Il mese scorso si \u00e8 parlato molto del DDL Zan, ovvero la legge contro l\u2019omofobia. Il DDL prevede provvedimenti contro le discriminazioni e le violenze per orientamento sessuale, genere e identit\u00e0 di genere. Una legge che si aspetta da oltre vent\u2019anni in questo paese, ultimo tra le altre nazioni europee.<\/p>\n
Il codice penale italiano attualmente punisce i reati basati su discriminazioni di nazionalit\u00e0, etnia e religione, ma non erano mai stati ancora egualmente punibili i reati fondati sulla discriminazione sessuale e identit\u00e0 di genere. In Italia, a differenza di altri paesi europei non esiste una legge che tuteli le persone LGBTQ+. Come spesso accade, il nostro paese tarda a mettersi al passo con l\u2019evoluzione e il progress; molte le invettive arrivate anche dalla comunit\u00e0 cattolica e dal Cei.<\/p>\n
Il disegno di legge Zan prevede modifiche agli articoli 604-bis e 604-ter del C.P., modifiche all\u2019articolo 90-quarter c.p.p. e del DL 215\/2003 (Legge Mancino). Questa legge \u00e8 la sintesi di cinque proposte di legge in un testo unificato che eliminerebbe ogni atto violento o incitamento alla violenza e discriminazione sulla base del genere e identit\u00e0 di genere, contrastando cos\u00ec misoginia e omofobia.<\/p>\n
A fine luglio il testo unificato del Ddl Zan \u00e8 stato posto all\u2019esame della Commissione Giustizia della Camera, dove sono stati portati 1017 emendamenti. Questi sono stati limitati a dieci ad articolo per ogni gruppo parlamentare. Ad apportare maggiori emendamenti, ovviamente, i gruppi politici di destra come Lega e Fratelli d\u2019Italia, che lo considerano \u201cddl liberticida\u201d, mentre da parte di Forza Italia c\u2019\u00e8 stata un\u2019astensione che conforma l\u2019apertura a Renzi e la sua Italia Viva anche su altri fronti. Lega e Fratelli d\u2019Italia hanno depositato 975 emendamenti con un gran lavoro di ostruzionismo, fortunatamente in seguito limitato.<\/p>\n
Negli ultimi anni l\u2019argomento in questione \u00e8 stato oggetto di fervente discussione e non potevano di certo mancare obiezioni, contrasti e controversie, ma a suscitare i maggiori dissensi \u00e8 stato il testo della legge stessa. E come sempre in Parlamento, per ostruire il passaggio di una legge con il testo e la lingua ci si ingegna. Alcuni emendamenti proposti da deputati della Lega rasentano il ridicolo e lo scherno nei confronti dell\u2019importanza e del valore di un provvedimento simile. Il partito della Meloni, invece, ha proposto quello che \u00e8 passato ai media come l\u2019emendamento \u201csalva omofobi\u201d, ovvero la tutela di episodi discriminatori in contesti religiosi o di promozione della famiglia tradizionale. Con un linguaggio pesante, gli emendamenti proposti mostrano tutta la volont\u00e0 di bloccare un\u2019eguaglianza valoriale promuovendo limiti e pregiudizi.<\/p>\n
Si \u00e8 chiesta inoltre maggiore chiarezza sulla definizione dei termini troppo generici utilizzati nel testo per evitare confusioni e ambiguit\u00e0. Il relatore per\u00f2 ha chiarito che la terminologia prescelta vuole evitare formulazioni discriminatorie. Sembrava necessario chiarire il significato di espressioni come \u201csesso, genere, orientamento sessuale e identit\u00e0 di genere\u201d.<\/p>\n
Il lungo iter di valutazione del testo si \u00e8 concluso con l\u2019approvazione della \u201cclausola salva idee\u201d voluta da Forza Italia e spiegata da Zan come un richiamo alla Costituzione. Questa clausola nasconde per\u00f2 nella sua formulazione linguistica molte insidie: stabilisce infatti che \u201c\u00e8 consentita la libera espressione di convincimenti ed opinioni, nonch\u00e9 le condotte legittime, riconducibili al pluralismo delle idee e alla libert\u00e0 delle scelte\u201d. Poco chiari il suo senso e il suo significato; come sempre sar\u00e0 poi la giurisprudenza a chiarirlo, anche se la Commissione Affari Costituzionali ha chiesto di rivedere proprio questo punto per evitare incertezze in sede applicativa.<\/p>\n
Il testo \u00e8 stato approvato dalla Commissione Giustizia della Camera solo il 3 agosto e con tanti bastoni fra le ruote il DDL Zan verr\u00e0 rimandato a settembre.<\/p>\n
Sappiamo bene come il linguaggio delle leggi sia oscuro e incomprensibile e talvolta errato e in termini di comunicazione di certo non \u00e8 un esempio. Se parliamo di temi molto delicati, la situazione si fa ancora pi\u00f9 complessa poich\u00e9 la lingua e le leggi caratterizzano la nostra cultura e cambiano il modo di vedere il mondo; se scriviamo le leggi in una lingua ambigua, anche la nostra cultura sar\u00e0 deviata. E di cultura parliamo quando si affrontano temi che riguardano i diritti umani e i valori di parit\u00e0 e uguaglianza e di libert\u00e0.<\/p>\n
Gli sgambetti politici dovrebbero avere poco a che fare quando si tratta dell\u2019intera societ\u00e0, invece di scivolare in giochi linguistici e ostruzionismo a suon di parole. I conservatori, i cattolici o altri contrari che gridano a leggi liberticide manipolano concetti costituzionali per accusare di limitare la libert\u00e0 chi la libert\u00e0 la difende. Ci sono parole e concetti fondamentali da rispettare utilizzare in modo giusto.<\/p>\n
Compiere abusi sulla lingua e utilizzare violazioni linguistiche per interessi politici o per difendere le proprie idee contrarie a un provvedimento \u00e8 un colpo basso e un\u2019offesa alla democrazia, alla libert\u00e0 di espressione e alla nostra lingua che esprime tali valori.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il mese scorso si \u00e8 parlato molto del DDL Zan, ovvero la legge contro l\u2019omofobia. Il DDL prevede provvedimenti contro le discriminazioni e le violenze per orientamento sessuale, genere e identit\u00e0 di genere. Una legge che si aspetta da oltre…<\/p>\n","protected":false},"author":1889,"featured_media":642162,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,1261,162,55],"tags":[80199,80201,389,80200,80202],"class_list":["post-1178985","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-diversita","category-opinioni","category-politica","tag-ddl-zan","tag-emendamenti","tag-omofobia","tag-ostruzionismo","tag-persone-lgbtq"],"yoast_head":"\n