3 agosto 2020, al ponte sul fiume Dora presso la Centrale AEM di Chiomonte: la scena \u00e8 surreale: una persona di sesso apparentemente maschile con casco da cantiere in testa e tuta da lavoro di colore giallo fluorescente impartisce disposizioni alle forze dell’ordine per impedire il normale svolgimento di una procedura di esecuzione di un decreto di esproprio.<\/p>\n
Il suo volto \u00e8 completamente coperto da una mascherina chirurgica misura XL e due grandi occhiali scuri misura XXL tipo anni ’60 coprono il resto del viso; solo quando si mostra di profilo \u00e8 possibile scorgere due grandi orecchie pelose e ai bordi delle mascelle i segni di una rasatura poco curata: due indizi che fanno supporre si tratti di un individuo di sesso maschile.<\/p>\n
Un altro indizio \u00e8 il timbro della voce: \u00e8 piuttosto avaro di parole ma quando l’avvocato che accompagna la proprietaria dei beni da espropriare gli chiede di mostrare il volto e farsi riconoscere risponde che il suo nome \u00e8 TELT. Alla domanda di specificare anche il cognome risponde: TELT. Difficile dialogare con una persona travisata in volto ben oltre le norme anticovid che rifiuta di declinare le proprie generalit\u00e0: TELT \u00e8 s\u00ec l’ente espropriante ma l’esecuzione dell’esproprio deve essere affidata a un suo rappresentante\/funzionario e non ad un uomo mascherato che rifiuta di qualificarsi. Alcuni tra i presenti sussurrano possa trattarsi del dirigente TELT Fabio Terzo Polazzo, ma si tratta di illazioni, ipotesi destituite di ogni fondamento, non c’\u00e8 nessun riscontro oggettivo.<\/p>\n
Sta di fatto che il misterioso signor (o signora?) TELT di nome e TELT di cognome impedisce di esercitare un diritto sancito dall’art. 24 comma 3 della legge sugli espropri: si tratta di 58 persone che risultano titolari di contratto di comodato di uso gratuito dei beni oggetto di esproprio: la legge prevede che possano partecipare alle operazioni di esproprio, loro lo sanno e mostrano tutti la carta d’identit\u00e0 chiedendo educatamente di entrare per poter esercitare il loro diritto. Ma il signor (o signora) travisato\/a dice NO, e gli agenti in tenuta antisommossa obbediscono impedendo l’accesso.<\/p>\n
Le richieste dell’avvocato di conoscere e poter interloquire con il responsabile degli agenti di polizia e dei carabinieri che difendono l’illegalit\u00e0 del signor (o signora) TELT di nome e TELT di cognome cadono nel vuoto: pare non esserci nessun responsabile disposto ad assumersi le sue responsabilit\u00e0. Oggi c’\u00e8 solo il misterioso signor X a comandare poliziotti e carabinieri. Non vi \u00e8 neppure nessuno disposto a prendere dalle mani dell’avvocato il contratto di comodato di uso gratuito con le 58 firme: l’avvocato lo depone ai piedi degli agenti schierati, spingendolo con garbo al di l\u00e0 della linea del fronte, oltre gli stivali degli agenti.<\/p>\n
Dopo due ore gli agenti invitano i titolari dei diritti a tornarsene a casa e non disturbare oltre: il signor (o signora) TELT di nome e TELT di cognome non ha altro tempo da perdere. Per oggi la cosa \u00e8 finit\u00e0 l\u00ec.<\/p>\n
Ma domani \u00e8 un altro giorno e si vedr\u00e0: una procedura di esecuzione di esproprio che viola quanto previsto dalla legge sugli espropri \u00e8 semplicemente nulla. Il movimento notav far\u00e0 in modo che TELT sia costretta a prenderne atto. Con buona pace del suo funzionario travisato che ha cercato oggi un attimo di gloria senza neppure il coraggio di metterci la faccia.<\/p>\n