L\u2019epidemia globale di COVID-19 induce molti a pensare che un nuovo ordine economico e politico sia inevitabilmente in corso. Ma \u00e8 cos\u00ec? Negli Stati Uniti, la classe abbiente che ha prosperato sotto Donald Trump, non affonder\u00e0 senza fare tutto il possibile per assicurare che le pressioni popolari per riforme radicali siano bloccate, dice l\u2019intellettuale pubblico di fama mondiale Noam Chomsky. Chomsky ci ricorda anche che l\u2019aperto razzismo si \u00e8 intensificato sotto Trump e che la violenza della polizia \u00e8 un sintomo del suprematismo bianco sottostante che piaga la societ\u00e0 statunitense. Nel frattempo le politiche antiambientaliste di Trump e la sua demolizione dei trattati sul controllo delle armi stanno portando il mondo ancor pi\u00f9 in prossimit\u00e0 di un olocausto ambientale e nucleare.<\/p>\n
C.J. Polychroniou: E\u2019 stato sostenuto da molti, da diverse provenienze, che il COVID-19 ha segnato una svolta. Condividi questa idea o stiamo parlando di una situazione temporanea con un ritorno all\u2019approccio da \u2018ordinaria amministrazione\u2019 come scenario pi\u00f9 probabile una volta che la crisi sanitaria sia finita?<\/em><\/strong><\/p>\n NC:\u00a0<\/strong>Non c\u2019\u00e8 modo di predirlo. Quelli che hanno la responsabilit\u00e0 principale delle molteplici crisi che ci mettono oggi in pericolo sono intensamente al lavoro, incessantemente, per assicurare che il sistema da loro creato, e del quale hanno grandemente beneficiato, duri e anche in forme pi\u00f9 aspre, con una sorveglianza pi\u00f9 intensa e altri mezzi di coercizione e controllo. Forze popolari si stanno mobilitando per contrastare questi sviluppi malefici. Cercano di smantellare le politiche distruttive che ci hanno condotto a questo momento pericoloso in modo unico della storia umana e di muoversi in direzione di un sistema mondiale che dia priorit\u00e0 ai diritti e bisogni umani, non alle prerogative del capitale concentrato.<\/p>\n Dovremmo prenderci qualche momento per chiarirci le poste in gioco nella dura lotta di classe che sta prendendo forma mentre \u00e8 in corso di formazione il mondo post pandemia. La posta in gioco \u00e8 immensa. E\u2019 interamente radicata nella logica suicida del capitalismo non regolato e, a un livello pi\u00f9 profondo, nella sua stessa natura, il tutto divenuto pi\u00f9 evidente durante la peste neoliberista degli ultimi 40 anni. La crisi \u00e8 stata esacerbata dalle malignit\u00e0 emerse mentre queste tendenze distruttive stavano seguivano il loro corso. Le pi\u00f9 nefaste stanno comparendo nello stato pi\u00f9 potente della storia umana, non un buon presagio per un mondo in crisi.<\/p>\n La posta in gioco \u00e8 stata dettagliata dall\u2019aggiornamento\u00a0dell\u2019Orologio del Giorno del Giudizio<\/strong><\/a>\u00a0lo scorso gennaio. Ogni anno della presidenza Trump la lancetta dei minuti \u00e8 stata spostata pi\u00f9 prossima alla mezzanotte. Due anni fa ci \u00e8 arrivata pi\u00f9 vicina da quando l\u2019Orologio \u00e8 stato inizialmente creato dopo i bombardamenti atomici. Lo scorso gennaio gli analisti hanno abbandonato del tutto i minuti e sono passati ai secondi: 100 secondi alla mezzanotte. Hanno ripetuto le principali preoccupazioni: guerra nucleare, distruzione ambientale e deterioramento della democrazia, quest\u2019ultimo perch\u00e9 la sola speranza di far fronte alle due crisi esistenziali \u00e8 una democrazia vivace in cui una popolazione informata \u00e8 direttamente coinvolta nel decidere il destino del mondo.<\/p>\n Da gennaio Trump ha acutizzato ciascuna di queste minacce alla sopravvivenza. Ha proseguito il suo progetto di smantellamento del regime del controllo delle armi che ha offerto una qualche protezione dal disastro nucleare. Sinora, quest\u2019anno, ha chiuso il Trattato Cieli Aperti [Open Skies] proposto da Eisenhower e imposto condizioni frivole per bloccare la rinegoziazione di Riavvio [New Start], l\u2019ultimo pilastro del sistema. Sta ora valutando di cancellare la moratoria sugli esperimenti nucleari, \u201cun invito ad altri paesi dotati di armi nucleari a seguirne l\u2019esempio\u201d,\u00a0ha detto Daryl Kimball<\/strong><\/a>, direttore esecutivo dell\u2019Associazione per il Controllo delle Armi.<\/p>\n L\u2019industria militare pu\u00f2 controllare a fatica la sua euforia per la valanga di regali dal pubblico per sviluppare nuove armi per distruggerci tutti, incoraggiando avversari a fare altrettanto cosicch\u00e9 pi\u00f9 avanti nuove assegnazioni affluiranno per cercare di contrastare le nuove minacce alla sopravvivenza. Un compito senza speranza, come sa virtualmente ogni specialista, ma ci\u00f2 non \u00e8 pertinente; quello che conta \u00e8 che la prodigalit\u00e0 del pubblico finisca nelle tasche giuste.<\/p>\n Trump ha anche proseguito la sua campagna dedicata a distruggere l\u2019ambiente che sostiene la vita umana. La sua proposta di bilancio per l\u2019anno fiscale 2020, presentata mentre la pandemia stava infuriando, ha chiesto un ulteriore definanziamento dei Centri per il Controllo e la Prevenzione delle Malattie e di altre componenti del governo collegate alla sanit\u00e0, compensato da un accresciuto sostegno alle industrie dei combustibili fossili che stanno distruggendo le prospettive di sopravvivenza. E, come al solito, pi\u00f9 finanziamenti per l\u2019esercito e per il muro [di confine] che \u00e8 parte centrale della sua strategia elettorale. I leader industriali che Trump ha insediato per controllare la distruzione dell\u2019ambiente stanno silenziosamente eliminando norme che in qualche modo limitano il danno e che proteggono la popolazione dall\u2019avvelenamento dell\u2019acqua e dell\u2019aria che respira. Quest\u2019ultimo rivela acutamente la malevolenza del fenomeno Trump. Nel mezzo di una pandemia respiratoria senza precedenti, i leccapiedi di Trump stanno tentando di aggravare l\u2019inquinamento dell\u2019aria, che rende il COVID-19 pi\u00f9 mortale,\u00a0mettendo a rischio decine di migliaia di statunitensi<\/strong><\/a>. Ma non importa granch\u00e9. La maggior parte di loro non ha altra scelta che vivere in prossimit\u00e0 di impianti inquinanti, i poveri e neri e quelli che votano nel modo \u201csbagliato\u201d.<\/p>\n Di nuovo, ci sono beneficiari: il suo principale elettorato di ricchezza privata e potere industriale.<\/p>\n Passando alla terza preoccupazione degli analisti dell\u2019Orologio del Giorno del Giudizio, Trump ha accelerato il suo programma di smantellamento della democrazia statunitense. Il ramo esecutivo \u00e8 stato virtualmente smantellato, convertito in un\u2019accolta di vili sicofanti che non osano offendere il capo. Il suo passo pi\u00f9 recente \u00e8 consistito nel licenziare il procuratore dello Stato di New York che stava indagando la palude che Trump ha creato a Washington. Stava portando avanti l\u2019indagine degli ispettori generali purgati da Trump quando stavano arrivando troppo vicino. Il prossimo passo previsto, abbiamo appena appreso, deve essere una\u00a0purga del comando militare<\/strong><\/a>, per garantire un\u2019obbedienza fedele all\u2019aspirante dittatore da quattro soldi nel caso di una crisi internazionale o interna causata da lui.<\/p>\n Trump \u00e8 imitato attentamente da Jair Bolsonaro; la farsa imita la tragedia. Ma in Brasile c\u2019\u00e8 ancora una fragile barriera alla criminalit\u00e0 dell\u2019esecutivo: la Corte Suprema che ha bloccato le mosse di Bolsonaro per purgare le autorit\u00e0 che indagano la sua palude. Gli Stati Uniti restano ben indietro.<\/p>\n E\u2019 decisamente un risultato aver considerevolmente aggravato in soli sei mesi\u00a0 tutte e tre le minacce alla sopravvivenza che hanno spostato l\u2019Orologio del Giorno del Giudizio verso la mezzanotte e, al tempo stesso, aver gestito uno spettacolare fallimento nel far fronte alla pandemia. Sotto la guida di Trump gli Stati Uniti, con il 4 per cento della popolazione mondiale, hanno sin qui registrato il 20 per cento dei casi [di COVID-19]. Secondo uno\u00a0studio<\/strong><\/a>\u00a0di una eminente rivista medica, quasi tutti sono attribuibili\u00a0 al rifiuto di Trump e soci di rispettare il consiglio degli scienziati.<\/p>\n A fine marzo, gli Stati Uniti e la UE avevano circa lo stesso numero di casi di coronavirus. L\u2019Europa ha adottato i risultati di studi scientifici statunitensi, e i casi sono fortemente diminuiti. Sotto Trump i casi sono aumentato fino a pi\u00f9 di cinque volte il livello della UE. Ricercatori europei si stanno chiedendo se gli Stati Uniti si siano semplicemente arresi. L\u2019Europa sta ora\u00a0valutando un divieto a viaggiatori<\/strong><\/a>\u00a0provenienti dallo stato paria che Trump e soci stanno costruendo.<\/p>\n L\u2019idea che il governo degli Stati Uniti si sia arreso \u00e8 sbagliata. Una conclusione pi\u00f9 accurata \u00e8 che i governanti semplicemente se ne fregano. La loro preoccupazione \u00e8 conservare il potere e plasmare la societ\u00e0 futura a loro immagine. Il destino della popolazione generale \u00e8 compito di qualcun altro.<\/p>\n Il compito di forgiare il mondo futuro non \u00e8 lasciato a decreti presidenziali. E\u2019 ormai la sola occupazione del Senato, con una maggioranza Repubblicana che \u00e8 forse persino pi\u00f9 servile dell\u2019esecutivo nei confronti del capo. Il Senato di Mitch McConnell ha virtualmente abbandonato qualsiasi finzione di essere un organo deliberativo o legislativo. Il suo compito consiste nel servire la ricchezza e il potere dell\u2019industria affollando la magistratura, da capo a piedi, di giovani prodotti di ultradestra della Federalist Society che saranno in grado di proteggere per molti anni il programma reazionario di Trump-McConnell, qualsiasi cosa possa volere il pubblico.<\/p>\n Il pi\u00f9 recente sforzo dei Repubblicani di punire la popolazione consiste nel chiedere alla Corte Suprema di cancellare la Legge sull\u2019Assistenza Sanitaria Accessibile [\u201cObamacare\u201d], come sempre non offrendo al suo posto null\u2019altro che vuote promesse.<\/p>\n La malignit\u00e0 trumpiana sta semplicemente portando alla luce malignit\u00e0 molto pi\u00f9 profonde dell\u2019ordine socioeconomico che non possono essere ignorate se dobbiamo evitare la pandemia prossima e probabilmente peggiore, o far fronte alle minacce realmente esistenziali alla sopravvivenza che Trump sta lavorando intensamente per rendere molto pi\u00f9 gravi.<\/p>\n Queste sono le domande che affrontiamo mentre ci chiediamo cosa possiamo fare per influenzare l\u2019emersione dall\u2019attuale crisi sanitaria.<\/p>\n Dallo scoppio di dimostrazioni nazionali a difesa delle vite dei neri e a sostegno del definanziamento della polizia, abbiamo assistito a grandi svolte negli atteggiamenti del pubblico circa il razzismo e la crescente sfida contro Trump di figure chiave della dirigenza e persino del suo stesso partito. Puoi analizzare il razzismo nell\u2019era di Trump e ipotizzare se il paese sia pronto a una nuova era nelle relazioni razziali?<\/em><\/strong><\/p>\n Alcune idee sul \u201crazzismo nell\u2019era Trump\u201d sono offerte dai dati sulla violenza motivata razzialmente. Secondo la Anti-Defamation League nel 2016, prima dell\u2019insediamento di Trump, questa maledizione rappresentava il 20 per cento delle morti legate al terrorismo negli USA. Nel 2018 il dato \u00e8 salito al 98 per cento. E ha continuato da allora. Il direttore dell\u2019FBI, Christopher Wray, ha riferito che estremisti motivati razzialmente ed etnicamente, sono stati l\u2019origine principale di incidenti e violenze letali motivati ideologicamente dal 2018, e che il 2019 ha segnato l\u2019anno pi\u00f9 mortale della violenza suprematista bianca dall\u2019attentato di Oklahoma City nel 1995,\u00a0scrive\u00a0Foreign Affairs<\/em><\/strong><\/a>.<\/em><\/p>\n Questo \u00e8 uno dei volti razzismo nell\u2019era di Trump, regolarmente fomentato dalla Casa Bianca. Le dimostrazioni attuali riflettono tendenze critiche nella direzione opposta. Le dimostrazioni sono senza precedenti: per dimensione, coinvolgimento, solidariet\u00e0 e sostegno popolare che si estende ben oltre quanto ottenne Martin Luther King Jr. quando era ancora una figura popolare.<\/p>\n Queste dimostrazioni considerevoli testimoniano considerevoli cambiamenti della coscienza popolare. Trump, ovviamente, ha cercato intensamente di attizzare il suo blocco elettorale suprematista bianco twittando accuse feroci riguardo a come il paese sia sotto assedio da parte di radicali violenti che gestiscono il Partito Democratico. Ma queste tecniche familiari non sembrano funzionare come un tempo.<\/p>\n Sin qui gli obiettivi [di breve termine] dei dimostranti sembrano prevalentemente concentrati sulla polizia. Questa concentrazione sulle pratiche della polizia conduce direttamente a investigare caratteristiche molto pi\u00f9 fondamentali della societ\u00e0 statunitense. Ci sono ampie prove che la violenza della polizia negli Stati Uniti sia ben oltre societ\u00e0 paragonabili, ma che non ha luogo in un vuoto sociale. Gli Stati Uniti sono una societ\u00e0 molto pi\u00f9 violenta.<\/p>\n La violenza, ovviamente, non \u00e8 nei geni. Emerge da malattie sociali che sono riflesse in molti aspetti della societ\u00e0, non meno del suo bassissimo posizionamento tra i paesi dell\u2019OCSE [Organizzazione per la Cooperazione e lo Sviluppo Economico] quanto alle misure di giustizia sociale. E\u2019 chiaro perch\u00e9 queste patologie abbiano un impatto radicalmente sproporzionato sulla comunit\u00e0 nera. La violenza poliziesca \u00e8 un sintomo che non pu\u00f2 essere curato ignorandone le radici.<\/p>\n La diffusione delle proteste, specialmente negli Stati Uniti delle piccole citt\u00e0, ha anche portato alla luce il fenomeno totalmente bizzarro del movimento delle milizie negli Stati Uniti. In quale misura l\u2019ideologia politica del Partito Repubblicano sotto Trump \u00e8 collegata all\u2019estrema ideologia antigovernativa del movimento delle milizie?<\/em><\/strong><\/p>\n A parte l\u2019attacco al parlamento dello stato del Michigan da parte della Milizia armata della Libert\u00e0 del Michigan (\u201cmolto brave persone\u201d ci ha assicurato Donald Trump) il caso recente pi\u00f9 drammatico \u00e8 stato nel paese di Bethel, Ohio. Una dimostrazione pacifica di poche dozzine di persone a sostegno di Black Lives Matter \u00e8 stata attaccata da 700 controdimostranti di bande di motociclisti, gruppi \u201cback the blue\u201d [appoggio ai \u2018blu\u2019, i poliziotti, con riferimento a una proposta di legge dello stesso nome per ridurre la responsabilit\u00e0 della polizia nel caso di violenze illegali \u2013 n.d.t.] e promotori del Secondo Emendamento, molti armati di mazze da baseball e bastoni. Il Secondo Emendamento [diritto di portare armi \u2013 n.d.t.] non ha nulla a che fare con la dimostrazione, ma \u00e8 diventato uno slogan tra gruppi di destra, costantemente evocato da Trump, sempre in modo irrilevante, per infiammare i \u201cduri<\/strong><\/a>\u201d su cui conta.<\/p>\n Quanto all\u2019ideologia politica, i Repubblicani moderni amano intonare lo slogan di Reagan che il governo \u00e8 il problema, non la soluzione. Ma sempre ironicamente. Il loro idolo ha ampliato il governo federale (quasi triplicando contemporaneamente il debito nazionale<\/a><\/strong>). E\u2019 vero che l\u2019ideologia del Partito Repubblicano moderno \u00e8 in parte antigovernativa. Per loro il governo ha un grave difetto; risponde in qualche misura al pubblico generale. Il difetto pu\u00f2 essere rimediato trasferendo la legislazione a tirannie private che siano del tutto non chiamate a rispondere al pubblico. Ma a volte per il Repubblicani il governo \u00e8 la soluzione. Un esempio \u00e8 quando il potere dello stato \u00e8 necessario per reprimere l\u2019interferenza popolare con le dottrine della fede, il marchio del neoliberismo dalle sue origini nella Vienna tra le due guerre, come abbiamo discusso in precedenza. Il governo \u00e8 anche la soluzione per i grandi sussidi pubblici al settore industriale e, pi\u00f9 visibilmente, quando l\u2019onda della criminalit\u00e0 industriale scatenata dai principi neoliberisti schiaccia l\u2019economia, come \u00e8 successo regolarmente da Reagan in poi. I padroni allora corrono con il cappello in mano allo stato badante per essere salvati. Questo sta succedendo di nuovo oggi, anche se questa volta l\u2019avidit\u00e0 industriale imposta dalla dottrina neoliberista \u00e8 solo parzialmente responsabile; quando la pandemia ha colpito le imprese che avevano arricchito azionisti e dirigenti abbienti con riacquisti di azioni hanno chiesto e ottenuto prodigalit\u00e0 pubblica come di consueto.<\/p>\n In aggiunta a ci\u00f2, ha senso non lasciare mai andare sprecata un\u2019occasione. Grazie ad amici in posizioni elevate \u201cQuasi l\u201982 per cento dei benefici<\/a><\/strong>\u00a0dalla modifica della legge fiscale [nello stimolo per il coronavirus] andr\u00e0 a persone che guadagnano un milione o pi\u00f9 di dollari nel 2020\u201d.<\/p>\n Il principio neoliberista guida \u00e8 semplicemente una versione pi\u00f9 acuta della visione tradizionale che la funzione appropriata del governo consiste nel \u201cproteggere la minoranza degli opulenti dalla maggioranza\u201d, come insegn\u00f2 James Madison nell\u2019Assemblea Costituzionale. Il principale interesse del governo \u00e8 il benessere \u201cdegli uomini della qualit\u00e0 migliore\u201d, come si autodefinivano un secolo prima durante la prima rivoluzione democratica moderna nel diciassettesimo secolo in Inghilterra. La \u201cmarmaglia\u201d in qualche modo si arranger\u00e0.<\/p>\n Come? Nel mondo neoliberista la soluzione per loro [la \u201cmarmaglia\u201d] consiste nel finire nel precariato, privati di sistemi di sostegno [\u201cnon esiste nessuna societ\u00e0\u201d], di programmi sanitari, di assistenza all\u2019infanzia, di ferie, pensioni sicure, in realt\u00e0 di ogni modo per sottrarsi alle devastazioni del mercato, qualsiasi cosa produca.<\/p>\n Le pensioni illustrano bene la logica neoliberista. Il primo passo \u00e8 consistito nel dissolverle in fondi previdenziali privati [401(k)]. Ci\u00f2 potrebbe condurre a rendimenti pi\u00f9 elevati per i fortunati, e al disastro per quelli che non lo sono, ma in un modo o nell\u2019altro il ritiro della previdenza allontana la mente delle persone da \u201cillusioni pericolose\u201d come solidariet\u00e0 e mutuo sostegno spingendola all\u2019isolamento in un mercato incerto. Il passo successivo \u00e8 stato appena compiuto da Eugene Scalia, scelto a segretario del lavoro in base alle sue credenziali di avvocato dell\u2019industria fortemente contrario ai diritti dei lavoratori. Sotto la copertura della pandemia ha silenziosamente\u00a0aperto il mercato dei 401(k)<\/a><\/strong>\u00a0alle distruttive societ\u00e0 d\u2019investimento in aziende non quotate [private equity], offrendo loro una grande fonte di profitti e di commissioni di gestione gonfiate.<\/p>\n Procedendo oltre, dopo aver licenziato il procuratore statunitense del Distretto Sud di New York, che aveva passato il segno esplorando la sua palude a Washington, Trump ha nominato come suo sostituto Jay Clayton, un avvocato delle societ\u00e0 d\u2019investimento in aziende non quotate che \u00e8 da molto tempo un promotore della modifica della legge federale \u201cper consentire ai gestori di patrimoni di canalizzare altro denaro dai pensionati a quelle societ\u00e0 ad altro rischio e a elevate commissioni\u201d, scrive David Sirota in un\u2019altra delle sue inestimabili denunce dei crimini stato-imprese. La Commissione Titoli e Scambi (SEC), che controlla queste organizzazioni equivoche, ha diffuso un altro aspro rapporto sul loro malaffare, che Sirota interpreta, plausibilmente, come un \u201cdisperato grido d\u2019aiuto\u201d per prevenire l\u2019assalto in corso alla diligenza. Ma per dirottare tale minaccia, Sirota indica ulteriormente, la Corte Suprema ha silenziosamente \u201climitato il potere della SEC di punire le societ\u00e0 d\u2019investimento in aziende non quotate\u201d.<\/p>\n Il cerchio si stringe. Tenetevi forte, mentre i padroni forgiano la nuova era, passo dopo passo, se li lasciamo fare.<\/p>\n Dallo scoppio del coronavirus Joe Biden sembra essersi reso conto che molti dei problemi che gli Stati Uniti hanno di fronte sono strutturali, non ciclici. In effetti Biden pare essersi\u00a0spostato ulteriormente a sinistra<\/a>\u00a0da quando Bernie Sanders ha sospeso la sua campagna presidenziale in aprile. Questo suscita l\u2019interessante domanda se lo stesso Biden sia cambiato o se la politica e la cultura dello stesso Partito Democratico sia cambiata. Puoi commentare il programma politico di Biden e il possibile cambiamento di volto del Partito Democratico?<\/em><\/strong><\/p>\n Non so di che cosa Biden si renda conto. Tuttavia possiamo leggere il suo programma che \u00e8 stato premuto bene a sinistra. Non dal Comitato Democratico Nazionale o dalla classe dei donatori. Piuttosto dall\u2019impegno diretto di Sanders e dei suoi associati e, cosa della massima importanza, dall\u2019attivismo costante dei gruppi che la campagna di Sanders ha unito e ispirato. Che il volto continui a cambiare dipende dal fatto che queste forze continuino a mobilitarsi e ad agire.<\/p>\n E\u2019 bene ricordare la tradizionale prospettiva della sinistra circa gli sfarzosi spettacoli quadriennali, compreso l\u2019attuale.<\/p>\n C\u2019\u00e8 una dottrina ufficiale che la politica si riduce a votare in un\u2019elezione e poi tornarsene\u00a0 casa per lasciare le questioni ad altri. Questo \u00e8 un modo magnifico di sopprimere la popolazione e mantenere il controllo autoritario. La terminologia che \u00e8 usata per attuare questa tecnica di controllo \u00e8 \u201cvota per X\u201d e avrai adempiuto alla tua responsabilit\u00e0 di cittadino.<\/p>\n La dottrina del sistema \u00e8 disponibile sia a quelli che sono a favore della politica del governo sia a quelli che si oppongono a essa. Nella seconda forma \u00e8 stata recentemente chiamata \u201cvoto per il male minore\u201d, con l\u2019acronimo LEV [lesser evil voting].<\/p>\n La dottrina tradizionale della sinistra \u00e8 molto diversa. Afferma che la politica consiste in un attivismo costante per opporsi all\u2019oppressione, non solo del governo, ma di un potere privato anche pi\u00f9 duro, e nello \u00a0sviluppare movimenti popolari per promuovere la giustizia e il controllo popolare delle istituzioni. Ogni tot anni ricorre un evento chiamato \u201celezioni\u201d. Uno si prende qualche minuto per vedere se c\u2019\u00e8 una differenza significativa tra i candidati e, se c\u2019\u00e8, si prende altri pochi minuti per votare contro quello peggiore e poi tornare al lavoro. Per illustrare la scelta si consideri il riscaldamento globale, chiaramente una questione cruciale (per alcuni, come me, la pi\u00f9 cruciale della storia umana, assieme alla guerra nucleare). Democratici e Repubblicani differiscono fortemente sul tema.\u00a0Il pi\u00f9 recente studio<\/a><\/strong>\u00a0del Centro Ricerche Pew rileva che<\/p>\n gli statunitensi continuano a essere profondamente divisi politicamente riguardo a quanto l\u2019attivit\u00e0 umana contribuisca al cambiamento climatico. Circa sette Democratici su dieci (il 72 per cento) affermano che l\u2019attivit\u00e0 umana contribuisce molto al cambiamento climatico, rispetto a circa due Repubblicani su dieci (il 22 per cento), una differenza di 50 punti percentuali. La differenza \u00e8 ancora pi\u00f9 vasta tra quelli agli estremi dello spettro ideologico. Una vasta maggioranza dei Democratici liberali (l\u201985 per cento) afferma che l\u2019attivit\u00e0 umana contribuisce molto al cambiamento climatico. Solo il 14 per cento dei Repubblicani conservatori dice lo stesso.<\/em><\/p>\n Il prossimo novembre la differenza tra i candidati sar\u00e0 un abisso.<\/p>\n Questa intervista \u00e8 stata leggermente revisionata a fini di chiarezza e lunghezza.<\/em><\/p>\n C.J.Polychroniou \u00e8 un economista politico\/politologo che ha insegnato e lavorato in universit\u00e0 e centri di ricerca in Europa e negli Stati Uniti. I suoi principali interessi di ricerca sono l\u2019integrazione economica europea, la globalizzazione, l\u2019economia politica degli Stati Uniti e la decostruzione del progetto politico-economico del neoliberismo. E\u2019 un collaboratore regolare di Truthout e anche membro del Public Intellectual Project di Truthout. Ha pubblicato numerosi libri e i suoi articoli sono apparsi in una variet\u00e0 di riviste, periodici, giornali e siti giornalisti popolari in rete. Molte delle sue pubblicazioni sono state tradotte in numerose lingue straniere, tra cui croato, francese, greco, italiano, portoghese, spagnolo e turco. E\u2019 autore di\u00a0<\/em>Optimism Over Despair: Noam Chomsky on Capitalism, Empire and Social Change<\/em><\/strong><\/a>,<\/em><\/strong>\u00a0un\u2019antologia di interviste a Chomsky in origine pubblicate presso Truthout e raccolte da Haymarket Books.<\/em><\/p>\n da Znetitaly \u2013 Lo spirito della resistenza \u00e8 vivo<\/p>\n www.znetitaly.org<\/strong><\/a><\/p>\n