“Il taser \u00e8 un’arma estremamente pericolosa, che nella pratica viene utilizzata al posto del manganello e non delle armi da fuoco e che, come dichiarato dall’azienda che lo produce, ha un rischio di mortalit\u00e0 pari allo 0,25%. Ci\u00f2 significa che se il taser venisse usato su 400 persone una di queste potrebbe morire. Chi di noi prenderebbe un farmaco sapendo che in un caso su 400 pu\u00f2 essere mortale? Allo stesso modo come si pu\u00f2 pensare di dotare le forze dell’ordine di un’arma cos\u00ec pericolsa?”. A chiederlo \u00e8 Patrizio Gonnella, presidente di Antigone, relativamente all’ordine del giorno approvato in Parlamento.<\/p>\n
Numerosi organismi internazionali che si occupano di diritti umani e di prevenzione della tortura hanno denunciato la pericolosit\u00e0 di questo strumento e anche il rischio che se ne abusi. Nei giorni del Black Lives Matter, in cui la polizia statunitense \u00e8 sotto accusa per le violenze contro le comunit\u00e0 nere, la Reuters ha rilanciato una sua inchiesta in cui si appura che dal 2000 ad oggi oltre 1.000 persone sono morte nei soli Stati Uniti a seguito dell’utilizzo del taser e che, di questi, la maggior parte erano persone nere. Un\u2019altra ricerca, condotta da Apm Reports, sempre negli Stati Uniti nel corso del 2019, sui Dipartimenti di Polizia di dodici citt\u00e0 americane, tra le quali New York e Los Angeles, ha messo inoltre in forte dubbio l\u2019efficacia di questo strumento. Il Taser, secondo la ricerca, messa in risalto anche da Mauro Palma, Garante nazionale delle persone detenute e private della libert\u00e0 personale, nella sua recente Relazione al Parlamento, \u00e8 stato infatti efficace solo circa nel 60% dei casi e, tra il 2015 e il 2017 per 250 volte, al suo impiego non efficace \u00e8 seguita una sparatoria; in 106 casi, inoltre, il suo utilizzo ha determinato un aumento della reazione violenta della persona che si voleva ridurre all\u2019impotenza. Dunque, oltre che pericolosa, quest\u2019arma non \u00e8 neanche efficace e, come suggerisce lo studio, lo \u00e8 ancora di meno in ambienti come quelli con spazi ristretti o verso persone con disagio psichico che potrebbero avere una reazione di aggressivit\u00e0, controllabile invece con altri mezzi.<\/p>\n
\u201cProprio per queste ragioni, nei mesi scorsi Antigone ha condotto una campagna contro la dotazione di quest’arma ai corpi di polizia, compresi quelli di polizia locale, chiedendo in questo caso ai comuni di opporsi a quanto previsto dal Decreto Salvini. Torino, Palermo, Milano e Bergamo hanno approvato ordini del giorno che andavano nel verso da noi auspicato” sottolinea ancora Gonnella.<\/p>\n
“Se \u00e8 sbagliato e pericoloso dotare del taser i corpi di polizia che operano nella societ\u00e0 libera \u00e8 ancor pi\u00f9 sbagliato dotarne il corpo di polizia penitenziaria – prosegue il presidente dell’associazione che dal 1991 si occupa di diritti e garanzie nel sistema penale e penitenziario. Il sistema penitenziario non si pu\u00f2 governare con le armi. L\u2019introduzione della pistola elettrica nelle carceri, in spregio al disposto dell\u2019ultimo comma dell\u2019art. 41 dell\u2019ordinamento penitenziario, in base al quale gli agenti in servizio nell\u2019interno degli istituti non possono portare armi se non nei casi eccezionali in cui ci\u00f2 venga ordinato dal direttore, riporterebbe il carcere ad essere quel luogo violento, conflittuale e non conforme a Costituzione che il nostro Paese ha conosciuto fino a prima della riforma penitenziaria del 1975. Inoltre, se prendiamo a riferimento la ricerca dell\u2019Apm Reports, possiamo immaginare cosa potrebbe accadere in un luogo dove oltre il 27% delle persone recluse ha una cura psichiatrica regolarmente prescritta. Un carcere ben diretto, con un clima sereno al proprio interno, con un trattamento aperto, occasioni di intrattenimento, di formazione, di istruzione, di informazione riduce i tassi di conflittualit\u00e0 ben di pi\u00f9 che qualche scarica di elettroshock. Dire di s\u00ec all\u2019uso delle pistole taser in carcere significa cedere alla tentazione di trasformare la pena in una forma di luogo insicuro per la vita e l\u2019incolumit\u00e0 delle persone detenute. Per questo – conclude Patrizio Gonnella – siamo fortemente preoccupati rispetto all’approvazione dell’ordine del giorno avvenuta oggi in Parlamento e al fatto che la maggioranza abbia ceduto alle pulsioni securitarie della Lega e a quei sindacati autonomi di polizia che hanno propri esponenti eletti in Parlamento o che applaudono sempre e incondizionatamente all’ex ministro degli interni non rendendosi conto che non fa l’interesse di tutti quei poliziotti penitenziari che hanno ben altra cultura giuridica\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
“Il taser \u00e8 un’arma estremamente pericolosa, che nella pratica viene utilizzata al posto del manganello e non delle armi da fuoco e che, come dichiarato dall’azienda che lo produce, ha un rischio di mortalit\u00e0 pari allo 0,25%. Ci\u00f2 significa che…<\/p>\n","protected":false},"author":1457,"featured_media":171214,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[150,60,47],"tags":[44424,1470,12523],"class_list":["post-1155752","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicati-stampa","category-diritti-umani","category-europa","tag-patrizio-gonnella","tag-polizia","tag-taser"],"yoast_head":"\n