Forse \u00e8 esagerato parlare di \u201cgrande menzogna\u201d, come si dice nel testo di un appello per votare NO al referendum confermativo sul taglio dei parlamentari che si terr\u00e0 il 20-21 settembre 2020. D\u2019altra parte l\u2019eventuale conferma della riforma costituzionale aprirebbe diversi problemi.<\/p>\n
Le forze politiche che hanno approvato la diminuzione dei deputati e dei senatori, hanno anche concordato di promuovere altre riforme costituzionali con lo scopo di riequilibrare il cambiamento prodotto dal taglio dei parlamentari: l\u2019abbassamento a 25 anni dell\u2019elettorato passivo e a 18 di quello attivo per il Senato; il superamento della base regionale per l\u2019elezione del Senato, in favore di una base circoscrizionale; la riduzione da 3 a 2 dei delegati regionali che partecipano all\u2019elezione del Presidente della Repubblica. Di fatto, queste proposte di modifiche sono rimaste ferme e nessuno \u00e8 in grado di prevedere se e quando verranno approvate. Se anche ci\u00f2 avvenisse, ci sarebbe sempre l\u2019eventualit\u00e0 di referendum confermativi di queste riforme.<\/p>\n
\u00c8 evidente che sarebbe stato logico approvare queste modifiche tutte insieme, seppure in progetti di legge distinti, poich\u00e9 ogni tematica ha una propria specificit\u00e0. Questo vale a maggior ragione, visto che il principale argomento dei sostenitori del taglio del numero dei parlamentari \u00e8 il risparmio economico: dopo il referendum di settembre potrebbero succedersi una serie di referendum costituzionali, con relativi costi.<\/p>\n
Anche tralasciando la questione dei risparmi o degli sprechi, se ci si propone di approvare quattro modifiche in qualche modo connesse e si comincia soltanto con una, si rischia di restare a met\u00e0 del guado, dove emergono anche i difetti di una riforma parziale e potenzialmente incompiuta.<\/p>\n
Ogni qualvolta si riforma la Costituzione, c’\u00e8 anche una ricaduta sui piani inferiori dell’ordinamento, che dovr\u00e0 essere adeguato. Tagliare il numero dei parlamentari richiederebbe molte correzioni ai regolamenti di Camera e Senato. Si tratta di modifiche che riguarderebbero sia la composizione di organi specifici, sia il funzionamento dei lavori: dalla verifica del numero legale alla richiesta di voto segreto, passando per la presentazione di mozioni.<\/p>\n
La diminuzione del numero dei parlamentari implicherebbe anche una modifica dei collegi elettorali. Non solo: molti sostengono che sarebbe opportuno e persino necessario, mettere mano alla legge elettorale, argomento che di solito crea molta fibrillazione e instabilit\u00e0 politica.<\/p>\n
Insomma, l\u2019aver acceso la miccia dell\u2019ennesima revisione costituzionale rischia di far esplodere gli attuali equilibri del sistema politico. In questi casi si sa da dove si comincia, ma non si pu\u00f2 prevedere dove si andr\u00e0 a finire. Pi\u00f9 che una \u201cgrande menzogna\u201d, l\u2019eventuale taglio dei parlamentari pu\u00f2 generare una grande confusione e diventare un grande rischio. Gli elettori ne sono consapevoli?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Forse \u00e8 esagerato parlare di \u201cgrande menzogna\u201d, come si dice nel testo di un appello per votare NO al referendum confermativo sul taglio dei parlamentari che si terr\u00e0 il 20-21 settembre 2020. D\u2019altra parte l\u2019eventuale conferma della riforma costituzionale aprirebbe…<\/p>\n","protected":false},"author":1280,"featured_media":1155083,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,47,55],"tags":[801,190,26344,78119],"class_list":["post-1155080","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-europa","category-politica","tag-costituzione","tag-referendum","tag-referendum-costituzionale","tag-taglio-parlamentari"],"yoast_head":"\n