\u201cIt Shoots Further Than He Dreams\u201d di John F. Knot. Vignetta di guerra che mostra il Kaiser mentre spara da un cannone con scritto \u201cMilitarismo\u201d. 26 marzo 1918 | Autore: John F. Knott | Wikimedia Commons<\/p>\n
Mairead Maguire*, Discorso di apertura del Peace Event di Sarajevo<\/b><\/p>\n
Come tutti sappiamo, questo \u00e8 il centesimo anniversario dell’assassinio dell’Arciduca Ferdinando a Sarajevo, che nel 1914 diede inizio alla Prima Guerra Mondiale.<\/p>\n
Quello che \u00e8 iniziato qui a Sarajevo \u00e8 stato un secolo con due guerre mondiali, una Guerra Fredda, un secolo con un’immensa e rapida diffusione di morte e di tecnologia di distruzione, tutto molto costoso e rischioso. Un grande passo nella storia della guerra, ma anche un decisivo punto di svolta nella storia della pace.<\/p>\n
Il movimento pacifista<\/b><\/p>\n
Il movimento pacifista non \u00e8 mai stato politicamente forte come negli ultimi tre decenni prima dello scoppio della Prima Guerra Mondiale. Costituiva un fattore nella vita politica, nella letteratura, nell’organizzazione e nella pianificazione; basti citare le Conferenze internazionali de L’Aia, il Palazzo della Pace, la Corte Permanente di arbitrato e il bestseller di Bertha Von Suttner \u201cGi\u00f9 le armi\u201d. L’ottimismo per ci\u00f2 che questa \u201cnuova scienza\u201d della pace avrebbe potuto portare al genere umano era grande e coinvolgeva parlamenti, re, imperatori e grandi personalit\u00e0 della cultura e dell\u2019economia. La grande forza del movimento consisteva nel fatto che non si limitava soltanto alla civilizzazione e al rallentamento del militarismo, ma ne chiedeva la totale abolizione. Le persone si trovavano davanti un’alternativa e vedevano un interesse comune in questa nuova strada che avrebbe portato avanti l’umanit\u00e0.<\/p>\n
Un colpo devastante<\/b><\/p>\n
Quello che \u00e8 successo a Sarajevo cento anni fa \u00e8 stato un colpo devastante per queste idee, da cui non ci siamo mai del tutto ripresi. Ora, cento anni dopo, \u00e8 tempo di rivalutare in modo approfondito questa visione del disarmo e ci\u00f2 che abbiamo fatto senza di essa, \u00e8 tempo di lanciare un rinnovato impegno e un nuovo ambizioso inizio, che offra una nuova speranza all’umanit\u00e0 che soffre sotto il giogo del militarismo e delle guerre.<\/p>\n
Le persone sono stanche di armamenti e guerre<\/b><\/p>\n
Le persone sono stanche di armamenti e guerre. Hanno visto come queste scatenino forze senza controllo di tribalismo e nazionalismo. Si tratta di forme di identit\u00e0 pericolose e omicide che dobbiamo superare, se non vogliamo provocare un\u2019ulteriore terribile violenza nel mondo.<\/p>\n
Per farlo, dobbiamo ammettere che l\u2019umanit\u00e0 e la dignit\u00e0 comuni sono pi\u00f9 importanti delle nostre differenti tradizioni. Dobbiamo riconoscere che la nostra vita e le vite degli altri sono sacre e che possiamo risolvere i nostri problemi senza ucciderci. Dobbiamo accettare e celebrare la diversit\u00e0 e l’altro. Dobbiamo lavorare per rimarginare le \u201cvecchie\u201d divisioni e incomprensioni, dare e accettare il perdono e scegliere il non uccidere e la nonviolenza come modi per risolvere i nostri problemi. Cos\u00ec come disarmiamo i nostri cuori e le nostre menti, possiamo anche disarmare i nostri paesi e il nostro mondo. Dobbiamo affrontare la sfida e costruire strutture attraverso le quali cooperare, che riflettano le nostre relazioni interconnesse e interdipendenti.<\/p>\n
La crescente militarizzazione dell’Europa<\/b><\/p>\n
L’idea dei fondatori dell’Unione Europea di unire i paesi economicamente per ridurre le probabilit\u00e0 di una guerra tra nazioni \u00e8 lodevole. Purtroppo per\u00f2, invece di osservare una maggiore energia nell’aiutare i cittadini europei, stiamo assistendo alla crescente militarizzazione dell’Europa, al suo ruolo di forza motrice per gli armamenti e al suo pericoloso cammino, sotto la guida degli Stati Uniti e della NATO, verso una nuova guerra fredda e altre aggressioni militari.<\/p>\n
L’Unione Europea e molti dei suoi paesi, che prendevano iniziative all’ONU per una soluzione pacifica dei conflitti, paesi in teoria pacifici come la Norvegia e la Svezia, oggi sono tra i pi\u00f9 importanti sostenitori delle guerre degli USA e della NATO.<\/p>\n
L’Unione Europea \u00e8 una minaccia per la sopravvivenza della neutralit\u00e0. Molte nazioni sono state considerate complici nel violare le leggi internazionali nelle guerre portate avanti dagli Usa, dalla Gran Bretagna e dalla Nato in Afghanistan, Iraq, Libia, eccetera. Io credo che la Nato andrebbe abolita.<\/p>\n
Dovremmo sbarazzarci del diritto di veto nel Consiglio di Sicurezza dell’ONU<\/b><\/p>\n
Le Nazioni Unite dovrebbero essere riformate e rafforzate e dovremmo sbarazzarci del diritto di veto nel Consiglio di Sicurezza, cos\u00ec da avere votazioni giuste, senza che il potere di una nazione domini sugli altri.<\/p>\n
L’ONU dovrebbe occuparsi in maniera attiva del suo mandato di salvare il mondo dal giogo della guerra. C’\u00e8 speranza: le persone si stanno mobilitando e resistono in modo nonviolento. Dicono no al militarismo e alla guerra e insistono sul disarmo. All\u2019interno del movimento pacifista possiamo trarre ispirazione dai tanti che sono venuti prima di noi e hanno lavorato per prevenire la guerra insistendo sul disarmo e sulla pace.<\/p>\n
Una di loro era Bertha Von Suttner, la prima donna a vincere il Premio Nobel per la Pace nel 1905, per il suo attivismo nel campo dei diritti delle donne e del pacifismo. \u00c8 morta nel giugno del 1914, cento anni fa, poco prima dell’inizio della Prima Guerra Mondiale.<\/p>\n
\u00c8 stata Bertha Von Suttner a spingere Alfred Nobel a creare il Premio Nobel per la Pace ed \u00e8 grazie alle idee pacifiste di quel periodo che Alfred Nobel decise di sostenere nel suo testamento i Campioni della Pace, coloro che lottavano per il disarmo e per sostituire il potere con leggi e relazioni internazionali.<\/p>\n
Fratellanza delle nazioni, abolizione degli eserciti, congressi per la pace<\/b><\/p>\n
Che il fine fosse questo \u00e8 chiaramente confermato da tre punti del suo testamento: creare la fratellanza delle nazioni, lavorare per l’abolizione degli eserciti e tenere congressi per la pace.<\/p>\n
\u00c8 importante che il Comitato per il Nobel sia fedele alle sue volont\u00e0 e che i premi vadano ai veri Campioni della Pace che Nobel aveva in mente.<\/p>\n
Questo Programma per il Disarmo vecchio di cent\u2019anni costituisce una sfida per noi del movimento pacifista, spingendoci ad affrontare il militarismo in modo radicale. Non dobbiamo accontentarci di miglioramenti e riforme, ma offrire invece un’alternativa al militarismo, che \u00e8 un’aberrazione e un sistema disfunzionale, del tutto contrario al vero spirito degli uomini e delle donne, ossia amare e essere amati e risolvere i nostri problemi con la cooperazione, il dialogo, la nonviolenza e la risoluzione dei conflitti.<\/p>\n
Insieme possiamo sollevare il mondo!<\/b><\/p>\n
Ringrazio gli organizzatori per averci riunito qui. Nei prossimi giorni avvertiremo il calore e la forza di migliaia di amici e ci sentiremo arricchiti dalla variet\u00e0 di persone e di idee. Saremo ispirati e stimolati a perseguire i nostri vari progetti, che si tratti di commercio delle armi, nucleare, nonviolenza, cultura della pace, droni di guerra, eccetera. Insieme possiamo sollevare il mondo!<\/p>\n
Presto per\u00f2 torneremo a casa e si ritroveremo da soli; sappiamo tutti fin troppo bene come spesso ci troviamo davanti l\u2019indifferenza o uno sguardo remoto.<\/p>\n
Il nostro problema non \u00e8 che alle persone non piace ci\u00f2 che diciamo, ma la credenza che si possa fare poco, vista la militarizzazione \u00a0del mondo. C’\u00e8 una risposta a questo problema: vogliamo un mondo diverso, vogliamo che le persone credano che la pace e il disarmo siano possibili.<\/p>\n
Possiamo concordare che per quanto diverso sia il nostro lavoro, una visione comune di un mondo senza armi, militarismo e guerra \u00e8 indispensabile per il successo?<\/p>\n
La nostra esperienza non ci conferma forse che non potremo mai ottenere un vero cambiamento se non affrontiamo e rifiutiamo del tutto il militarismo come un’aberrazione e una disfunzione della storia dell’uomo?<\/p>\n
Possiamo accettare di lavorare affinch\u00e9 tutti i paesi si uniscano in un accordo per abolire tutte le armi e le guerre e per impegnarsi a risolvere sempre le nostre differenze tramite le leggi e le istituzioni internazionali?<\/p>\n
Qui a Sarajevo non possiamo stilare un programma comune per la pace, ma possiamo impegnarci a definire una meta comune. Se il nostro sogno comune \u00e8 un mondo senza guerre e militarismo, perch\u00e9 non dirlo? Perch\u00e9 restare in silenzio?<\/p>\n
Rifiutare ogni ambivalenza riguardo alla violenza del militarismo farebbe una grande differenza. Non dovremmo pi\u00f9 dividerci su come modificare le forze armate, ma potremo contribuire ognuno a una piccola parte del nostro sforzo globale, al di l\u00e0 delle divisioni costituite dai confini nazionali, dalla religione e dalla razza.<\/p>\n
Un appello universale per la pace attraverso la totale abolizione del militarismo<\/b><\/p>\n
Dobbiamo essere un’alternativa, insistendo sulla fine del militarismo e della violenza. Questo ci darebbe una maggiore possibilit\u00e0 di essere ascoltati e presi sul serio.<\/p>\n
Dobbiamo essere un’alternativa, insistendo sulla fine del militarismo e della violenza. Facciamo in modo che Sarajevo, dov\u2019\u00e8 finita la pace, dia l\u2019avvio a un nuovo, audace inizio, con un appello universale per la pace attraverso l’abolizione del militarismo.<\/p>\n
*<\/sup><\/i>Mainread Corrigan Maguire \u00e8 membro del TRASCEND Network for Peace, Development and Environment. Ha vinto il Premio Nobel per la Pace nel 1976 per il suo lavoro nell’Irlanda del Nord. Il suo libro \u201cThe Vision of Peace\u201d (edito da John Dear, con prefazione di Desmond Tutu e introduzione del Dalai Lama) \u00e8 disponibile su <\/i>www.wipfandstock.com<\/i><\/a><\/em> <\/i>. Vive a Belfast (Irlanda del Nord). <\/i><\/p>\n