Richard Clarke, ex capo dell’antiterrorismo statunitense (nella foto), ammette con Democracy Now! che il Presidente George W. Bush \u00e8 colpevole di crimini di guerra per aver dato il via all’invasione dell’Iraq nel 2003. Clarke \u00e8 stato coordinatore nazionale per la sicurezza e l’antiterrorismo durante il primo anno della presidenza Bush. Si \u00e8 dimesso nel 2003 a seguito dell’invasione in Iraq ed \u00e8 finito in prima pagina accusando i funzionari di Bush di aver ignorato gli avvertimenti di un imminente attacco di al-Quaeda prima dell\u201911 settembre.<\/p>\n
Trascrizione dell\u2019intervista:<\/b><\/p>\n
Questa \u00e8 una trascrizione fatta sul momento, che potrebbe non corrispondere alla versione definitiva.<\/p>\n
Amy Goodman: <\/i><\/b>Pensa che per quanto riguarda il presidente Bush, il vice-presidente Cheney e Donald Rumsfeld si debba parlare di crimini di guerra per l’attacco all\u2019Iraq?<\/i><\/p>\n
Richard Clarke:<\/i><\/b> \u201cRitengo abbiano autorizzato azioni che possono essere considerate crimini di guerra. Se sia stato produttivo o no \u00e8 una questione aperta alla discussione. Con la Corte Penale Internazionale de L’Aia abbiamo stabilito procedure grazie alle quali sono stati incriminati e processati presidenti in carica o primi ministri e dunque abbiamo un precedente per poterlo rifare. Penso che dovremmo chiederci se sarebbe utile o meno agire cos\u00ec nel caso dei membri dell’amministrazione Bush. \u00c8 chiaro che alcune cose fatte dall’amministrazione Bush almeno per me erano crimini di guerra\u201d.<\/i><\/p>\n
Aaron Mat\u00e9:<\/i><\/b> Lei faceva parte dell’amministrazione Clinton e ha preso parte alla discussione sui bersagli da individuare. Nel 2002 ha testimoniato davanti al Congresso su una questione che non era pi\u00f9 un segreto di stato e ha dichiarato: \u201cNon volevamo creare un precedente che permettesse in futuro ai servizi di intelligence di disporre di una lista nera e di compiere azioni paragonabili a un assassinio.\u201d Ha poi affermato: \u201cNel Dipartimento di Giustizia, in alcuni elementi della Casa Bianca e in altri della CIA c\u2019era la preoccupazione di non creare una lista nera americana che sarebbe diventata un’istituzione permanente e avrebbe semplicemente continuato ad aggiungere nomi e ad avere squadre d’attacco pronte ad assassinare persone.\u201d Ci pu\u00f2 parlare delle discussioni avvenute mentre era al servizio del Presidente Clinton?<\/i><\/p>\n
Richard Clarke:<\/i><\/b> Per noi era chiaro che Bin Laden voleva uccidere un grande numero di americani e che l’unico modo per fermarlo, dal momento che non potevamo volare, prenderlo e arrestarlo, anche se ci avevamo provato, erano gli attacchi con i missili da crociera. Questi attacchi per\u00f2 presentavano un alto rischio di danni collaterali e introducevano tutta una serie di problemi. E cos\u00ec ci siamo chiesti: se era legale usare missili da crociera, che avrebbero ucciso molte persone, perch\u00e9 non poteva essere legale qualcosa di pi\u00f9 preciso, che avrebbe colpito solo le poche persone che ci preoccupavano? Questa discussione \u00e8 andata avanti per un bel po’. Sapevamo che c’era un limite che non eravamo sicuri di voler oltrepassare. Alla fine il Presidente Clinton ha autorizzato la CIA a provare ad arrestare Bin Laden e se questo non avesse funzionato, a usare la forza letale. Quello \u00e8 stato il momento nel quale abbiamo oltrepassato il limite e scritto un nome sulla lista nera.\u00a0 Sapevamo che gli israeliani lo facevano da molto tempo e che nel loro caso era molto controproducente e volevamo evitarlo. Andando avanti con l’amministrazione Bush e poi con quella Obama ci siamo ritrovati, come dico nel secondo capitolo del mio romanzo \u201cThe Sting of the Drone\u201d, un comitato per uccidere. Queste persone si riunivano nella Casa Bianca, si passavano cartelle piene di nomi e votavano su chi andava eliminato. Ritengo che tutto ci\u00f2 sia andato troppo oltre. Se ai tempi dell’amministrazione Clinton avessimo immaginato che pochi anni dopo in quella stessa stanza si sarebbero sedute persone con lunghe liste e cartelle con foto e nomi di individui e avrebbero votato chi doveva vivere e chi morire, penso che non avremmo mai autorizzato il primo uso della forza letale contro Bin Laden.<\/i><\/i><\/p>\n