{"id":1114119,"date":"2020-05-21T15:59:54","date_gmt":"2020-05-21T14:59:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1114119"},"modified":"2020-05-21T16:13:07","modified_gmt":"2020-05-21T15:13:07","slug":"ecuador-il-patto-del-governo-moreno","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/05\/ecuador-il-patto-del-governo-moreno\/","title":{"rendered":"Ecuador: \u00abIl patto di dominazione del governo di Moreno non si \u00e8 indebolito\u00bb"},"content":{"rendered":"

Con 74 voti a favore, su un totale di 137 deputati presenti, l\u2019Assemblea Nazionale ecuadoriana in secondo seduta ha approvato la cosiddetta Legge sul Sostegno Umanitario, presentata dal governo presieduto dal presidente Len\u00edn Moreno. Le reazioni non si sono fatte attendere e varie forze sociali hanno indetto, per luned\u00ec 18 maggio, una manifestazione davanti alla sede del governo. <\/em><\/p>\n

Che sta succedendo in Ecuador mentre \u00e8 ancora in atto la quarantena? \u00c8 la domanda, alla quale tentiamo di rispondere con l\u2019aiuto di David Ch\u00e1vez, sociologo, analista politico e docente universitario, intervistato da Jember Pico, Walker Vizcarra e Nesly Lizarazo, il team di Pressenza in Ecuador.<\/p>\n

L\u2019attuale situazione in Ecuador <\/strong><\/p>\n

David Ch\u00e1vez la definisce inquietante e sostiene che il momento \u00e8 realmente grave. \u00c8 evidente che l\u2019Ecuador, a livello internazionale, \u00e8 tra i Paesi che peggio hanno gestito la crisi pandemica, ma questo ha molto a che fare con quanto accaduto negli ultimi anni: la svolta a destra.<\/p>\n

Svolta che ha portato all\u2019indebolimento dello Stato e alla riduzione degli investimenti pubblici, che negli ultimi anni hanno visto un taglio del 60% in materia di sanit\u00e0 e questo \u00e8 il motivo per cui non si \u00e8 riusciti a contrastare la crisi in modo adeguato. Se a questo si aggiunge l\u2019incapacit\u00e0 di gestire la cosa pubblica da parte del governo, \u00e8 evidente che fronteggiare la crisi era praticamente impossibile. E le conseguenze negative sono sotto gli occhi di tutti.<\/p>\n

Inoltre, il governo di Moreno non solo non ha rivisto al ribasso la propria carica neoliberale in tempi di crisi, ma, addirittura ha agito in senso opposto. La crisi \u00e8 servita ai gruppi che gravitano intorno al governo per inasprire l\u2019applicazione della propria agenda politica ed economica degli ultimi tre anni.<\/p>\n

Rapporto tra queste misure e quelle adottate nell\u2019ottobre 2019<\/strong><\/p>\n

In merito a questo argomento, Ch\u00e1vez ha dichiarato che le misure adottate a ottobre sono state applicate ora, ma fortemente inasprite.<\/p>\n

La legge appena approvata non fa altro che legalizzare la situazione che stavamo vivendo: la dittatura degli imprenditori del Paese. In sostanza, essa stabilisce che per alcuni anni gli imprenditori potranno stringere \u201caccordi\u201d con i propri lavoratori, ovvero, agire come meglio credono rispetto alle condizioni lavorative dei propri dipendenti. Mentre, la seconda legge appena approvata limita gli investimenti statali sul piano sociale, cosa che non accadeva nel Paese da almeno quindici anni.<\/p>\n

Ch\u00e1vez fa un bilancio dei risultati raggiunti con la mobilitazione popolare dello scorso ottobre, la pi\u00f9 importante dalle proteste indigene risalenti a pi\u00f9 di 25 anni fa e afferma che si sia trattato di una vittoria di Pirro, che \u00e8 costata molto e si \u00e8 ottenuto poco, dal momento che l\u2019unico risultato tangibile \u00e8 stato il mantenimento dei sussidi al carburante. Ma non era questo lo spirito della proposta, che invece si basava sul \u201cnon vogliamo altro liberalismo\u201d, ha affermato Ch\u00e1vez. Tale spirito \u00e8 stato completamente disatteso, il governo, dal canto suo, non fa altro che intensificare l\u2019intero modello neoliberale e questo era gi\u00e0 nell\u2019aria. Invece nessuno avrebbe immaginato che, per fare ci\u00f2, si sarebbe sfruttata la tragedia che stiamo vivendo. \u00c8 veramente una distopia sinistra quella che stiamo vivendo in Ecuador, sottolinea.<\/p>\n

La cosiddetta \u201cLegge sul Sostegno Umanitario\u201d<\/strong><\/p>\n

Chi pagher\u00e0 il costo di questa crisi che viene dal passato e che va intensificandosi sono i lavoratori, ovvero, a farne le spese saranno tutti i lavoratori dipendenti nel senso pi\u00f9 ampio del termine. Le previsioni sulla crescita economica sono terribili. Si parla di una possibile decrescita pari all\u20198% e l\u2019acutizzazione del neoliberalismo deteriorer\u00e0 ancora di pi\u00f9 le possibilit\u00e0 di risposta da parte del tessuto sociale.<\/p>\n

L\u2019Ecuador \u00e8 agli antipodi della discussione in atto altrove. Qui si sta pensando come, dall\u2019interno del proprio Paese, indebolire ulteriormente la situazione della popolazione. Gli imprenditori sapevano gi\u00e0 che la legge sarebbe stata approvata, sono quelli che stanno prendendo le decisioni. Di fatto, alcune imprese gi\u00e0 dal mese scorso hanno iniziato a ridurre i salari dei propri lavoratori.<\/p>\n

Nessun sostegno \u00e8 previsto per i piccoli imprenditori. I banchieri e i rispettivi sistemi non hanno pensato ad alcuna misura per tutelarli. Tra l\u2019altro, se incentivi la disoccupazione, non ci sar\u00e0 pi\u00f9 nessuno che compri i prodotti della piccola e media impresa. Se a questo sommiamo che, nei mesi di marzo e aprile, alcuni settori economici hanno ricevuto dallo Stato 800 milioni di dollari e che lo Stato, nel mese di marzo, ha pagato circa 700 milioni di euro di debito estero, ecco che le priorit\u00e0 appaiono subito chiare. In questa situazione, alcuni settori ci stanno guadagnando, a discapito di altri, come la classe media e il popolo.<\/p>\n

<\/a> Gli imprenditori medi credono che la precarizzazione delle condizioni di lavoro sia per loro un fatto positivo, ma, sostiene Ch\u00e1vez, si sbagliano di grosso. \u00c8 la media impresa che sostiene la produttivit\u00e0 del Paese, i grandi imprenditori possiedono i titoli di stato e non sono interessati a sostenere l\u2019economia n\u00e9 il mercato interno. Gli imprenditori medi dovrebbero essere interessati a sostenere il lavoro, perch\u00e9, diversamente, senza mercato interno, nessuno acquisterebbe i loro prodotti e quindi non sopravvivrebbero. \u00c8 consuetudine che si mettano al fianco dei grandi imprenditori e non riescano a capire che gli interessi sono contrapposti: i grandi imprenditori sono interessati a \u201csaccheggiare\u201d le risorse pubbliche per appropriarsene, mentre lo scopo degli imprenditori medi \u00e8 quello di tenere qui ogni dollaro dell\u2019economia e farla circolare in modo che si possano consumare i loro prodotti. \u00c8 difficile che questi settori medi prendano le distanze dal discorso del governo e capiscano che si stanno compromettendo i loro interessi.<\/p>\n

Alternative possibili<\/strong><\/p>\n

Si sta discutendo a livello mondiale se ci serva ancora il modello capitalista: la crisi si sta mostrando in tutta la sua vulnerabilit\u00e0. Da questo punto di vista, non \u00e8 facile intravedere alternative e risposte chiare.<\/p>\n

Ci sono questioni al limite del paradosso. Abbiamo visto che sono nate logiche di solidariet\u00e0, secondo le quali organizzarsi in modo diverso \u00e8 possibile e ci lasciano intravedere una luce in fondo al tunnel. Tuttavia, le risposte su altri campi sono molto limitate: o continuiamo con il neoliberalismo e non importa se a perdere la vita saranno in migliaia, tanto l\u2019importante sono gli utili delle grandi imprese, oppure applichiamo misure come il reddito di base e rafforziamo lo Stato.<\/p>\n

Ovviamente, se la scelta \u00e8 tra queste due, bisognerebbe optare per la seconda, la quale, seppure limitata, costituisce un buon punto di partenza. La crisi \u00e8 molto profonda ed \u00e8 indispensabile agire con maggiore creativit\u00e0 e riconsiderare la distribuzione del potere politico e di quello economico.<\/p>\n

Qualsiasi alternativa si metta in campo richiede nuovi principi fondamentali per organizzarsi: a che serve avere casseforti piene di denaro se quello che ci serve sono gli ospedali?, sostiene Ch\u00e1vez.<\/p>\n

David ci fa un esempio dell\u2019incapacit\u00e0 dello Stato ecuadoriano: si \u00e8 data la priorit\u00e0 ai supermercati aperti, chiudendo i piccoli e medi negozi di alimentari. Lo Stato non \u00e8 stato in grado di coordinarsi con le organizzazioni e le associazioni che operano sul territorio da decenni. Si poteva fare molto, ma non si \u00e8 fatto. Perch\u00e9? \u00c8 evidente che gli interessi che difende il governo di Moreno sono altri.<\/p>\n

I movimenti e la base sociale in Ecuador<\/strong><\/p>\n

David Ch\u00e1vez afferma che la situazione \u00e8 molto critica e che i movimenti stanno pagando cari i propri errori. Come \u00e8 risaputo, in Ecuador la destra ha preso il potere con una strategia stile \u201ccavallo di Troia\u201d e che questa, insieme alla conseguente svolta a destra, ha avuto come schema l\u2019articolazione di una pi\u00f9 ampia coalizione che potrebbe definirsi \u201ccoalizione anticorreista\u201d, che si prefiggeva di tornare a uno Stato debole, dove i piccoli spazi di potere erano ripartiti tra forze diverse e di dare applicazione all\u2019agenda neoliberale. Era chiarissimo dove stava andando il governo di Moreno.<\/p>\n

I leader delle organizzazioni sociali hanno deciso di entrare in questa coalizione. La protesta di ottobre non \u00e8 nata dai dirigenti dei movimenti ma dalla reazione della base popolare che voleva costringere a una rottura con il governo di Moreno. Tuttavia, nel mese di ottobre i leader hanno deciso di restringere i negoziati per i sussidi, lanciando un paracadute al governo e attenuando l\u2019accumulazione di forza in atto, che si \u00e8 acutizzata con la pandemia. La reazione dei movimenti popolari \u00e8 molto difficile. D\u2019altro canto, il corre\u00edsmo sta pagando un \u201cpeccato originale\u201d: la mancanza di organizzazione sociale. Ha litigato con le associazioni e non ne ha create di nuove. In questo momento non \u00e8 in grado di fornire risposte.<\/p>\n

La cosa certa \u00e8 che vi \u00e8 molta indignazione, ma \u00e8 necessario organizzarsi per resistere e continuare a discutere.<\/p>\n

Possibili scenari a breve e medio termine <\/strong><\/p>\n

Il governo ha concentrato molto del proprio potere nella coalizione che ha creato con il proposito di smantellare lo Stato. Si tratta di un potere dal taglio autoritario, manifestatosi nel mese di ottobre, ma che esisteva gi\u00e0 da tempo. E questo continua, almeno nel breve termine.<\/p>\n

Esiste un grande patto, nel quale gli attori principali sono gli imprenditori, le banche, i gruppi politici e mediatici, questi ultimi, organi di propaganda del governo. Questo rende difficile pensare che si prender\u00e0 una direzione diversa. La coalizione ha stretto un patto di dominazione intorno all\u2019agenda politica ed economica che dura ormai da tre anni. L\u2019approvazione delle leggi degli ultimi giorni \u00e8 un chiaro segnale del fatto che questo patto continua a essere forte. Non c\u2019\u00e8 crollo, forse un aggiustamento, ma nessuna rottura.<\/p>\n

Infine, David Ch\u00e1vez condivide la sua preoccupazione per le future elezioni del 2021, che, dal suo punto di vista, rischiano non solo di tenersi, ma anche di svolgersi in modo non libero e democratico. A suo modo di vedere, le limitate condizioni di democrazia del Paese verranno mantenute per garantire una transizione \u201cordinata\u201d.<\/p>\n

Ecco l\u2019intervista completa:<\/p>\n