Qualche giorno fa, il presidente cileno Sebastian Pi\u00f1era, come comunicato da La Moneda, ha ricevuto la chiamata del suo omologo statunitense, Donald Trump, per congratularsi per la gestione dell\u2019emergenza COVID-19. La notizia \u00e8 sembrata un brutto scherzo. Con 1,4 milioni di contagi e quasi 90.000 morti ad oggi, gli Stati Uniti continuano ad essere il Paese pi\u00f9 devastato dalla pandemia e la responsabilit\u00e0 diretta di Trump nella catastrofe \u00e8 sempre pi\u00f9 evidente.<\/p>\n
La risposta al Coronavirus \u201csarebbe stata sbagliata anche con il migliore dei governi\u201d, ha recentemente dichiarato l\u2019ex presidente Barack Obama in una telefonata ai membri del suo gabinetto. Con Trump \u201cla risposta \u00e8 stata un assoluto disastro caotico, frutto di una mentalit\u00e0 focalizzata sul vantaggio personale a scapito degli altri\u201d.<\/p>\n
Nonostante le disuguaglianze socioeconomiche siano state determinanti nel corso della pandemia negli USA, \u00e8 chiaro che la gestione dell\u2019emergenza da parte di Trump abbia peggiorato le cose, a causa di una catena di errori fatali, frutto della sua ignoranza, del suo egoismo e dei suoi interessi politici. A pochi mesi dalle elezioni e cosciente che solo un\u2019economia sana possa salvarlo da una sconfitta a novembre, Trump ha preferito rispondere alla crisi nel proprio stile: ignorando la scienza e il benessere dei cittadini e optando per una campagna di relazioni pubbliche carica di cattivi consigli e false promesse.<\/p>\n
Il 22 gennaio gli \u00e8 stato chiesto se fosse preoccupato all\u2019idea di una pandemia. \u201cPer niente\u201d \u00e8 stata la sua risposta. \u201cAbbiamo tutto sotto controllo. \u00c8 una persona che viene dalla Cina e lo abbiamo sotto controllo. Andr\u00e0 tutto bene\u201d.<\/p>\n
Come si \u00e8 saputo dopo, Trump mentiva. Due mesi prima, a fine novembre, l\u2019intelligence nordamericana, lo ha informato per la prima volta riguardo la rapida propagazione di una malattia contagiosa a Wuhan, in Cina. Un selezionato gruppo di funzionari e congressisti ha continuato a ricevere notizie al riguardo per tutto il mese di gennaio. La situazione era cos\u00ec grave che, rendendosi conto dell\u2019alta probabilit\u00e0 di interruzione della vita quotidiana, un gruppo di senatori ne ha approfittato per disfarsi di milioni di dollari in investimenti che altrimenti sarebbero andati persi. L\u2019FBI ha avviato un\u2019inchiesta contro questi senatori per uso, a scopo personale, di informazioni riservate.<\/p>\n
Durante tutto il mese di febbraio Trump ha continuato con la sua campagna di disinformazione. Mentre in pubblico la sua amministrazione tranquillizzava la cittadinanza, in privato i suoi consulenti continuavano a focalizzarsi sullo tsunami che era in procinto di arrivare. Larry Kudlow, consigliere economico di Trump, lo ha avvisato per la seconda volta riguardo la \u201ccrescente probabilit\u00e0 di un enorme focolaio che avrebbe potuto infettare 100 milioni di nordamericani, con una costo di 1.2 milioni di vite umane\u201d. Nonostante ci\u00f2, pubblicamente, il suo messaggio era un altro. \u201cLo abbiamo contenuto. Non dico che \u00e8 completamente isolato, ma quasi\u201d, ha detto Kudlow a un giornalista a fine febbraio.<\/p>\n
In quella fase, l\u2019allarme era globale. In Cina, la provincia di Wuhan era confinata mentre in Italia, piccole citt\u00e0 della Lombardia, focolaio del contagio, erano state messe in quarantena. Negli USA l\u2019Associazione dei Laboratori Sanitari ha avvisato il governo riguardo la mancanza di forniture necessarie al contenimento del contagio. \u201cDopo tante settimane, non sono ancora disponibili esami diagnostici e di controllo,\u201d \u00e8 stata la comunicazione al governo. Come sarebbe risultato chiaro in seguito, anche i respiratori risultavano insufficienti, come anche i dispositivi di protezione individuale per il personale sanitario.<\/p>\n
\u201cSi tratta di un virus che si pensa possa scomparire ad aprile, con il caldo\u201d, aveva detto Trump in quella fase, mentre criticava gli \u201callarmisti\u201d nel suo governo e bloccava il flusso di informazioni a riguardo.<\/p>\n
\u201c\u00c8 come l\u2019influenza. Abbiamo un totale di 15 persone malate\u2026in un paio di giorni, il numero arriver\u00e0 quasi a zero\u2026Scender\u00e0, non salir\u00e0\u201d, continuava a dire Trump. \u201cIl virus scomparir\u00e0, come un miracolo\u201d.<\/p>\n
Sono dovute passare due settimane prima che Trump prendesse la decisione di chiudere le scuole e promuovere il distanziamento sociale. Era il 16 marzo, e a quanto pare, era gi\u00e0 troppo tardi. Queste sono le conclusioni di un articolo pubblicato dal New York Times da Britta Jewell e Nicholas Jewell, epidemiologi dell\u2019Universit\u00e0 della California a Berkeley.<\/p>\n
\u201cL\u2019istinto degli epidemiologi, quasi sempre \u00e8 agire prima che sia troppo tardi\u201d, affermano i due accademici. \u201cPrevenire nuove infezioni il prima possibile pu\u00f2 interrompere la catena di contagi e salvare vite. La nostra esperienza con il COVID-19 lo conferma\u201d<\/p>\n
Secondo Jewell e Jewell, per affrontare un nuovo virus come il COVID-19, quando non ci sono trattamenti efficaci n\u00e9 un vaccino, l\u2019intervento delle autorit\u00e0 deve essere rapido nella gestione della prevenzione di base: \u201cpromuovere il distanziamento, proibire gli assembramenti, chiudere le scuole e chiedere alla gente di rimanere a casa\u201d.<\/p>\n
Le loro conclusioni sono devastanti per Trump e la sua amministrazione. Secondo gli accademici, se le misure necessarie fossero state adottate una settimana prima, il 2 marzo, il 90% delle morti per COVID-19, negli USA, sarebbero state evitabili. Fino a quel momento solo 11 persone erano morte in tutto il Paese, per cui le possibilit\u00e0 di isolare e contenere il virus erano maggiori. Adottare misure in quella fase del contagio avrebbe ritardato il picco di pazienti critici, evitando il collasso dei servizi sanitari e avrebbe dato tempo per rifornirsi dei mezzi necessari, inclusi gli esami diagnostici, i respiratori e i dispositivi di protezione individuale per non sacrificare chi era impegnato in prima linea.<\/p>\n
Se non si fosse perso tutto questo tempo, secondo queste proiezioni, si sarebbe salvata la vita di quasi 80.000 persone. Anche se le misure fossero state adottate una settimana prima, il 9 marzo, il 60% delle morti sarebbero state evitate.<\/p>\n
La Corea del Sud e gli Stati Uniti, hanno registrato i primi casi di COVID-19 con un giorno di differenza, rispettivamente il 20 e il 21 gennaio. Le autorit\u00e0 coreane hanno usato rapidamente un test sviluppato in Germania e distribuito dall\u2019OMS, un\u2019opzione che gli USA hanno respinto preferendo svilupparne uno proprio. La Corea ha iniziato a fare esami in maniera massiccia, ad isolare casi positivi e a identificarne i contatti. L\u20198 marzo, la Corea aveva effettuato 189.236 test e gli Stati Uniti solo 1.707. Una settimana dopo, la Corea registrava 274.000 test effettuati, e gli USA 25.000.<\/p>\n
Al momento, gli Stati Uniti registrano 88.144 morti, 2.73 persone per milione di abitanti, con circa 2.000 nuovi morti ogni giorno. La Corea del Sud, invece, registra solo 260 morti in totale, ovvero lo 0.01 per milione di abitanti, con zero nuovi decessi nelle ultime 24 ore. Gregg Consalves, epidemiologo dell\u2019Universit\u00e0 di Yale, afferma che la risposta di Trump sia \u201cpericolosamente vicina a un genocidio di fatto\u201d.<\/p>\n
L\u2019esperienza della Corea del Sud, illustra chiaramente la differenza che una risposta seria e immediata pu\u00f2 avere in occasione di una pandemia, soprattutto se la si compara con la risposta inetta di Trump o dello stesso Pi\u00f1era. A differenza di USA e Cile, la Corea ha seguito una strategia trasparente e ancorata ai canoni della scienza e della sanit\u00e0 pubblica. Trump e Pi\u00f1era, invece, hanno agito per calcoli politici, economici e comunicativi. I risultati, in ogni caso, sono sotto gli occhi di tutti.<\/p>\n
Il dottor Rick Bright, dirigeva l\u2019agenzia nordamericana incaricata di rispondere alle pandemie, fino alla sua rimozione da parte di Trump perch\u00e9 anteponeva scienza e salute pubblica alla politica. Bright ha presentato una protesta formale al fine di indagare sul comportamento di Trump nei confronti del COVID-19. Dalla sua prospettiva, se non fosse stato per la negligenza e la corruzione del governo, si sarebbero evitate migliaia di morti.<\/p>\n
\u201cNon abbiamo avvisato la popolazione. Non l\u2019abbiamo formata. Non l\u2019abbiamo educata al distanziamento sociale e all\u2019uso delle mascherine come avremmo dovuto fare a gennaio e febbraio\u201d, ha dichiarato sotto giuramento Bright davanti al Congresso degli Stati Uniti. \u201cTutte queste misure\u2026avrebbero salvato molte vite\u201d.<\/p>\n
Di Nelson Soza<\/strong><\/p>\n Tradotto dallo spagnolo da Maria Vittoria Moran<\/em>o<\/p>\n \n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Qualche giorno fa, il presidente cileno Sebastian Pi\u00f1era, come comunicato da La Moneda, ha ricevuto la chiamata del suo omologo statunitense, Donald Trump, per congratularsi per la gestione dell\u2019emergenza COVID-19. La notizia \u00e8 sembrata un brutto scherzo. Con 1,4 milioni…<\/p>\n","protected":false},"author":1126,"featured_media":1109816,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,49,162,55,1259],"tags":[26188,73699,55912],"class_list":["post-1111226","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-nord-america","category-opinioni","category-politica","category-salute-argomento","tag-donald-trump-it","tag-emergenza-covid-19","tag-sebastian-pinera-it"],"yoast_head":"\n