{"id":1107360,"date":"2020-05-15T11:15:36","date_gmt":"2020-05-15T10:15:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1107360"},"modified":"2020-05-17T16:43:38","modified_gmt":"2020-05-17T15:43:38","slug":"la-risposta-mondiale-al-coronavirus-che-mistificazione","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/05\/la-risposta-mondiale-al-coronavirus-che-mistificazione\/","title":{"rendered":"La risposta mondiale al coronavirus. Che mistificazione!"},"content":{"rendered":"

I vaccini devono essere fuori brevetto e gratuiti. Ci fu una volta\u2026 ma non c\u2019\u00e8 pi\u00f9<\/strong><\/span><\/p>\n

\u201cSe continua la tendenza attuale, circa 5 miliardi di persone non avranno ancora accesso alla salute nel 2030, termine entro il quale (secondo l\u2019Agenda 2030 dell\u2019ONU) i dirigenti mondiali hanno fissato la realizzazione della copertura sanitaria mondiale. La stragrande maggioranza delle persone che non vi hanno accesso sono povere\u201d <\/em>(OMS, Rapporto su monitoraggio dello stato della copertura\u00a0 sanitaria universale, settembre 2019<\/a>). L\u2019allerta \u00e8 grave, perch\u00e8 per raggiungere l\u2019obiettivo occorrer\u00e0 raddoppiare la copertura attuale in soli dieci anni!<\/p>\n

https:\/\/www.who.int\/es\/news-room\/detail\/22-09-2019-countries-must-invest-at-least-1-more-of-gdp-on-primary-health-care-to-eliminate-glaring-coverage-gaps<\/a><\/u><\/p>\n

Per alcuni decenni dopo la seconda guerra mondiale, in alcuni paesi \u201cricchi\u201d del mondo (paesi scandinavi, Germania, Olanda, Francia e, meno, Italia, niente negli Stati Uniti) grandi passi in avanti furono compiuti grazie alle politiche del Welfare centrate sulla protezione e la sicurezza sociali. Inoltre, nei primi anni \u201970 si registr\u00f2 un inizio di riduzione del tasso di crescita delle grandi disuguaglianze di reddito tra paesi \u201cricchi\u201d e paesi impoveriti.<\/p>\n

Tutto cambi\u00f2 nel decennio del \u201870 in seguito al crollo del sistema finanziario internazionale messo in piedi nel \u201945-\u201948 dalle potenze occidentali. I gruppi sociali del Nord, principali detentori dei capitali mondiali, iniziarono con successo a smantellare lo Stato del Welfare accusato di aver condotto alla crisi del sistema perch\u00e9 aveva incoraggiato, nella ripartizione del reddito prodotto, un aumento della parte dedicata ai redditi da lavoro e relativamente diminuito quella andata ai redditi da capitale. Da qui riuscirono, in meno di vent\u2019anni, a imporre le grandi ondate di mercificazione di ogni forma di vita (brevetti sul vivente e sull\u2019intelligenza artificiale compresi) e di privatizzazione e finanziarizzazione dell\u2019intera economia, inclusi i beni e i servizi pubblici.<\/p>\n

Russia, India, Cina, pi\u00f9 o meno con autonomia, si sono integrate nella nuova economia mondiale dominata dal neocapitalismo finanziario ad alta intensit\u00e0 tecnoscientifica e, soprattutto, tecnocratica. Le conseguenze per la vita della Terra sono state distrastrose: devastazioni ambientali e climatiche, sconquasso economico, disastro sociale, guerre, militarizzazione dell\u2019economia e della politica. E\u2019 in questo contesto, convulso e violento come mai prima, che si \u00e8 manifestata la crisi sanitaria mondiale da coronavirus. Questa ha toccato finora soprattutto i paesi \u201cpi\u00f9 ricchi\u201d al mondo. Ed \u00e8 probabilmente per questa ragione che, contrariamente alle precedenti pandemie, essa \u00e8 diventata di gran lunga la grande questione del nostro tempo, per lottare contro la quale i potenti del mondo hanno adottato misure mai viste in passato, quali il confinamento di milioni e milioni di persone con conseguente arresto generale delle attivit\u00e0 economiche, salvo quelle essenziali di prima necessit\u00e0.<\/p>\n

La risposta mondiale al coronavirus<\/strong><\/span><\/p>\n

Se ci si attiene ai documenti e alle dichiarazioni ufficiali, \u00e8 vero che si ha il sentimento che questa volta i grandi soggetti detentori del potere (ad esclusione dei vari Trump, Bolsonaro, Erdogan, Orban\u2026 e dell\u2019ambiguo Putin) danno l\u2019impressione di volerci mettere il pacchetto! Il 16 marzo, il G20 (che riunisce i capi di stato e di governo delle 20 economie pi\u00f9 potenti al mondo) annuncia il lancio di una grande iniziativa comune di lotta al coronavirus. Questa iniziativa \u00e8 presentata e descritta il 24 aprile in un appello mondiale dell\u2019Organizzazione Mondiale della Sanit\u00e0 (OMS) redatto con l\u2019assenso della maggioranza degli Stati del G20. L\u2019iniziativa, si dice, deve mirare ad accelerare lo sviluppo di nuove tecnologie mediche (test diagnostici, trattamenti e vaccini) essenziali contro il Covid-19 e assicurare cosi \u2013 si afferma \u2013 a tutti, in tutto il mondo, l\u2019accesso alle cure contro la pandemia. <\/em><\/p>\n

https:\/\/www.who.int\/fr\/news-room\/detail\/24-04-2020-commitment-and-call-to-action-global-collaboration-to-accelerate-new-covid-19-health-technologies<\/a><\/u><\/p>\n

Il tocco finale viene dato il il 28 aprile. La Commissione europea e i governi di Francia, Germania, Spagna, Italia, Regno Unito e Norvegia, insieme a quelli di Arabia Saudita e Canada, rendono pubblica \u201cLa risposta mondiale al coronavirus<\/em>\u201c (in breve La risposta<\/em>) con l\u2019obiettivo di raccogliere entro il 4 maggio 7,5 miliardi di euro come fondo iniziale per il finanziamento di un programma mondiale di cooperazione e ricerca per la lotta contro il coronavirus chiamato Access to Covid-19 Tools Accelerator <\/em>(in breve, ACT<\/em>). L\u2019obiettivo finanziario \u00e8 stato raggiunto rapidamente ancora prima del 4 maggio. \u201cLa risposta<\/em>\u201d \u00e8 partita.<\/p>\n

L\u2019enfasi non manca. Secondo la dichiarazione alla stampa della Presidente della Commissione europea \u201cE\u2019 una sfida eccezionale e mondiale. Se riusciamo a sviluppare un vaccino prodotto dal mondo intero, avremo realizzaato un beneficio mondiale unico nel XXI secolo<\/em>\u201c.<\/p>\n

In cosa consiste concretamente la risosta \/ACT?<\/strong><\/span><\/p>\n

\u201cSi tratta di una piattaforma internazionale di collaborazione che ha come scopo di accelerare e intensificare la ricerca, lo sviluppo, la disponibilit\u00e0 e la distribuzione equa di un vaccino e di altri trattamenti terapeutici e diagnostici vitali. Essa costituisce la base di una vera alleanza internazionale per lottare contro il coronavirus<\/em>\u201c.<\/p>\n

Per questo fanno parte dell\u2019alleanza, in aggiunta ai governi, tre categorie di soggetti provenienti dal mondo: a) della ricerca e sviluppo, b) della produzione\/manifattura e c) della distribuzione. I soggetti sono di natura pubblica, pubblica\/privata e privata. Un numero importante, il che permette ai promotori di affermare che si tratta di uno dei maggiori tentativi realizzati finora di cooperazione mondiale nel campo della salute , in particolare dei vaccini, dei test diagnostici e dei trattamenti. L\u2019elenco dei principali partners \u00e8 impressionante.<\/p>\n

Citiamo in particolare \u2013 oltre l\u2019UE , i governi e l\u2019OMS \u2013 la GAVI (Global Alliance for Vaccines and Immunization), la CEPI (Coalition for Epidemic Preparadness Innovation), l\u2019UNITAID (Innovation in Global Health Solution to Adress Global Pandemia), la World Bank e il suo braccio destro, il Global Fund (determinanti per l\u2019ingegneria finanziaria); le fondazioni filantropiche private quali la Fondazione Gates, il Wellcome Trust e, tramite il potente World Economic Forum (WEF), la presenza istituzionalizzata in seno all\u2019iniziativa del mondo del business e della finanza.<\/p>\n

Perch\u00e9 parlare di mistificazione?<\/strong><\/span><\/p>\n

Come mai, di fronte a questa vasta e unica alleanza mondiale tra tutti gli attori chiave importanti della sanit\u00e0, ufficialmente ispirata da buone intenzioni nell\u2019interesse di tutti, si puo\u2019 affermare che \u201cla risposta\u201d \/ACT rappresenti una grande mistificazione?<\/p>\n

Quel che qui di seguito cercher\u00f2 di validare in maniera rigorosa \u00e8 che anzitutto non si tratta di una risposta mondiale. Le classi dirigenti politiche ed economiche (e quelle tecnoscientiche) non sono state capaci di pensare e di agire mondialmente. Inoltre, e soprattutto, l\u2019ACT \u00e8 stata concepita e sar\u00e0 realizzata secondo un modello largamente applicato e diffuso negli ultimi 30 anni detto di Partenariato Pubblico\/Privato che non mira (non pu\u00f2 mirare) a concretizzare un diritto universale \u2013 il diritto alla salute, in quanto obbligo che deve essere garantito dai poteri pubblici \u2013 attraverso un vaccino (e connessi) mondiale, comune, pubblico, ma a promuovere un accesso equo e a prezzo abbordabile di un prodotto e servizio medico di propriet\u00e0 privata considerato un bene\/merce industriale e commerciale negoziabile sul mercato. In questo senso, l\u2019ACT \u00e8 una piatta ripetizione su basi (quasi) mondiali e robuste di un modello d\u2019intervento politico, sociale, economico e tecnoscientifico nel campo della salute, in particolare dei vaccini, che ha dimostrato importanti debolezze ed insufficienze strutturali e ha causato profondi disfunzionamenti e conseguenze nel campo della politica, della sanit\u00e0, del ruolo dello Stato e dei poteri pubblici, dei diritti, dell\u2019economia della sanit\u00e0, della funzione della scienza, della tecnologia e delle universit\u00e0.<\/p>\n

Non \u00e8 mondiale<\/strong><\/span><\/p>\n

La pandemia, si proclama, \u00e8 mondiale. Al di la di alcune specificit\u00e0 locali, specie nei tempi e nelle reazioni dei governi e delle popolazioni, mondiali sono le cause, la virulenza e la diffusione. Mondiali le conseguenze a lungo termine. Ma la risposta <\/em>non \u00e8 mondiale. Ad essa non partecipano gli Stati Uniti. Anzi, il loro presidente ha deciso di sospendere il versamento annuale degli USA all\u2019OMS accusandola di complicit\u00e0 con la Cina. Non c\u2019\u00e8 il Brasile. La Russia si \u00e8 tenuta fuori. <\/em>Lo stesso vale per la Cina.<\/p>\n

Gli assenti non sono di poco conto. Il che significa \u2013 e questo \u00e8 lampante nel caso degli Stati Uniti e, anche se in misura minore, della Cina \u2013 che la ricerca dei nuovi strumenti di lotta contro la pandemia (test, trattamenti, vaccini) sar\u00e0 dominata dalla competizione feroce par la corsa ai brevetti: la gara scientifica, tecnologica, economica e politica per vincere il mercato dell\u2019anti-coronavirus stimato a parecchi miliardi di euro , dominer\u00e0 il teatro mondiale delle operazioni dei prossimi mesi (salvo, improbabile?, capovolgimento della situazione).<\/p>\n

Altro che risposta mondiale. Altro che favorire la solidariet\u00e0 tra i popoli. Certo la disputa per sapere di chi \u00e8 la colpa di tale situazione disastrosa continuer\u00e0 per anni. Alle vittime importer\u00e0 un fico secco di conoscere i responsabili!<\/p>\n

Un aspetto forse positivo \u00e8 costituito dal fatto che la risposta <\/em>rappresenta uno dei rari atti di chiara \u201cindipendenza\u201d dell\u2019UE nei confronti degli Stati Unit nel campo della politica mondiale. Di fronte alle scelte irrazionali, irresponsabili del presidente Trump, l\u2019UE dimostra di voler lavorare in una prospettiva mondiale contraria al sovranismo imperiale USA ed al primatismo bianco del presidente americano. La prospettiva resta nella cultura tradizionale del multilateralismo intergovernativo internazionale, ma ci\u00f2 non toglie che nella lettera di presentazione dell\u2019ACT, <\/em>la presidente della Commissione europea non esita ad affermare che l\u2019UE \u00e8 pronta a prendere la leadership mondiale della risposta.<\/em><\/p>\n

“Nous nous engageons \u00e0 travailler avec tous ceux qui partagent notre attachement \u00e0 la collaboration internationale (\u2026) Nous sommes pr\u00eats \u00e0 diriger et \u00e0 soutenir la r\u00e9ponse internationale”<\/em><\/span><\/p>\n

Non mira alla salute di tutti ma a un accesso equo e a prezzo abbordabile. In nessun documento dell\u2019OMS e dell\u2019ACT, n\u00e9 nelle dichiarazioni dei molteplici partners ufficiali, \u00e8 fatto riferimento alla questione del brevetto. Non si tratta n\u00e9 di dimenticanza n\u00e9 di occultazione volontaria. Certo, si capisce che per i poteri forti \u00e8 inutile suscitare subito una reazione contraria da parte delle forze sociali, che nel mondo intero si battono contro il brevetto privato e a scopo di lucro sul vivente (e l\u2019intelligenza articifiale) e di cui i brevetti sui vaccini rappresentano la parte pi\u00f9 ambita in ragione del loro elevato livello di profitti. In realt\u00e0 \u00e8 semplicemente\u00a0 implicito, secondo loro, che si tratter\u00e0 di brevetto\/i sia per quanto riguarda i nuovi medicinali e i nuovi strumenti di diagnosi, che per il\/i vaccino\/i anti coronavirus. In questo caso, l\u2019essenziale consiste nel mettere in piedi quei passaggi, strumenti e soggetti che permetteranno di facilitare l\u2019acquisto dei brevetti da parte di istituzioni pubbliche e private (vedi fondazioni, Global Fund\u2026 programmi della Banca mondiale, interventi dell\u2019OMS e dell\u2019UNICEF, come \u00e9 stato il caso dei vaccini per i bambini) e, quindi, la loro diffusione e accessibilit\u00e0 \u201cper tutti.\u201d Questo sar\u00e0 il ruolo specifico dell\u2019UNITAID a livello di sviluppo, della GAVI a livello di produzione e manifattura e della CEPI a livello di distribuzione.<\/p>\n

E\u2019 utile ricordare che la Banca Mondiale \u00e8 sempre stata fra i sostenitori della legittimit\u00e0 della brevettabilit\u00e0 sul vivente e sull\u2019Intelligenza artificiale a titolo privato e a scopo di lucro. E non ho notizie recenti che la BM abbia cambiato opinione a riguardo. Lo stesso mi pare valga per la Commissione europea. La legislazione europea nel campo dei brevetti resta conforme ai principi e alle modalit\u00e0 approvate dalla Direttiva Quadro Europea in materia di diritto di propriet\u00e0 intellettuale privata del 1998. La GAVI, la CEPI, l\u2019UNITAID sono organizzazioni private \u201ca finalit\u00e0 pubblica\u201d specializzate nel campo della ricerca e della promozione dell\u2019innovazione, di cui fanno parte organismi pubblici ed imprese private. Esse sono totalmente immerse nel mondo della propriet\u00e0 intellettuale regolato dall\u2019OMPI (Organizzazione Mondiale della Propriet\u00e0 Intellettuale), organismo delle imprese, indipendente dall\u2019ONU. Le loro attivit\u00e0 ed il loro ruolo, fondamentali nel sistema attuale, non sono conosciuti al grande pubblico. Appartengono a quella categoria di istituzioni specializzate su cui si basa la forza delle nostre societ\u00e0 capitaliste autoproclamatesi liberali, aperte socialmente ma in realt\u00e0 oligarchiche e tecnocratiche che tirano la loro legittimit\u00e0 dall\u2019agire \u201cin nome della scienza\u201d. Il brevetto \u00e8 la punta di diamante della politica della vita dei gruppi sociali dominanti.<\/p>\n

La mistificazione nasce da questo sistema. Si fa credere che la cura contro la pandemia covid-19 sar\u00e0 il risultato di una stretta cooperazione internazionale tra poteri pubblici e poteri privati, tra paesi \u201cricchi\u201d e paesi \u201cpoveri\u201d, nell\u2019interesse della salute di tutti gli esseri umani. Quel che \u00e8 vero \u00e8 che sia il sistema pubblico di ricerca e di competenze che il sistema pubblico di risorse finanziarie sono messi al servizio della produzione, dell\u2019acquisto e della commercializzazione di brevetti di propriet\u00e0 privata la cui licenza di utilizzo sar\u00e0 venduta ai poteri pubblici. Alcuni partners auspicherebbero la messa a disposizione del vaccino attraverso una cessione volontaria della licenza di utilizzo da parte delle imprese private detentrici del brevetto. Se quest\u2019ultimo meccanismo dovesse essere adottato, sarebbe importante sapere fin d\u2019ora a quali condizioni e a seguito di quali sussidi, sgravi e facilitazioni fiscali, contributi, ecc. le imprese che realizzeranno il brevetto saranno disposte a cedere la licenza \u201cvolontariamente\u201d. L\u2019esperienza del passato dimostra che raramente la cessione della licenza \u00e8 stata frutto di filantropia a fondo perduto.<\/p>\n

Ed \u00e8 qui che entriamo nel cuore della mistificazione. Sia nell\u2019appello dell\u2019OMS che nel documento \u2018la risposta\u2019<\/em> si afferma che l\u2019obiettivo dell\u2019iniziativa \u00e8 di assicurare accesso a tutti alla cura contro la pandemia e che nessuno sar\u00e0 lasciato indietro ma, si precisa, si tratter\u00e0 di un accesso equo e a prezzo abbordabile. Scrive l\u2019OMS, nel documento sopra citato: \u00abLa nostra missione \u00e8 non solo di accellerare lo sviluppo e la messa a disposizione di nuovi strumenti contro il COVID-19, ma anche di accelerare l\u2019accesso equo in tutto il mondo a dei prodotti di diagnosi, di trattamento e di vaccini contro il COVID-19 che siano sicuri, di qualit\u00e0, efficaci e a costo abbordabile. E cosi vigilare affinch\u00e9 nessuno sia lasciato da parte nella lotta contro il Covid-19\u201d.<\/p>\n

Dal canto suo, la presidente della Commissione europea afferma: \u00abNous devons d\u00e9velopper un vaccin, le produire et le distribuer partout dans le monde. Et nous devons faire en sorte que son prix soit abordable<\/em>\u00bb. Nessun dubbio. Il vaccino \u00e8 un prodotto industriale, una merce commerciale.<\/p>\n

https:\/\/ec.europa.eu\/commission\/presscorner\/detail\/fr\/IP_20_710<\/a><\/u><\/p>\n

Accesso equo e a costo\/prezzo abbordabile<\/em> sono le due caratteristiche principali dell\u2019obiettivo della risposta mondiale al coronavirus. Non una sola volta si parla di garantire il diritto universale alla salute. Ebbene, i due concetti sono gli elementi fondamentali che ricorrono sistematicamente sin dagli anni\u2019 90 nella visione e nella strategia politica dei gruppi sociali dominanti.<\/p>\n

Per accesso equo, nel campo della sanit\u00e0, <\/em>l\u2019OMS designa \u00abl\u2019assenza di differenze sistemiche e o potenzialmente rimediabili, rispetto a uno o pi\u00f9 aspetti in seno alla popolazione definiti socialmente, economicamente, demograficamente o geograficamente\u201d. <\/em>L\u2019obiettivo dell\u2019equit\u00e0 non significa pertanto l\u2019appiattamento delle differenze di salute tra gli individui,\u00a0e tutte le inuguaglianze riscontrabili non sono viste necessariamente come ingiuste! Da qui, la differenza tra equit\u00e0 e giustizia. Questo spiega anche perch\u00e9 i poteri dominanti hanno sistematicamente aggiunto il concetto di \u00abprezzo abbordabile\u201d,\u00a0 non essendo messe in questione le inuguaglianze di reddito e potere d\u2019acquisto, ma si richiede che il prezzo non sia escludente (cosa che invece \u00e8 successa e succede regolarmente. Com\u2019\u00e8 noto, milioni e milioni di persone cessano di curarsi, si curano male o non si sono mai curati a causa del prezzo dei medicinali e dei servizi medici).<\/p>\n

Per accesso a prezzo abbordabile,<\/em> si intende che nessuno pu\u00f2 accedere, in questo caso, a trattamenti e vaccini contro la pandemia se non paga un prezzo definito, dopo negoziati con i poteri pubblici, dalle imprese detentrici del brevetto . Che il prezzo sia pagato dall\u2019utilizzatore\/cliente o, per lui, da altri soggetti (poteri pubblici, organismi assistenziali e caritatevoli) poco importa. Il prezzo \u201cabbordabile\u201d deve essere pagato.Beninteso il prezzo varia considereveolmente a seconda del livello di reddito procapite locale. Un vaccino puo\u2019 costare 600 dollari (esempio) negli Stati Uniti e in Germania o 60 in India o in Nigeria. Ricordiamo il famoso caso del conflitto tra la grande impresa farmaceutica mondiale Bayer ed il governo dell\u2019India. Bayer aveva deciso d\u2019imporre un prezzo attorno ai 600 $ al mese per l\u2019accesso ad un nuovo farmaco efficace contro il cancro del fegato e dei reni. Il governo indiano rifiut\u00f2 e impose un prezzo attorno ai 60 $. Bayer grid\u00f2 al furto. L\u2019importante viene ora: alla domanda di un giornalista del Financial Times<\/em> che mirava a capire perch\u00e9 Bayer si ostinasse a mantenere il suo prezzo allorch\u00e9 centinaia di milioni di Indiani vivevano con un reddito inferiore a 2 $ al giorno, il presidente della Bayer rispose \u201cSa, in tutta onest\u00e0, devo dire che noi non abbiamo concepito e prodotto questo farmaco per le popolazioni d\u2019Asia o d\u2019Africa, ma per i pazienti dei paesi sviluppati che possono pagarlo al prezzo da noi fissato\u201d. Il presidente della Bayer fu immediatamente licenziato, non perch\u00e9 fosse scorretto quanto aveva detto, ma perch\u00e9 non avrebbe mai dovuto dirlo.<\/p>\n

Avere sostituito il concetto di diritto alla salute e, quindi, l\u2019obbligo pubblico di garantirlo a tutti universalmente, con il concetto di accesso equo e a prezzo abbordabile<\/em> \u00e8 stata una delle maggiori misure regressive sul piano sociale, economico e politico attuate dalle grandi oligarchie che da 40 e pi\u00f9 anni hanno conquistato il potere. Cosi facendo hanno spazzato via la cultura costituzionalista dei diritti e dello Stato di diritto per imporre una cultura della politica della salute, e della vita, ridotta ad una questione di gestione amministrativa\/organizzativa delle differenze\/ineguaglianze sociali e a una gestione economica regolata dal prezzo di mercato<\/em> (anche se largamente sovvenzionato dalla sfera pubblica).<\/p>\n

La salute \u00e8 uscita dal campo dei diritti, della comunit\u00e0 sociale, della giustizia e della democrazia per invischiarsi e diventare prigioniera delle catene del valore della produzione e della distribuzione dei farmaci, dei meccanismi aleatori del mercato, degli imperativi finanziari (ROI, fra tutti), delle strutture di decisione e di controllo oligarchiche e tecnocratiche (si pensi a come sta cambiando la regolazione della vita nell\u2019era dell\u2019intelligenza artificiale e del coronavirus).<\/p>\n

Il ribaltamento di prospettiva \u00e8 di portata storica e mondiale<\/strong><\/span><\/p>\n

E\u2019 generale, consensuale, come dimostra la stessa risoluzione adottata il 21 aprile dall\u2019Assemblea generale dell\u2019ONU con la quale 193 Stati tentano di andare un pochino oltre l\u2019equit\u00e0 ma restano nell\u2019alveo del ribaltamento chiedendo: a) che \u201ci mezzi disponibili garantiscano un accesso e una distribuzione giuste, trasparenti, eque et efficaci agli strumenti di prevenzione, ai test di laboratorio, alle medicine e ai futuri vaccini<\/em> covid-19 e b) \u201cdi rinforzare la cooperazione scientifica internazionale e d\u2019intensificare la coordinazione, con il settore privato compreso\u201d.<\/em><\/p>\n

https:\/\/fr.euronews.com\/2020\/04\/21\/coronavirus-les-193-pays-de-l-onu-reclament-un-acces-equitable-aux-futurs-vaccins<\/a><\/u><\/p>\n

Ribaltare il ribaltamento \u00e8 indispensabile ma sar\u00e0 particolarmente difficile<\/strong><\/span><\/p>\n

Le stesse agenzie dell\u2019ONU, inclusa l\u2019OMS, hanno dimostrato in tutti questi anni che la strategia dell\u2019accesso equo e a prezzo abbordabile ha contribuito a certi progressi ma \u00e8 stata incapace di garantire il diritto universale alla salute, ad altri\u00a0 diritti e alla vita perch\u00e9 essa non permette di sradicare, e nemmeno di destabilizzare, le cause strutturali delle ineguaglianze tra esseri umani e dell\u2019ingiustizia. Lo stato della copertura sanitaria mondiale \u2013 come quello dell\u2019acqua potabile \u2013 \u00e8 un chiaro indicatore dell\u2019incapacit\u00e0 risolutiva della strategia dell\u2019accesso. Non per nulla ho iniziato questo scritto citando l\u2019allerta dell\u2019OMS sui possibili 5 miliardi di persone senza copertura sanitaria nel 2030.<\/p>\n

Conclusione: la soluzione non passa dall\u2018attuale risposta mondiale al coronovirus. E\u2019 una mistificazione. I suoi promotori sanno benissimo che in 40 anni, dal 1980 \u2013 allorch\u00e9 per la prima volta nella storia umana la Corte Suprema degli Stati Uniti ruppe il consenso esistente e autorizz\u00f2 la brevettabilit\u00e0 del vivente a titolo privato e a scopo di lucro \u2013 ad oggi sono stati rilasciati pi\u00f9 di 50.000 brevetti sul vivente (Ogm inclusi). Il controllo di questi brevetti \u00e8 in mano delle imprese private, soprattutto multinazionali globali quali la Bayer e centinaia d\u2019altre sue \u201csorelle\u201d. I promotori sanno che la politica della vita non \u00e8 pi\u00f9 nelle mani dei cosiddetti Stati sovrani. I proprietari privati della vita mercificata, monetizzata e bancarizzata, sono i principali \u201csignori della vita\u201d, una realt\u00e0 metabolizzata e consacrata dalla strategia dell\u2019accesso equo e a prezzo abbordabile.<\/p>\n

L\u2019unica soluzione \u00e8 eliminare i monopoli e gli oligopoli privati industriali, commerciali e finanziari sul vivente e sull\u2019intelligenza artificiale. La soluzione sta nell\u2019affermare che l\u2019accesso alla vita \u2013 la salute, l\u2019acqua \u2013 \u00e8 un diritto universale integrale, indivisibile, non negoziabile e che pertanto il vivente \u00e8 un bene comune sotto la responsabilit\u00e0 della comunit\u00e0 mondiale, dei poteri pubblici e in quanto tale non trasferibile, non delegabile.<\/p>\n

Sono disposti i movimenti, ultimi fra i quali quelli di Friday Strikes for the Future, dell\u2019Alleanza Internazionale dei Progressisti, dei 140 e pi\u00f9 scienizati firmatari dell\u2019Appello, ecc., a battersi insieme per eliminare i monopoli e gli oligopoli privati industriali, commerciali e finanziari sul vivente?<\/p>\n

Noi dell\u2019Agor\u00e0 degli Abitanti della Terra siamo impegnati su questa strada con altri movimenti e associazioni di vari paesi del mondo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

I vaccini devono essere fuori brevetto e gratuiti. Ci fu una volta\u2026 ma non c\u2019\u00e8 pi\u00f9 \u201cSe continua la tendenza attuale, circa 5 miliardi di persone non avranno ancora accesso alla salute nel 2030, termine entro il quale (secondo l\u2019Agenda…<\/p>\n","protected":false},"author":1266,"featured_media":1107572,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11388,162,57],"tags":[70348,71543,75619,40273],"class_list":["post-1107360","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenuti-originali","category-opinioni","category-affari-esteri","tag-coronavirus-it","tag-covid-19","tag-risposta-mondiale-mistificazione","tag-vaccino"],"yoast_head":"\nLa risposta mondiale al coronavirus. Che mistificazione!<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Per alcuni decenni dopo la seconda guerra mondiale grandi passi in avanti furono compiuti grazie alle politiche del Welfare centrate sulla protezione e la sicurezza sociali. Tutto cambi\u00f2 nel decennio del \u201870 in seguito al crollo del sistema finanziario internazionale messo in piedi nel '45-'48 dalle potenze occidentali\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/05\/la-risposta-mondiale-al-coronavirus-che-mistificazione\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"it_IT\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"La risposta mondiale al coronavirus. Che mistificazione!\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Per alcuni decenni dopo la seconda guerra mondiale grandi passi in avanti furono compiuti grazie alle politiche del Welfare centrate sulla protezione e la sicurezza sociali. Tutto cambi\u00f2 nel decennio del \u201870 in seguito al crollo del sistema finanziario internazionale messo in piedi nel '45-'48 dalle potenze occidentali\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/05\/la-risposta-mondiale-al-coronavirus-che-mistificazione\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Pressenza\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2020-05-15T10:15:36+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2020-05-17T15:43:38+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/scienza-medica.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"750\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"415\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Riccardo Petrella\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Scritto da\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Riccardo Petrella\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Tempo di lettura stimato\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"17 minuti\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/05\/la-risposta-mondiale-al-coronavirus-che-mistificazione\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/05\/la-risposta-mondiale-al-coronavirus-che-mistificazione\/\"},\"author\":{\"name\":\"Riccardo Petrella\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/person\/7898d9e3ae17642e1e94bf0409cc486e\"},\"headline\":\"La risposta mondiale al coronavirus. Che mistificazione!\",\"datePublished\":\"2020-05-15T10:15:36+00:00\",\"dateModified\":\"2020-05-17T15:43:38+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/05\/la-risposta-mondiale-al-coronavirus-che-mistificazione\/\"},\"wordCount\":3444,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/05\/la-risposta-mondiale-al-coronavirus-che-mistificazione\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/scienza-medica.jpg\",\"keywords\":[\"coronavirus\",\"COVID-19\",\"risposta mondiale mistificazione\",\"vaccino\"],\"articleSection\":[\"contenuti originali\",\"Opinioni\",\"Questioni internazionali\"],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/05\/la-risposta-mondiale-al-coronavirus-che-mistificazione\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/05\/la-risposta-mondiale-al-coronavirus-che-mistificazione\/\",\"name\":\"La risposta mondiale al coronavirus. Che mistificazione!\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/05\/la-risposta-mondiale-al-coronavirus-che-mistificazione\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/05\/la-risposta-mondiale-al-coronavirus-che-mistificazione\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/scienza-medica.jpg\",\"datePublished\":\"2020-05-15T10:15:36+00:00\",\"dateModified\":\"2020-05-17T15:43:38+00:00\",\"description\":\"Per alcuni decenni dopo la seconda guerra mondiale grandi passi in avanti furono compiuti grazie alle politiche del Welfare centrate sulla protezione e la sicurezza sociali. Tutto cambi\u00f2 nel decennio del \u201870 in seguito al crollo del sistema finanziario internazionale messo in piedi nel '45-'48 dalle potenze occidentali\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/05\/la-risposta-mondiale-al-coronavirus-che-mistificazione\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"it-IT\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/05\/la-risposta-mondiale-al-coronavirus-che-mistificazione\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/05\/la-risposta-mondiale-al-coronavirus-che-mistificazione\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/scienza-medica.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/scienza-medica.jpg\",\"width\":750,\"height\":415},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/05\/la-risposta-mondiale-al-coronavirus-che-mistificazione\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"La risposta mondiale al coronavirus. Che mistificazione!\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/\",\"name\":\"Pressenza\",\"description\":\"Agenzia di Stampa Internazionale\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"it-IT\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization\",\"name\":\"Pressenza\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"it-IT\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"width\":200,\"height\":200,\"caption\":\"Pressenza\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\",\"https:\/\/x.com\/PressenzaIPA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/person\/7898d9e3ae17642e1e94bf0409cc486e\",\"name\":\"Riccardo Petrella\",\"description\":\"Doctor of Political and Social Sciences, honorary degree from eight universities: in Sweden, Denmark, Belgium (x2), Canada, France (x2), Argentina. Professor emeritus of the Catholic University of Louvain (Belgium); President of the Institut Europeen de Recherche sur la Politique de l'Eau (IERPE) in Brussels (www.ierpe.eu); President of the \\\"University of the Common Good\\\" (UBC), a non-profit association active in Antwerp (Belgium) and Sezano (VR-Italy) From 1978 to 1994 he headed the department FAST, Forecasting and Assessment in Science and Technology at the Commission of the European Communities in Brussels and in 2005-2006 he was President of the Apulian Aqueduct. He is the author of numerous books on economics and common goods.\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/author\/riccardo-petrella\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"La risposta mondiale al coronavirus. Che mistificazione!","description":"Per alcuni decenni dopo la seconda guerra mondiale grandi passi in avanti furono compiuti grazie alle politiche del Welfare centrate sulla protezione e la sicurezza sociali. Tutto cambi\u00f2 nel decennio del \u201870 in seguito al crollo del sistema finanziario internazionale messo in piedi nel '45-'48 dalle potenze occidentali","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/05\/la-risposta-mondiale-al-coronavirus-che-mistificazione\/","og_locale":"it_IT","og_type":"article","og_title":"La risposta mondiale al coronavirus. Che mistificazione!","og_description":"Per alcuni decenni dopo la seconda guerra mondiale grandi passi in avanti furono compiuti grazie alle politiche del Welfare centrate sulla protezione e la sicurezza sociali. Tutto cambi\u00f2 nel decennio del \u201870 in seguito al crollo del sistema finanziario internazionale messo in piedi nel '45-'48 dalle potenze occidentali","og_url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/05\/la-risposta-mondiale-al-coronavirus-che-mistificazione\/","og_site_name":"Pressenza","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","article_published_time":"2020-05-15T10:15:36+00:00","article_modified_time":"2020-05-17T15:43:38+00:00","og_image":[{"width":750,"height":415,"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/scienza-medica.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Riccardo Petrella","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@PressenzaIPA","twitter_site":"@PressenzaIPA","twitter_misc":{"Scritto da":"Riccardo Petrella","Tempo di lettura stimato":"17 minuti"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/05\/la-risposta-mondiale-al-coronavirus-che-mistificazione\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/05\/la-risposta-mondiale-al-coronavirus-che-mistificazione\/"},"author":{"name":"Riccardo Petrella","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/person\/7898d9e3ae17642e1e94bf0409cc486e"},"headline":"La risposta mondiale al coronavirus. Che mistificazione!","datePublished":"2020-05-15T10:15:36+00:00","dateModified":"2020-05-17T15:43:38+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/05\/la-risposta-mondiale-al-coronavirus-che-mistificazione\/"},"wordCount":3444,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/05\/la-risposta-mondiale-al-coronavirus-che-mistificazione\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/scienza-medica.jpg","keywords":["coronavirus","COVID-19","risposta mondiale mistificazione","vaccino"],"articleSection":["contenuti originali","Opinioni","Questioni internazionali"],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/05\/la-risposta-mondiale-al-coronavirus-che-mistificazione\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/05\/la-risposta-mondiale-al-coronavirus-che-mistificazione\/","name":"La risposta mondiale al coronavirus. Che mistificazione!","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/05\/la-risposta-mondiale-al-coronavirus-che-mistificazione\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/05\/la-risposta-mondiale-al-coronavirus-che-mistificazione\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/scienza-medica.jpg","datePublished":"2020-05-15T10:15:36+00:00","dateModified":"2020-05-17T15:43:38+00:00","description":"Per alcuni decenni dopo la seconda guerra mondiale grandi passi in avanti furono compiuti grazie alle politiche del Welfare centrate sulla protezione e la sicurezza sociali. Tutto cambi\u00f2 nel decennio del \u201870 in seguito al crollo del sistema finanziario internazionale messo in piedi nel '45-'48 dalle potenze occidentali","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/05\/la-risposta-mondiale-al-coronavirus-che-mistificazione\/#breadcrumb"},"inLanguage":"it-IT","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/05\/la-risposta-mondiale-al-coronavirus-che-mistificazione\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/05\/la-risposta-mondiale-al-coronavirus-che-mistificazione\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/scienza-medica.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2020\/05\/scienza-medica.jpg","width":750,"height":415},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/05\/la-risposta-mondiale-al-coronavirus-che-mistificazione\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"La risposta mondiale al coronavirus. Che mistificazione!"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#website","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/","name":"Pressenza","description":"Agenzia di Stampa Internazionale","publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"it-IT"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#organization","name":"Pressenza","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"it-IT","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","width":200,"height":200,"caption":"Pressenza"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","https:\/\/x.com\/PressenzaIPA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/#\/schema\/person\/7898d9e3ae17642e1e94bf0409cc486e","name":"Riccardo Petrella","description":"Doctor of Political and Social Sciences, honorary degree from eight universities: in Sweden, Denmark, Belgium (x2), Canada, France (x2), Argentina. Professor emeritus of the Catholic University of Louvain (Belgium); President of the Institut Europeen de Recherche sur la Politique de l'Eau (IERPE) in Brussels (www.ierpe.eu); President of the \"University of the Common Good\" (UBC), a non-profit association active in Antwerp (Belgium) and Sezano (VR-Italy) From 1978 to 1994 he headed the department FAST, Forecasting and Assessment in Science and Technology at the Commission of the European Communities in Brussels and in 2005-2006 he was President of the Apulian Aqueduct. He is the author of numerous books on economics and common goods.","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/author\/riccardo-petrella\/"}]}},"place":"","original_article_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1107360","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1266"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1107360"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1107360\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1107572"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1107360"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1107360"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1107360"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}