Alcuni giorni fa ho proposto a vari organi d\u2019informazione un mio articolo sul dopo pandemia. Mi \u00e8 stato rifiutato e il miglior appellativo che mi sono beccato \u00e8 stato quello di essere troppo pessimista. Ebbene s\u00ec, lo ammetto, caratterialmente sono pessimista ma per cultura e formazione sono portato (o comunque mi sforzo)a essere il contrario. Cieco no per\u00f2, giacch\u00e9 ci\u00f2 che ci prospetta il futuro non sembra sia motivo per gioire.<\/p>\n
Certamente alcune cose dovranno essere modificate e andranno meglio per tutti: la ricerca, l\u2019assistenza, la medicina e le condizioni economiche e lavorative di chi opera in questi settori. Il pianeta, \u00e8 assodato (e oggi ne abbiamo la prova provata) che necessita di pause, di respiro e sarebbe interessante se si prendesse in considerazione di programmare un mese l\u2019anno di lockdown per farlo riposare e respirare proteggendolo dalle attivit\u00e0 umane).<\/p>\n
Forse sar\u00e0 necessario ripensare modelli diversi di sviluppo rispetto al capitalismo finanziario che sta dimostrando i suoi evidenti limiti, una diversa distribuzione delle ricchezze e maggiore giustizia sociale se non si vuole vedere un pezzo numeroso di mondo alla fame e nella povert\u00e0.<\/p>\n
Ecco, questi sono tutti elementi interessanti e positivi sui quali concentrarsi da adesso e per il dopo, che la pandemia da Coronavirus ha messo in luce facendoli emergere ottimisticamente come priorit\u00e0. Altra storia \u00e8 se essi saranno all\u2019ordine del giorno dei governi o se passata la buriana si torner\u00e0 a ballare sotto la pioggia come prima.<\/p>\n
Io ho i miei dubbi ma sono comunque moderatamente ottimista. Diciamo che vedo il bicchiere mezzo pieno, che non vuol dire adagiarsi sugli allori aspettando che si riempia da solo, ma parlarne, denunciare i problemi e mantenerli al centro del nostro modo di comportarci e per quelli come me che lavorano con le parole, costringere le amministrazioni pubbliche a tenerli sottolineati in rosso nelle loro agende politiche ed economiche. E quindi: giornalisti, intellettuali, scrittori, artisti ma anche gli scienziati, i medici, i virologi che di questo tempo vanno tanto di moda, possono incidere e fare la differenza tra sviluppo e oblio, se manterranno fede alla loro professione\/passione\/missione. Se continueranno a incalzare i governi, a stimolare la classe dirigente, a riflettere e far riflettere proponendo modelli di pensiero diversi, alternativi e (anche) rivoluzionari. Lo faranno? E lo faranno senza farsi prendere la mano dal potere e dal successo che una politica balbettante e incompetente qualche volta gli consegna? Lo faranno i giuristi che stanno forzando la Carta costituzionale consigliando (o scrivendo) i decreti che il Presidente del consiglio ci presenta settimanalmente infarciti di divieti, di consigli \u201cobbligati\u201d , coattazioni e restringimenti delle libert\u00e0 personali? Lo faranno gli operatori dell\u2019informazione prima di elencarci \u201cacriticamente\u201d tali provvedimenti governativi?<\/p>\n
Ebbene, su tale questione sono invece piuttosto pessimista anche se io, nel mio piccolo mi impegner\u00f2. Sono pessimista se fior fiore di intellettuali del calibro di Archibugi, Bazzicalupo, Belvisi, Bonaga, Falcone, Ferrajoli, Gatta, Marramao, Revelli, Urbinati, Castellina e altre decine, in questi giorni hanno utilizzato con convinzione il loro tempo e il loro intelletto per ideare e firmare un appello in difesa… ( c\u2019\u00e8 da non crederci) del Presidente del Consiglio dei ministri Giuseppe Conte. Invitati a farlo, pensate un po\u2019, da un giornale di area progressista e di sinistra. Ecco, questa storia non mi fa essere per nulla ottimista anzi, mi ricorda il famoso ruolo dell\u2019 \u201cintellettuale organico\u201d di passata memoria trattato tanto tempo fa da Antonio Gramsci.<\/p>\n
Mai, nei tanti anni della mia vita almeno in Italia, mi era capitato di leggere un appello di intellettuali in favore di un capo di governo in carica. O meglio, questo \u00e8 successo negli anni \u201930 del secolo passato durante il ventennio fascista, succedeva nell\u2019Unione sovietica di Breznev, nella Cina di Mao e in tutti i regimi autoritari e le democrazie illiberali di oggi.<\/p>\n
Immagino i mal di pancia di altri uomini e donne, intellettuali diversi tra di loro ma che sono stati sempre onestamente \u201ccontro\u201d come Pier Paolo Pasolini, Alda Merini\u2026 ma anche Gian Maria Volont\u00e9, Montanelli, Moravia, Oriana Fallaci, Sciascia, Primo Levi, Pannella nel sentire una cosa del genere e mi chiedo se non siamo scivolati troppo in basso in termini di asservimento e di rinunzia al confronto, all\u2019elaborazione critica e, se questa fosse la situazione, come si fa a essere ottimisti.<\/p>\n
Poi per\u00f2, scorrendo il lungo elenco di firme, constato che all\u2019appello mancano i nomi di molti giovani studiosi, artisti, scienziati, scrittori emergenti e mi torna finalmente la fiducia, pensando che forse non tutto \u00e8 perduto e che \u201d il dopo\u201d potrebbe anche essere diverso da come lo avevo immaginato. E comunque non cos\u00ec buio come sembrava presagirsi.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Alcuni giorni fa ho proposto a vari organi d\u2019informazione un mio articolo sul dopo pandemia. Mi \u00e8 stato rifiutato e il miglior appellativo che mi sono beccato \u00e8 stato quello di essere troppo pessimista. Ebbene s\u00ec, lo ammetto, caratterialmente sono…<\/p>\n","protected":false},"author":1779,"featured_media":1101030,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56,47,162],"tags":[71543,19654],"class_list":["post-1101013","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura","category-europa","category-opinioni","tag-covid-19","tag-intellettuali"],"yoast_head":"\n