Michael Powell (nella foto) \u00e8 il figlio del Generale Colin Powell. Powell padre sa una cosa o due sulla guerra: il 5 febbraio 2003 ha presentato alle Nazione Unite il piano di invasione dell’Iraq, basato su false prove dell\u2019esistenza di armi di distruzione di massa e ora considera quel discorso una \u201cmacchia\u201d duratura sulla sua reputazione. \u00c8 quindi sorprendente che suo figlio agiti lo spettro di una \u201cterza guerra mondiale\u201d rivolgendosi all’amministrazione Obama.<\/p>\n
Michael Powell \u00e8 il presidente della National Cable and Telecommunications Association (NCTA), ossia la pi\u00f9 grande lobby dell’industria della tv via cavo. \u00c8 anche l’ex presidente della Federal Communications Commission (FCC). Il suo bersaglio \u00e8 la neutralit\u00e0 della rete. La battaglia si svolge a Washington, nel quartier generale della FCC, un edificio privo di caratteri distintivi. I pi\u00f9 grandi provider di servizi Internet \u2013 compagnie come Comcast, Time Warner Cable, AT&T e Verizon \u2013 stanno unendo le forze per sopprimere la neutralit\u00e0 della rete. Milioni di cittadini, assieme a migliaia di organizzazioni, compagnie, artisti e investitori cercano di salvarla.<\/p>\n
Cos’\u00e8 la neutralit\u00e0 della rete? \u00c8 il principio fondamentale per il quale chiunque possa contattare qualsiasi persona, che gli utenti abbiano la possibilit\u00e0 di accedere con facilit\u00e0 sia al piccolo sito lanciato in un garage sia ai principali portali Internet come Google o Yahoo. La neutralit\u00e0 della rete \u00e8 la protezione di Internet contro la discriminazione. Quindi perch\u00e9 questi enormi fornitori di servizi vogliono eliminare una cosa cos\u00ec buona? Per avidit\u00e0. I pi\u00f9 grandi provider accumulano gi\u00e0 immensi profitti, ma se gli fosse consentito di creare un Internet a pi\u00f9 livelli, con alcuni fornitori di contenuti che pagano di pi\u00f9 perch\u00e9 i loro siti o applicazioni web vengano caricati pi\u00f9 velocemente, potrebbero ottenere un profitto extra. Ricordiamoci che gli utenti pagano gi\u00e0 per l’accesso a Internet. Ora compagnie come Comcast vogliono far pagare le persone dall’altro capo della connessione, rastrellando miliardi di dollari sia dagli utenti che dai fornitori di contenuti.<\/p>\n
Se la neutralit\u00e0 della rete verr\u00e0 eliminata, i fornitori di contenuti grandi, affermati e con molto denaro compreranno l’accesso a una \u201ccorsia di sorpasso\u201d privilegiata. Siti web pi\u00f9 piccoli e nuove applicazioni non avranno lo stesso accesso e resteranno imbottigliati nella \u201ccorsia lenta\u201d. L’era delle piccole start-up innovative arriver\u00e0 di colpo a una battuta d’arresto. Non cercate pi\u00f9 aziende hi-tech fondate in un dormitorio studentesco. Accedere a quei siti richieder\u00e0 pi\u00f9 tempo rispetto a quelli offerti dalle grandi compagnie.<\/p>\n
La FCC \u00e8 la classica agenzia governativa \u201ccooptata\u201d dalle imprese che dovrebbe regolamentare, i cui funzionari si alternano tra la funzione pubblica e il lavoro in queste stesse aziende. L’attuale presidente della FCC, nominato dal Presidente Barack Obama, \u00e8 Tom Wheeler, in precedenza capo della NCTA e in seguito capo della lobby dell’industria del wireless. Tom Wheeler e Michael Powell in pratica si sono scambiati i ruoli. Purtroppo entrambi svolgono lo stesso lavoro: rappresentare gli interessi delle grandi imprese.<\/p>\n
\u00c8 stato con Michael Powell che la FCC ha definito il settore della banda larga \u201cservizio di informazione\u201d, limitando la misura nella quale l’industria pu\u00f2 essere regolamentata.\u00a0 Nel suo recente discorso di apertura all’incontro annuale della NCTA lo ha chiamato \u201cun leggero ritocco della regolamentazione\u201d. L’impennata retorica di Powell \u00e8 stata per\u00f2 un fiasco. I servizi di banda larga negli Stati Uniti sono in media molto pi\u00f9 lenti e pi\u00f9 costosi di quelli di altri paesi.<\/p>\n
Gli attivisti vogliono che la FCC torni a classificare la banda larga un servizio pubblico, come i servizi telefonici. Immaginate se alle compagnie telefoniche fosse consentito di ridurre la qualit\u00e0 delle vostre telefonate, perch\u00e9 non avete pagato per il servizio premium. O immaginate se l’acqua che esce dal vostro rubinetto fosse meno pulita dell’acqua dei vicini, perch\u00e9 loro pagano una somma extra per avere dell’acqua di migliore qualit\u00e0. Questi servizi sono regolamentati. Le persone ricevono lo stesso servizio senza discriminazioni.<\/p>\n
Lo scorso gennaio un tribunale federale ha annullato le regole dell\u2019 \u201cOpen Internet\u201d della FCC, ritenendo che essa possedesse l’autorit\u00e0 per regolamentare internet, ma che le sue regole non avessero senso. Classificando in modo corretto Internet come un servizio pubblico, la FCC potrebbe regolarlo in maniera legale e sensata.<\/p>\n
Quasi 2 milioni di persone sono gi\u00e0 intervenute a favore della neutralit\u00e0 del web chiedendo la riclassificazione dei servizi Internet, ossia la legge che secondo Michael Powell provocherebbe la \u201cterza guerra mondiale\u201d. Michael Powell pu\u00f2 minacciare una guerra politica, ma dovrebbe fare attenzione a ci\u00f2 che desidera. Nel 2003, come presidente della FCC, si era battuto per consentire una maggiore concentrazione dei media, provocando una forte reazione pubblica. Alla fine, le norme che aveva proposto fallirono. Con le proteste globali contro le leggi di regolamentazione di Internet chiamate SOPA e PIPA il Congresso ha imparato una lezione.<\/p>\n
Adesso l’attenzione \u00e8 concentrata sulla FCC. Tom Wheeler ha la possibilit\u00e0 di ascoltare i milioni di cittadini preoccupati e di correggere gli errori del passato, o pu\u00f2 eseguire gli ordini di Michael Powell e del suo esercito di lobbisti. Se lo far\u00e0, si ritrover\u00e0 anche lui con una macchia indelebile sulla reputazione.<\/p>\n
Traduzione dall\u2019inglese di Cecilia Benedetti. Revisione di Anna Polo<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Michael Powell (nella foto) \u00e8 il figlio del Generale Colin Powell. Powell padre sa una cosa o due sulla guerra: il 5 febbraio 2003 ha presentato alle Nazione Unite il piano di invasione dell’Iraq, basato su false prove dell\u2019esistenza di…<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":103925,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[56,47,38,49,162],"tags":[1458,1453],"class_list":["post-109051","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-cultura","category-europa","category-internazionale","category-nord-america","category-opinioni","tag-internet-it","tag-usa-it"],"yoast_head":"\n