L\u2019Italia \u00e8 in crisi economica e finanziaria a causa del coronavirus: che fare? Semplificando, ci sono due possibilit\u00e0. Utilizzare i risparmi accumulati quando l\u2019Italia non era in crisi, oppure aumentare il debito pubblico, che attualmente ammonta a circa 2.400 miliardi di euro. Il patrimonio degli italiani \u00e8 di circa 10.400 miliardi di euro, di cui 6.000 miliardi sono costituiti da immobili e 4.400 miliardi sono liquidit\u00e0 o titoli. Se venisse usata la liquidit\u00e0 attuale, la crisi verrebbe posta a carico dei contribuenti attuali. Se si facesse altro debito, la crisi verrebbe pagata (con gli interessi) dai figli e dai nipoti dei contribuenti attuali, che gi\u00e0 si trovano sulle spalle 2.400 miliardi di euro di debito.<\/p>\n
Molti plaudono alla sottoscrizione di nuovo debito. Si fa a gara a chi vorrebbe indebitarsi di pi\u00f9. Tutti (o quasi) criticano chi in Europa ci sta dicendo che non \u00e8 una buona cosa (per noi, innanzi tutto) indebitarci ulteriormente. Se fossimo poveri, non avremmo scelta. Invece, noi italiani siamo i cittadini mediamente pi\u00f9 ricchi d\u2019Europa, con l\u2019evasione fiscale e con il debito pubblico pi\u00f9 alto d\u2019Europa. Ne consegue che noi potremmo anche scegliere di pagare la crisi con i nostri soldi.<\/p>\n
A sostenere questo ragionamento logico dovrebbero essere anzitutto i sovranisti, quelli che ogni giorno affermano: \u201cprima gli italiani\u201d. Invece, proprio costoro sono in prima fila a chiedere che l\u2019Europa finanzi l\u2019Italia senza limiti e condizioni. Fino a ieri ci dicevano che sarebbe meglio abbandonare l\u2019Europa. Oggi chiedono che l\u2019Europa non ci abbandoni, anzi ci sostenga a piene mani e magari a fondo perduto.<\/p>\n
Ancora pi\u00f9 curiosa \u00e8 la vicenda del MES, il fondo salva stati che anche l\u2019Italia ha contribuito a creare, versando 58 miliardi di euro. Adesso l\u2019Europa ci propone di utilizzarne 37 miliardi – senza condizioni – per le spese sanitarie di contrasto al coronavirus. Ti aspetteresti un consenso unanime, magari con i sovranisti a sottolineare che in fondo sono soldi nostri. E invece no, proprio i sovranisti si oppongono: non vogliamo i nostri soldi! Siamo dei benefattori: li usino gli altri stati! Di conseguenza, molti in Germania (e non solo) si stanno chiedendo: ma se l\u2019Italia non vuole i fondi gi\u00e0 disponibili del MES, significa che non ne ha bisogno? Difficile dar loro torto.<\/p>\n
C\u2019\u00e8 una differenza sostanziale tra utilizzare i nostri soldi o indebitarci ulteriormente. Se decideremo di usare anzitutto i nostri risparmi, pagheranno soltanto quelli che i soldi ce li hanno. \u00c8 ovvio che – come prescrive la Costituzione – dovranno contribuire in modo pi\u00f9 consistente i pi\u00f9 ricchi, applicando il criterio della progressivit\u00e0 fiscale sulla reale capacit\u00e0 contributiva di ogni italiano. Se invece sceglieremo di indebitarci, di fatto pagheranno tutti, compresi quelli che adesso non hanno nulla, perch\u00e9 sono nati da poco o devono ancora nascere. Ma che gente siamo se, pur disponendo del necessario, decidiamo di caricare ancora una volta le nostre spese sul conto dei posteri? Qual \u00e8 il padre degenere che – pur avendo la disponibilit\u00e0 economica – manda il conto da pagare ai figli o ai nipoti, addebitando anche gli interessi?<\/p>\n
Tutto il ragionamento qui esposto funziona se consideriamo gli italiani come un\u2019unica famiglia. Una famiglia che ha un debito con la banca, ma che nella stessa banca detiene risparmi pari a quasi il doppio del debito. In una famiglia normale probabilmente si deciderebbe di estinguere subito il debito, per smettere di pagare interessi. E si andrebbe avanti con i risparmi rimasti. Invece, i cittadini italiani considerano lo stato come un estraneo. Chi se ne frega se l\u2019amministrazione pubblica si indebita? Non sono soldi miei! L\u2019importante \u00e8 non toccare i miei risparmi. Guai se aumentano le tasse. Peggio ancora se mettono una patrimoniale.<\/p>\n