![\"\"](\"https:\/\/scontent-a-mxp.xx.fbcdn.net\/hphotos-frc3\/t1.0-9\/q80\/s720x720\/10170730_726370887405638_895907678060991650_n.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
La Provincia della Spezia \u00e8 zona franca per gli inquinatori in Liguria e luogo di sperimentazione empirica degli effetti dell\u2019inquinamento sulla salute dei cittadini?<\/p>\n
Alla Procura di Savona sono bastati due anni dall\u2019avvio del procedimento giudiziario per sequestrare la centrale a carbone Tirreno Power. La gran parte delle motivazioni addotte dalla GIP dr Fiorenza Giorgi sulla base delle perizie salute-ambiente e delle indagini amministrative sono coerenti con le ipotesi di reato che alla Spezia abbiamo chiesto di verificare; prima alle istituzioni centrali e locali e agli enti di controllo, poi alla Procura della Spezia e agli organi di Polizia Giudiziaria, infine motivando le nostre preoccupazioni al Prefetto dott. Forlani. Abbiamo anche divulgato notizie suscettibili di procurare allarme nella popolazione, senza che alcuno sia intervenuto n\u00e9 per smentire n\u00e9 per verificare i contenuti delle nostre comunicazioni e eventualmente diffidarci dal proseguire.<\/p>\n
Ci chiediamo se la provincia della Spezia sia parte di un esperimento: una sorta di zona franca per gli inquinatori e luogo di sperimentazione empirica degli effetti dell\u2019inquinamento sulla salute dei cittadini e della non applicazione delle leggi vigenti in materia ambientale.<\/p>\n
Abbiamo fatto una breve sintesi delle nostre azioni che sono state ignorate negli anni:<\/p>\n
Quasi tre anni dalla diffida indirizzata al Sindaco della Spezia Massimo Federici, affinch\u00e9 non producesse un parere sanitario nell\u2019ambito del procedimento di rilascio dell\u2019AIA alla centrale Enel in assenza di un\u2019adeguata indagine ambiente-salute;
\ntre anni sono trascorsi dalle prime osservazioni, e quasi uno dalle ultime, indirizzate al Ministero dell\u2019Ambiente e alla Commissione IPPC dell\u2019ISPRA e da questi ignorate nell\u2019ambito dello stesso procedimento di AIA;
\ntre anni dal primo reclamo inoltrato al Comitato Emas \u2013 anch\u2019esso ignorato \u2013 e sei mesi dall\u2019ultimo, dove dimostriamo e confermiamo il costante peggioramento delle performance ambientali della centrale a carbone della Spezia, che non giustificano i vantaggi derivanti a Enel dal possesso della registrazione EMAS;
\noltre due anni dal primo esposto inviato alla Procura della Repubblica della Spezia, cui ne sono seguiti diversi altri – comprese indagini difensive svolte con la testimonianza giurata dei cittadini. Gli esposti contenevano in diversi casi molto pi\u00f9 che ipotesi di violazione delle norme ambientali e possibili pericoli per la salute della popolazione, derivanti da oltre cinquant\u2019anni di attivit\u00e0 della centrale Enel (tra le altre nocivit\u00e0);
\ndue anni e due diversi assessori all\u2019ambiente hanno assicurato di aver insediato tavoli di lavoro per realizzare indagini epidemiologiche, senza averlo mai veramente fatto; due anni, l\u2019ASL e un Sindaco che assicurano che alla Spezia \u00e8 in atto una sorveglianza sanitaria, mentre sono disponibili solo pochi dati e vecchi sulla salute della popolazione;
\nun anno da quando si \u00e8 verificata la fuoriuscita delle ceneri dai silos dell\u2019Enel, senza che alcuno abbia ritenuto di avvisare la popolazione perch\u00e9 prendesse delle precauzioni in relazione agli eventuali rischi, considerato che le ceneri del carbone hanno un alto tasso di radioattivit\u00e0 e che queste si erano depositate sui balconi e le finestre dei quartieri limitrofi;
\nsette mesi da quando \u00e8 piovuto carbone nella zona di Melara – con il coinvolgimento di Arpal, Regione Liguria, Corpo Forestale dello Stato – senza che nessuno abbia chiarito le cause dell\u2019incidente;
\nsette mesi da quando si \u00e8 sviluppato l\u2019incendio alla torre del nastro trasportatore di Enel – prontamente attribuito dai media a fantomatici ecoterroristi anarchici – senza che nessuno abbia verificato le reali responsabilit\u00e0 e il persistente pericolo per la popolazione a partire dalle insufficienti misure di sicurezza;
\nsei mesi dal rilascio dell\u2019AIA alla centrale Enel della Spezia, che prevede tra l\u2019altro l\u2019insediamento di un Osservatorio Ambiente-Salute analogo a quello che a Savona sta approntando un \u201cun progetto di sorveglianza ambientale e sanitaria fra le popolazioni di Savona, Vado Ligure e Quiliano e nelle aree limitrofe potenzialmente interessate dall\u2019impatto di emissioni \u201cpuntiformi\u201d e diffuse in atmosfera dalla centrale Tirreno Power\u201d;
\ntre mesi dall\u2019invito del Ministero dell\u2019Ambiente agli enti locali e regionali di valutare \u201cuna puntuale verifica dei presupposti e dell\u2019opportunit\u00e0 di effettuare il riesame del citato decreto di AIA e a fornire il proprio avviso in merito alla scrivente\u201d. Invito rimasto inevaso, a quanto \u00e8 dato di sapere;
\ndue mesi da quando abbiamo reso noto che “in base all\u2019osservazione diretta di un\u2019autorevole fonte che opera nell\u2019ASL5 spezzino, alla Spezia ci sarebbero incidenze di malattie cardiovascolari non riscontrate in esperienze precedenti a Genova, Milano, negli Stati Uniti. In particolare le eccedenze pi\u00f9 elevate sono riferibili a fasce di et\u00e0 pi\u00f9 giovane, nelle quali normalmente il tipo di malattia non si riscontra”. Non ci sono state conferme, n\u00e9 smentite, ma neppure querele o diffide.<\/p>\n
Ricordiamo che il 24 Gennaio scorso, a seguito del nostro ennesimo esposto, i media davano notizia dell\u2019apertura di un\u2019inchiesta a cura del pm dott. Luca Monteverde, con delega al Corpo Forestale dello Stato affinch\u00e8 svolgesse le indagini del caso. Nel frattempo gli esiti della vicenda di Vado Ligure, del tutto simile al contesto spezzino, hanno reso chiaro che per venire a capo delle conseguenze su ambiente e salute legate alla presenza di una centrale a carbone OCCORRE NOMINARE PERITI ESPERTI, CON L\u2019INCARICO DI AVVIARE ANALISI EPIDEMIOLOGICHE, AMBIENTALI, AMMINISTRATIVE E IMPIANTISTICHE.<\/p>\n
Poich\u00e9 nulla di tutto questo \u00e8 stato fatto alla Spezia, altro non possiamo fare se non leggere questo annoso ritardo come una INCOMPRENSIBILE INERZIA se non addirittura una NON VOLONTA\u2019 A PROCEDERE, in palese contrasto con quanto prevede la legge:<\/p>\n
“Il pubblico ministero esercita, sotto la vigilanza del Ministro per la grazia e giustizia, le funzioni che la legge gli attribuisce” (art. 69 del R.D. 12\/1941). Esso “veglia alla osservanza delle leggi, alla pronta e regolare amministrazione della giustizia, alla tutela dei diritti dello Stato, delle persone giuridiche e degli incapaci, richiedendo, nei casi di urgenza, i provvedimenti cautelari che ritiene necessari; promuove la repressione dei reati e l’applicazione delle misure di sicurezza; fa eseguire i giudicati ed ogni altro provvedimento del giudice, nei casi stabiliti dalla legge” (art. 73 del R.D. 12\/1941).<\/p>\n
Ben consapevoli della discrezionalit\u00e0 delle Procure nel definire le priorit\u00e0 per adempiere al principio dell\u2019obbligatoriet\u00e0 dell\u2019azione penale, da comuni cittadini ci sentiamo infine traditi anche dalla giustizia, che sembra non voler fare il proprio corso: investigare, indagare e rinviare a giudizio. O archiviare. Dopo essere stati traditi dalle istituzioni politiche e dagli enti di controllo, frustrati dall\u2019ignavia, dall\u2019incompetenza e dalla reticenza di coloro che dovrebbero tutelare la nostra salute e l\u2019ambiente e di coloro che dovrebbero rappresentarci, infine anche la giustizia sceglie di non decidere? Per quanto tempo ancora?<\/p>\n
Comitato SpeziaViaDalCarbone
\nspeziaviadalcarbone@gmail.com<\/a>
\nwww.speziaviadalcarbone.org<\/a><\/p>\n