In futuro diventer\u00e0 sicuramente un caso da studiare. Ci si domander\u00e0 perch\u00e9 i numeri diffusi ufficialmente in relazione alla pandemia dovuta al coronavirus fossero cos\u00ec diversi dalla realt\u00e0. E soprattutto ci si chieder\u00e0 perch\u00e9 si \u00e8 continuato ad informare la popolazione utilizzando statistiche palesemente poco significative. Proviamo a spiegare queste affermazioni.<\/p>\n
Ogni giorno alle ore 17 vengono aggiornati e resi pubblici i dati dei positivi al virus covid-19. Il problema \u00e8 che il riscontro della positivit\u00e0 \u00e8 sicuramente correlato al numero di verifiche effettuate. Il 22 marzo in Lombardia risultavano 27.206 casi di persone colpite dal coronavirus a fronte di 70.598 tamponi effettuati. Quindi, un malato ogni 2,59 persone controllate. Nella stessa data in Veneto i cittadini affetti dal virus risultavano 5.122 dopo aver effettuato 57.671 controlli sanitari. Cio\u00e8 un contagiato ogni 11,26 persone verificate. \u00c8 del tutto evidente che in Lombardia il virus \u00e8 assai pi\u00f9 diffuso che in Veneto e di conseguenza \u00e8 ragionevole presumere che, aumentando i tamponi in Lombardia, risulterebbero molti altri malati contagiati dal virus.<\/p>\n
Nei luoghi in cui il coronavirus \u00e8 pi\u00f9 diffuso, le strutture sanitarie sono vicine al collasso. In queste situazioni non c\u2019\u00e8 tempo e non ci sono risorse per fare tutte le opportune verifiche: si utilizzano tutte le energie disponibili per cercare di arginare e contrastare il virus. Dato che gli ospedali sono saturi, molti ammalati restano a casa o si trovano nelle residenze per anziani. Molti guariscono, senza che risultino nelle statistiche dei contagiati e nemmeno in quelle dei guariti, poich\u00e9 non \u00e8 stato fatto alcun tampone. Ma non pochi, soprattutto tra i pi\u00f9 anziani, muoiono, senza essere considerati dalle statistiche. Pertanto \u00e8 evidente che le statistiche ufficiali raccontano in modo assai parziale la realt\u00e0.<\/p>\n
A comprendere la grande distanza tra i numeri diffusi ufficialmente e la situazione reale sono stati molti sindaci della bergamasca. Si sono accorti che solo una piccola percentuale dei morti viene classificata per cause dovute a coronavirus. Questo a causa del fatto che non sono stati effettuati tamponi e quindi non \u00e8 certo che siano morti per il virus.<\/p>\n
Ecco qualche esempio: dall\u2019inizio del mese a Seriate – stando alle statistiche – il coronavirus avrebbe causato 9 morti, ma l\u2019ufficio anagrafe del comune ha registrato 60 deceduti. A Caravaggio ufficialmente soltanto 2 morti per il virus, ma al comune risultano 50 morti, contro una media di 6 negli anni precedenti. A Nembro, uno dei paesi pi\u00f9 colpiti, in un mese ci sono stati 120 morti, cio\u00e8 lo stesso numero medio dei morti di un anno. A Selvino ci sono stati 20 decessi, cio\u00e8 quelli che di media avvengono in un anno e mezzo.<\/p>\n
Probabilmente un modo per avere un riscontro reale sull\u2019incidenza del virus \u00e8 proprio quello indicato dai sindaci: fare la differenza tra i deceduti di queste ultime settimane e il numero dei morti degli anni precedenti nello stesso periodo. Questo sarebbe un numero attendibile del danno reale provocato dal coronavirus.<\/p>\n
Giorgio Gori, sindaco di Bergamo, da alcuni giorni sta sottolineando la necessit\u00e0 di \u00abdare una rappresentazione pi\u00f9 realistica del problema gravissimo che stiamo affrontando. I dati sono la punta dell\u2019iceberg. Vale per i contagi, i ricoveri e purtroppo anche per i decessi. Troppe vittime non vengono contemplate nei report perch\u00e9 muoiono a casa\u00bb. Anche L\u2019Eco di Bergamo, il quotidiano locale, ha scritto: \u00abNumeri inattendibili, parziali, perch\u00e9 ormai la realt\u00e0 \u00e8 molto pi\u00f9 drammatica\u00bb.<\/p>\n