Pende, innanzi alla Camera dei Deputati, in attesa di calendarizzazione, la Mozione n. 1\/00344, presentata dall\u2019Intergruppo Parlamentari per la Pace, primo firmatario l\u2019On.le Erasmo Palazzotto, riguardante il sistema di comunicazione satellitare denominato MUOS (Mobile User Objective System) in corso di realizzazione a Niscemi (CL).<\/p>\n
La mozione ha ad oggetto la violazione degli artt. 80, 87 e 11 della Costituzione a causa delle procedure seguite per la sottoscrizione dei trattati internazionali mediante i quali sono state concesse le basi militari al Governo USA nel nostro Paese, sia dovuta alla specifica destinazione dell\u2019istallazione di Niscemi.<\/p>\n
L\u2019installazione in questione \u00e8 regolata da agreement del 2006 fra Ministero della Difesa e governo USA nel quale la base di Niscemi viene catalogata come base Us founded \u2013 Us use only (a finanziamento ed uso esclusivo degli Stati Uniti). In Italia, esistono varie basi USA che hanno questa classificazione. Rispetto alle altre, per\u00f2, questa rappresenta un salto di qualit\u00e0: viene installato un impianto satellitare, che guider\u00e0 sistemi d\u2019arma, che fa parte di una costellazione di impianti satellitari il cui simultaneo funzionamento \u00e8 essenziale per le finalit\u00e0 strategiche della difesa USA. Ci\u00f2 vuol dire che, rispetto ad altre basi, aeree o navali, delle quali possiamo impedire l\u2019utilizzo in caso di conflitti nei quali siano coinvolti gli Stati Uniti ma che non siano\u00a0 partecipati dall\u2019Italia, di questi impianti non potremo interrompere l\u2019uso. L\u2019Italia viene legata indissolubilmente alle politiche belliche USA e le popolazioni, in particolari quelle residenti nelle adiacenze, saranno esposte a rischi bellici dipendenti dalle guerre altrui! L\u2019accordo che consente la realizzazione di un simile impianto ha un impatto fortissimo nella nostra politica internazionale e non pu\u00f2 essere classificato n\u00e9 come accordo tecnico n\u00e9 come accordo di natura puramente economica.<\/p>\n
Per questo tipo di trattati internazionali, esiste la cautela dell\u2019art. 80 della Costituzione che prevede l\u2019autorizzazione con legge ordinaria da parte del Parlamento e la Ratifica da parte del Presidente della Repubblica a mente dell\u2019Art. 87 Cost.\u00a0 Tuttavia, n\u00e9 l\u2019accordo del 2006, n\u00e9, come specificato in mozione, i precedenti trattati del 1995 e del 1954 sono stati sottoposti alla giusta procedura costituzionale, ma sottoscritti esclusivamente da esponenti del Governo e delle Forze Armate senza alcun passaggio parlamentare. Frattanto va segnalato che per la peculiarit\u00e0 dell\u2019impianto che deve funzionare contestualmente agli altri siti MUOS, la sua attivazione diviene irreversibile e coinvolger\u00e0 l\u2019Italia in tutte le azioni belliche degli Stati Uniti, comprese quelle non a copertura NATO e, comunque contrarie ai principi di cui all\u2019art. 11 della Costituzione. In tal modo, oltre a violarsi una norma fondamentale del nostro Stato, si sottopone la popolazione ad un rischio, derivante da azioni belliche sulle quali non abbiamo alcun controllo ed alle quali neanche partecipiamo.<\/p>\n
Nel dibattito, avviatosi, anche in sede accademica, la tesi dell\u2019incostituzionalit\u00e0 delle procedure seguite per la concessione delle basi alle forze armate USA, \u00e8 ampiamente condivisa da illustri studiosi di Diritto Internazionale e di Diritto Costituzionale.<\/p>\n
Va segnalato che il MUOS \u00e8 di imminentissima attivazione, quanto meno a scopo sperimentale (probabilmente entro aprile-maggio 2014), sicch\u00e9 occorre immediatamente che si provveda alla discussione in aula della Mozione 1\/00344, della quale si chiede la calendarizzazione nei tempi pi\u00f9 rapidi considerata l\u2019urgenza.<\/p>\n
In proposito, si evidenzia la necessit\u00e0 di chiedere alla Corte Costituzionale, ai sensi dell\u2019art. 37, L.87\/53, che si pronunci sul conflitto di attribuzioni, annullando i trattati internazionali sottoscritti da esponenti del governo o da esponenti delle Forze Armate, non rispettando la sfera di attribuzioni del Parlamento e del Presidente della Repubblica ai sensi degli artt. 80 e 87 della Costituzione.<\/p>\n
PER TALI MOTIVI SI CHIEDE<\/p>\n
L\u2019immediata calendarizzazione e discussione della Mozione n. 1\/00344, dell\u2019Intergruppo Parlamentari per la Pace,\u00a0 primo firmatario On. Erasmo Palazzotto.<\/p>\n
Comunque, la sottoposizione della problematica\u00a0 alla Corte Costituzionale, ai sensi dell\u2019art. 37, L.87\/53, che si pronunci sul conflitto di attribuzioni, annullando i trattati internazionali sottoscritti da esponenti del governo o da esponenti delle Forze Armate, non rispettando la sfera di attribuzioni del Parlamento e del Presidente della Repubblica ai sensi degli artt. 80 e 87 della Costituzione.<\/p>\n
Inoltrar<\/i>e il<\/i> testo compilando prima le propri<\/i>e generalit\u00e0<\/i>, andando al link<\/i> http:\/\/presidente.camera.it\/21<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Pende, innanzi alla Camera dei Deputati, in attesa di calendarizzazione, la Mozione n. 1\/00344, presentata dall\u2019Intergruppo Parlamentari per la Pace, primo firmatario l\u2019On.le Erasmo Palazzotto, riguardante il sistema di comunicazione satellitare denominato MUOS (Mobile User Objective System) in corso di…<\/p>\n","protected":false},"author":594,"featured_media":106147,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[150,47,1263,55],"tags":[4605,637],"class_list":["post-106143","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-comunicati-stampa","category-europa","category-pace-disarmo","category-politica","tag-boldrini","tag-muos"],"yoast_head":"\n