{"id":1058981,"date":"2020-03-15T15:14:36","date_gmt":"2020-03-15T15:14:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.pressenza.com\/?p=1058981"},"modified":"2020-03-15T15:14:36","modified_gmt":"2020-03-15T15:14:36","slug":"lagarde-johnson-e-lipocrisia-dilagante-sulla-rigida-gabbia-europea","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/it\/2020\/03\/lagarde-johnson-e-lipocrisia-dilagante-sulla-rigida-gabbia-europea\/","title":{"rendered":"Lagarde, Johnson e l\u2019ipocrisia dilagante sulla rigida gabbia europea"},"content":{"rendered":"

Hanno scatenato polveroni a non finire le parole dei giorni scorsi della (s)responsabile della Banca Centrale Europea Lagarde<\/strong> e del premier inglese Johnson<\/strong>, polverone a cui per la prima si \u00e8 scatenata anche una tempesta finanziaria sui mercati. Perch\u00e9 tutti devono restare a casa, tutto (o quasi, perch\u00e9 gli schiavi del terzo millennio devono continuare a farsi sfruttare dal dio della produttivit\u00e0) deve fermarsi ma i cravattari, i colletti bianchi e gli avvoltoi sono autorizzati sempre a fare tutto. Oltre l\u2019indignazione a la carte e l\u2019ondata mediatica di un momento le loro parole dovrebbero imporre alcune riflessioni e, finalmente o ancora una volta a seconda dei casi, squarciare i veli dell\u2019ipocrisia auto-assolvente e dominante nelle classi (s)dirigenti politiche, istituzionali e mass mediatiche e nella ideologia economicista, neoliberista e individualista.<\/p>\n

Sulle parole di Lagarde in questi giorni si sono sbizzarriti opinionisti e retroscenisti sulle possibili motivazioni delle sue parole, tutte riconducibili ad una sola grande possibilit\u00e0: la \u201ccoerenza\u201d (virgolette non casuali e tra poco vedremo perch\u00e9) all\u2019austerit\u00e0 e alle rigide regole dell\u2019economia unioneuropeista di marca tedesca. E\u2019 sempre lo stesso refrain che, in maniera pi\u00f9 o meno diversa, ci viene ciclicamente riproposto dalla firma del trattato di Maastricht<\/strong> in poi: rigidi paletti di bilancio e di spesa pubblica perch\u00e9 altrimenti tutto salterebbe e chi non le rispetta paghi le conseguenze dei suoi errori, le \u201cvirtuose\u201d economie come quelle tedesche non possono pagare per gli sciagurati euro mediterranei. Tradotto in una sola frase: la tecnica deve comandare sulla politica, l\u2019economia la fanno i numeri e non le persone, l\u2019unica ricetta che non fa saltare il banco \u00e8 la rigidit\u00e0 dell\u2019austerit\u00e0. E quindi Lagarde sarebbe, secondo alcuni, semplicemente e linearmente coerente. Proviamo ora per un attimo a far finta che sia accettabile pensare che l\u2019alta finanza, gli aridi numeri dei bilanci e la coerenza neoliberista sono coerenti e l\u2019unica salvezza possibile. Anche se ovviamente non lo \u00e8 perch\u00e9 una politica soggiogata alla tecnica cancella se stessa e che esistono solidariet\u00e0, giustizia, umanit\u00e0, sofferenze, dolori e lacrime di chi viene massacrato e lasciato indietro dalle sorti magnifiche e progressive del capitalismo. Innanzitutto cosa ci dice la \u201ctecnica\u201d? L\u2019austerit\u00e0 unioneuropeista ha uno dei suoi capisaldi nel famigerato rapporto debito\/pil: secondo un articolo pubblicato nel 2010 da due economisti di Harvard<\/strong> la crescita economica sarebbe direttamente correlata a quest\u2019indice e gli Stati con un debito sotto il 30% del PIL avrebbe una crescita oltre il 4% garantito, tra il 30% e il 90% poco sotto il 3% garantita e oltre il 90% \u00e8 garantito che la crescita diventa negativa. Sembra di assistere ad alcune di quelle televendite in cui vengono pubblicizzati miracoli a buon mercato ed effettivamente non siamo poi molto lontani. Ma su quell\u2019articolo si \u00e8 basata tutta la politica economica e la spesa pubblica di ogni stato europeo e non solo sottoposto ai diktat di troike e banche centrali. Tutte le nostre vite sono state sottoposte alle forche caudine lanciate da quell\u2019articolo. Tre anni dopo per\u00f2 \u00e8 uscita un\u2019altra notizia il cui peso, in questi ultimi sette anni, sulle nostre vite ha avuto impatto zero. Quale notizia? Nel 2013 due professori di un\u2019universit\u00e0 del Massachusetts<\/strong> hanno affidato ad un loro studente un esercizio scolastico in cui prendere i dati su cui si \u00e8 basato l\u2019articolo di tre anni prima e rifare i calcoli, un compito apparentemente banale. Ma cos\u00ec alla fine non si rivela e il povero studente nonostante vari tentativi non \u00e8 riuscito a ripetere quanto avrebbe documentato l\u2019articolo del 2010. E davanti ai suoi professori si svela l\u2019arcano: quei calcoli erano totalmente sbagliati, un banale errore del foglio di calcolo Excel aveva eliminato alcuni dati e quindi portato a risultati errati. E non \u00e8 tutto perch\u00e9 nei mesi precedenti l\u2019allora capo del Fondo Monetario Internazionale Blanchard<\/strong> aveva dovuto ammettere un errore simile: dopo aver spinto per anni su rigore finanziario e riduzione del deficit si erano accorti di aver sbagliato alcuni moltiplicatori. Eppure nessuno di questi due errori ha portato a cambiare la rotta e gettare nella spazzatura della Storia l\u2019austerit\u00e0 e le sue politiche neoliberiste. Una domanda \u00e8 quindi d\u2019obbligo prima di proseguire: la coerenza della tecnica in questo dov\u2019\u00e8 di casa? Se la banale aritmetica ha documentato che \u00e8 tutto sbagliato la coerenza della tecnica non dovrebbe imporre un deciso dietrofront e il cambio di tutto? Quindi Lagarde e la BCE tutto sono stati giorni fa tranne che coerenti. Cosa hanno comportato queste politiche, scolpite nella pietra dieci anni fa ma che sono sostanzialmente alla base di tutte le imposizioni della finanza mondiale da decenni? Bastano e avanzano gli esempi di tre Stati diversi per descrivere tutto: Argentina, Grecia e Italia<\/strong>. La prima ha vissuto la sua pi\u00f9 grave crisi ad inizio Anni Duemila ma sostanzialmente vive terribili crisi cicliche continuamente. Fedele vassallo dell\u2019imperialismo a stelle e strisce, piagata dalla corruzione e dalle politiche di figli e nipoti della Scuola di Chicago<\/strong> si \u00e8 (fino a non molti anni quando ha iniziato a ribellarsi a certi diktat e a puntare sulla solidariet\u00e0 latinoamericana) sempre affidata alle ricette di Fondo Monetario Internazionale e Banca Mondiale. Risultato: economia periodicamente al tracollo, disuguaglianza, fame, povert\u00e0 e nessuna cura per milioni e milioni di cittadini lasciati letteralmente morire, senza lavoro e nessuna possibilit\u00e0 di qualsivoglia aumento della ricchezza nazionale. La Grecia \u00e8 storia di questi anni: le imposizioni della troika hanno distrutto tutti i servizi pubblici essenziali, lasciato milioni di greci senza assistenza sanitaria e possibilit\u00e0 di cure quindi in tempi di pandemia globale \u00e8 facile immaginarsi cosa potr\u00e0 significare, povert\u00e0 in aumento con una parte sempre pi\u00f9 crescente del Paese fuori dal sistema economico, nessuna vera crescita economica, industriale. Mentre attenzione la stessa troika si \u00e8 ben guardata dal toccare le tassazioni per i super ricchi o spese come quelle militari. Anzi le loro ricette sono state cos\u00ec coerenti e rigide che su questo hanno chiesto zero tasse e aumenti costanti della spesa. L\u2019Italia lo sappiamo benissimo e lo viviamo tutti: dopo anni di neoliberismo e austerit\u00e0 sono stati devastati i diritti dei lavoratori e sociali di larga parte della popolazione, la tassazione (in sfregio della Costituzione tanto decantata da tutti) \u00e8 aumentata sempre pi\u00f9 per i meno abbienti e diminuita per i pi\u00f9 ricchi, la disoccupazione \u00e8 sempre cresciuta mentre ogni possibile tessuto industriale (ma hanno tutelato inquinatori e avvelenatori di ogni tipo) \u00e8 stato smantellato, davanti ad una pandemia globale come il Covid19 ci troviamo con una sanit\u00e0 al collasso e l\u2019elenco potrebbe continuare. Ora, davanti a tutto questo (e l\u2019elenco potrebbe ovviamente continuare con tanti altri esempi in tutto il mondo) dove sarebbe la coerenza e il rispetto della tecnica e del rigore economico? Molto pi\u00f9 banalmente non c\u2019\u00e8. E la realt\u00e0 ci arriva dall\u2019Inghilterra e dalle parole di Boris Johnson. Tanto osannato e amato fino a qualche settimana fa dagli stessi che oggi lo attaccano anche con parole pesanti (il direttore di uno dei quotidiani della destra italiana, che fino a qualche settimana fa lo esaltava ogni secondo manco fosse il capocannoniere di una squadra di calcio che sta vincendo il mondiale con 7 gol dello stesso, stamattina lo ha definito in prima pagina coglions). L\u2019assunto del governo inglese \u00e8 che contro il Covid servir\u00e0 l\u2019immunit\u00e0 di gregge, anche qui un mantra fino a poco tempo sventolato ovunque bibbia nelle discussioni su medicinali, vaccini e salute con sberleffi e cannonate mediatiche contro chi non si allineava. Ma non \u00e8 questo il punto: Johnson ha detto senza girarci intorno e sbattendolo in faccia agli inglesi che molti di loro moriranno o dovranno piangere i loro cari, che ci sono milioni di persone sacrificabili e la cui vita \u00e8 meno importante. Ogni definizione, ogni inorridimento non rende l\u2019idea di quello che meriterebbe. Ma, in conclusione, sia permesso domandare alle vestali del pensiero unico, ai moralisti a buon mercato di oggi e alle anime belle scandalizzate del jet set italiota: cosa c\u2019\u00e8 di diverso in quell\u2019austerit\u00e0 e in quelle ricette economiche capitaliste di cui in questo articolo sono state riportate le conseguenze? Cosa c\u2019\u00e8 di diverso nel portare avanti per decenni l\u2019idea che lo stato non pu\u00f2 aiutare tutti e che tanto impoveriti, senza casa, emarginati ci sono sempre e dobbiamo accettarlo? Cosa c\u2019\u00e8 di diverso nel permettere di bombardare e massacrare popoli (come in Yemen<\/strong>) in nome della produzione industriale italiana? Cosa c\u2019\u00e8 di diverso nel lasciare morire milioni di persone nel Sud del Mondo perch\u00e9 i brevetti delle multinazionali occidentali sarebbero troppo importanti o nell\u2019abbandonare da soli di fronte alla voracit\u00e0 del mercato farmaceutico le famiglie di chi soffre di malattie rare? Cosa c\u2019\u00e8 di diverso nel lasciar morire e vivere il peggio del peggio possibile (augurandogli ancora di pi\u00f9 sulle fogne social ed esaltandosi per le loro sofferenze e morti) a milioni di persone che hanno come unica colpa la latitudine in cui sono nati? Cosa c\u2019\u00e8 di diverso nell\u2019ignorare completamente l\u2019ecatombe (1) \u00a0di migliaia, se non milioni, di persone che subiscono quotidianamente il dramma di vivere in luoghi avvelenati da industrie, mafie e altri ascari del profitto economico ad ogni costo (ma guai ad opporsi alle grandi opere e a questo scellerato industrialismo perch\u00e9 vieni massacrato a reti unificate)? Cosa c\u2019\u00e8 di diverso nell\u2019ignorare o contribuire allo sfruttamento squallido e disumano delle schiave del sesso (incuranti di ogni possibile conseguenza sanitaria, delle loro possibili malattie e della sofferenza), anche minorenni, in Italia (2) (3) (4)\u00a0 o nel mondo(5) a proposito di frontiere da chiudere?\u00a0 Bastano e avanzano queste domande per squarciare il velo dell\u2019ipocrisia ma l\u2019elenco potrebbe ovviamente proseguire per pagine e pagine \u2026<\/p>\n

 <\/p>\n