Noam Chomsky és a korona-válság: „a neoliberális kapitalizmus újjabb hatalmas kudarcával állunk szemben”

04.05.2020 - Redacción Chile

Ez a bejegyzés a következő nyelveken is elérhető: Spanyol, Francia, Olasz, Német

Noam Chomsky és a korona-válság: „a neoliberális kapitalizmus újjabb  hatalmas kudarcával állunk szemben”

Az Egyesült Államomkól származó filozófus és nyelvész keményen elitélte azt, ahogyan Donald Trump eddig a világjárvánnyal megbirkózott és kifejtette, hogy az, ahogy Trump  az Egészségügyi Világszervezetet (WHO) lekezelte, „egyszerűen kriminális” volt. 

Noam Chomsky szerint a jelen világjárványból levonható első komoly tanulság az, hogy most a kapitalizmus neóliberális formájának újjabb hatalmas kudarcával szembesülünk, és az Egyesült Államokban, ahol  az országot kormányozó szociópatikus  bolondok, köztük elsősorban Donald Trump miatt a helyzet még jobban súlyosbodott.

 Noam Chromsky a  Massachusetts Institute of Technology  emeritált professzora.  A nyelvészetben általa kidolgozott  generatív átalakulás modelljével megváltoztatta a korábban uralkodó amerikai struktúrizmust.

Most távol a munkahelyétöl,  a Tuscon/Arizona-i otthonában a vitatta meg  az EFE  spanyol hírügynökség munkatársával a vírus kihatásást és kifejtette, hogy maga a kormány a probléma és nem pedig annak a megoldója.  

Milyen pozitiv tanulságot vonhatunk le a pandemiából?

Az első tanulság az, hogy a kapitalizmus neoliberális fajtájának egy újjabb  hatalmas kudarcával szembesülünk. Ha ezt nem ismerjük föl, akkor a helyzet a következő alkalommal, amikor ismét előfordul egy hasonló eset, még rosszabb lesz. Ez kézenfekvő tény, ha figyelembe vesszük, hogy mi történt a 2003-as SARS epidémia alatt. A tudósok pontosan tudták, hogy az elkövetkező időben más világjárvány is kitörhet, amelynek okozója feltételezhetően egy másik fajta koronavírus lehet. Tehát fel lehetett volna készülni egy hasonló esetre és úgy szembesülhettünk volna a helyzettel, mint ahogy ezt az inflúenza esetében tesszük.  De ez nem történt meg.

A gyógyszeripari cégek megfelelő emberi erőforrással és kapacitással rendelkeztek és szerfelett gazdagok, de nem cselekedtek, mivel a piac azt szuggerálta nekik, hogy nincs haszon abban, hogy egy lehetséges katasztrófára fölkészüljenek. És akkor jön a „neoliberális kalapács”. A kormány képtelen valamit is tenni. Maga a kormány a probéma és nem annak a megoldója.

Az Egyesült Államok egy katasztrófába sodródott amiatt a játék miatt, amelyet Washingtonban játszanak. Kiválóan ért ott az adminisztráció ahhoz, hogy mindenkit – kivéve önmagát – hibáztasson, annak ellenére, hogy saját maga a felelős a helyzetért. Most mi vagyunk az epicentrum, egy olyan országban, amely olyannyira diszfunkcionális, hogy az Egészségügyi Világszervezetnek (WHO) még információt sem tud szolgáltatni a fertőzésről.

És mi a véleménye a Trump-kormány válságkezeléséről?

Szürreális az, amilyen módon ez eddig láthatóvá vált. A világjárvány már februárban komoly pusztítást okozott és ezt az Egyesült Államokban már mindenki felismerte. Egyidejűleg, szintén februárban, Trump egy olyan költségvetést nyújtott be, amelyet érdemes megnézni: Támogatáscsökkentés a Betegségmegelőzési és Járványvédelmi Központ háztartásában, valamint az egészségüggyel kapcsolatos egyéb területeken. Miközben a világjárvány már az Egyesült Államkban is nagyban dúlt, Trump növelte a fosszil energiaipar, a katonai kiadások, a híres fal finanszírozását…

Mindez sokat elárul a kormányt irányító szociopátikus elmebetegek természetéről és arról, hogy az ország szenved.

Most kétségbeesetten keresik, hogy kit lehet hibáztatni. Támadják Kínát, a WHO-t –  az, amit az Egészségügyi Világszervezetettel, a WHO-val megtettek, az valóban egyszerűen bűncselekmény. Leállítják a WHO anyagi  támogatását? Mit jelentsen ez?

A WHO szerte a világban, de elsősorban a szegény országokban aktív, főleg  hasmenéses betegségekkel  és az anyaság körüli kérdésekkel és problémák megoldásával foglalkozik… És mit mond a mi adminisztrációnk? “Rendben, öljünk meg /haljon meg sok ember délen, mert ez talán segít nekünk a újramegválasztási lehetőségeinkben?” Ez a szociopaták világa.

Trump kezdetben tagadta a válságot, mitöbb, a Demokraták hamis hírének nevezte. Lehet, hogy ez az első alkalom, hogy Trumpnak meg kell hajolnia a tények előtt?

Trumpnak egy dolgot ell kell ismernünk – Valószínűleg ő a legmagabiztosabb ember, aki valaha létezett, aki a végletekig meg van győződve önmagáról. Képes azt mondani, hogy „bizzál bennem, mert éjjel-nappal érted dolgozom, szeretlek, a megmentőd vagyok”,  miközben hátadba döfi a kést.

Ilyen a viszonya a választóival, akik függetlenül attól, hogy mit tesz, imádják őt. És ebben segítégére van egy olyan médiaréteg, amelyet a Fox News, a Rush Limbaugh, a Breitbart és hasonlók alkotnak és amely egyben az egyetlen, amit a Republikánus választópolgárok néznek.

Ha Trump egyik nap azt mondja, hogy „ez csak egy inflúenza, felejtsétek el”, akkor hívei utána ismétlik hogy igen, ez csak egy inflúenza, felejtsük el. Ha másnap azt mondja, hogy ez egy borzalmas világjárvány és hogy ő volt az első, aki ezt felismerte, akkor egyhangúan dicsőítik őt, mondván, ő a történelem legnagyobb szülöttje.

És mindezt aközben,hogy délelőttönként a Fox News-t nézi és az ott látottaktól és hallottaktól függően dönti el, hogy mit mondjon. Ez egy elképesztő jelenség. Rupert Murdoch, Limbaugh és a Fehér Ház szociopatái a pusztulásba vezetik az országot.

Ez a világjárvány meg tudja változtatni a természethez való viszonyunkat?

Ez az ifjúságon múlik. Attól függ, hogy a világközösség miképpen reagál rá.
Ez a világjárvány egy rendkívül autoritárius és represszív államtípushoz vezethet, amelyben  a neoliberálisok kézikönyvét még jobban kibővül.

Ne feledjük el, hogy a kapitalista réteg nem szünik meg. További nagyméretű finanszírozást követelnek a fosszilis tüzelőanyagok számára és megsemmisítetnek minden bizonyos védelmet nyújtó rendeleteket… Az Egyesült Államokban  a pandémia közepette eltörölték a higany és más szennyező anyagok kibocsátását korlátozó szabályokat… Ez azt jelenti, hogy több amerikai gyermeket ölnek meg és a környezetet pedig jobban tönkreteszik. Nem állnak meg. És ha nincsenek ellenfelek, akkor ez a világ az, ami megmarad nekünk.

Milyen lesz a hatalom geopolitikai megoszlása ​​a világjárvány után?

A nemzetközi szinten zajló események meglehetősen sokkolóak. Van valami olyasmi, amit az Európai Uniónak hívnak. Halljuk az „unió” szót. Rendben van, nézzük meg Németországot, amely rendkívül jól kezeli a válságot… Olaszországban a válság akút… Kapnak segítséget Németországtól? Ó igen, segítséget szerencsére kapnak, de egy olyan „szuperhatalomtól”, mint Kuba, amely orvosokat küldött. Vagy Kínától, amely anyagot és segítséget küldött. De nem kaptak segítséget az Európai Unió gazdag országaitól. Ez sugall nekünk valamit…

Az egyetlen ország, amely valóban nemzetközi módon viselkedett, Kuba volt, amelyet az Egyesült Államok mindmáig gazdaságilag  fojtogat. Kuba ezt valamilyen csodával határos módon túlélte, azért, hogy továbbra is megmutassák a világnak, mi a nemzetköziség. De ezt az Egyesült Államokban nem lehet mondani, mert őket  az emberi jogok megsértésével kell vádolni.

Valójában az emberi jog legsúlyosabb megsértése Kuba délkeleti részén, egy Guantánamo nevű helyen történik, amelyet az Egyesült Államok erőszakkal tulajdonított el és amelynek a visszaadását a mai napig megtagadja.

Egy jólnevelt és engedelmes embernek Kínát kellene hibáztatnia, hogy a sárga veszedelmet hozzák ránk és ijesztegetni, hogy jönnek a kínaiak, azért, hogy elpusztítsanak minket és hogy mi milyen csodálatosak vagyunk.

Egy progresszív, fokozatos internacionalizmusra van szükségünk, egy koalícióra, amelyet Bernie Sanders  kezdeményezett az Egyesült Államokban és Yanis Varoufakis Európában. Ezekben a kezdeményezésekben a progresszív elemek szállnak szembe  a reakciós mozgalmakkal azért, hogy ellensúlyozzák, hogy megakadályozzák a Fehér Házból (…), a Közel-Kelet-i brutális államokból, Izraelből (…), vagy Salvini és Orbán fajta emberekből álló csoportot, amelynek az az élvezete, hogy megbizonyosodjon arról, hogy az Afrikából kétségbeesetten elmenekülő emberek elsüllyednek a Földközi-tengeren.

Mindezt a nemzetközi “reakcionizmust” a mérleg egyik oldalára helyezzük és felmerül a kérdés, hogy mennyire lehet egyáltalán ezt egyensúlyozni. Én csak abban látok reményt, amit Bernie Sanders alapozott meg.

Aki vesztett…

A Sanders kampányról azt hiresztelik, hogy kudarc volt. De ez egy teljes tévedés. Kampánya egy hatalmas siker volt. Sandersnek sikerült megváltoztatnia a vita és a politika témakörét. Ma rendkívül fontos témák, amelyeket néhány évvel ezelőtt még megemlíteni sem lehetett, kerülnek a vita központjába. Így például a Green New Deal (a zöld új megállapodás), amely a túlélésünk szempontjából nélkülözhetetlen.

Sanders választási kampányát nem a gazdagok finanszírozták, a média nem támogatta kampányát … a pártszervezetnek mégis manipulálnia kellett azért hogy megakadályozza, hogy ő legyen a jelölt. Ugyanúgy, mint az Egyesült Királyságban a Munkáspárt jobb szárnya lehetetlené tette  Jeremy Corbyn-t, aki oly módon demokratizálta a pártot, amelyet a jobb szárny nem tudott elviselni. Ezért még a választások elvesztésére is hajlandóak volt. Sok hasonlót látunk az Egyesült Államokban is, de a mozgalom mint olyan megmarad. És népszerű,  növekszik… Európában is vannak hasonló mozgalmak, amelyek változást hozhatnak.

Mit gondol, mi lesz a globalizációval, amit mi ismerünk?

A globalizációval nincsen semmi baj. Az például nagyszerű, hogy Spanyolországba utazhatunk.

Csak a globalizáció formája kérdéses. Az, ami kifejlődött belőle, az a neoliberalizmus jelében történt. Ezt a fajta globalizációt tervezték és teremtették meg. Gazdagabbá tette a leggazdagabbakat. A vállalatok és a monopóliumok kezében óriási hatalom van. A globalizáció emellett egy nagyon törékeny gazdasági formához is vezetett, amely egy hatékonyságra törekvő üzleti modellen alapszik, ami abból áll, hogy mindent a lehető legalacsonyabb költséggel állítson elő, teremtsen meg. Ez a gondolkodásmód vezet például arra, hogy a kórházak nem rendelkeznek olyan felszereléssel, ami gazdasági szempontból nem hatékony.

Most összeomlik ez a fragil rendszer, mivel képtelen megoldani valamit, ami rosszul sült el.

Például ha egy törékeny rendszert hoznak létre, ami  a gyártást kizárólag egy országban – mondjuk Kinában – összpontosítja… Vegyük például az Apple céget. Apple hatalmas nyereséget, profitot szerez, amiből kevés marad Kinában, vagy Tajvanban.

Az üzletük javarészt ott zajlik, ahol irodát létesítettek – mondjuk egy olyan méretűt, mint az irodám. Azért Írországban, mert egy  adóparadicsomban kevés adót kell fizetniük.

Hogy  hogyan rejthetnek el pénzt az adóparadicsomban?  Ez talán egy természeti törvény része? Nem. Az Egyesült Államokban ez valójában már Reagan előtt is illegális volt.

Ugyanez vonatkozik a részvényekkel való üzletelésre (…) Szükség volt rájuk? Ezeket Reagan legalizálta. Mindent megterveztek. Ezek a határozatok olyan következményekkel jártak, amelyeket csak az évekkel később tapasztalunk és amelyek részben annak a jelenségnek az okai, amit helytelenül „populizmusnak” nevezünk. Sokakat  feldühítettek ezek és joggal megutáltatták velük a kormányt. Termékeny talaj volt ez a demagógok számára, akik mondhatták: „Én vagyok a megmentőd! … és  egyáltalán, a bevándorló …”.

Úgy gondolja, hogy a világjárvány után az Egyesült Államok közelebb fog állni az egyetemes és ingyenes egészségügyi ellátáshoz?

Nagyon érdekes ezt a vitát figyelemmel kisérni. Sanders programját, például az egyetemes egészségügyi ellátást, vagy az ingyenes egyetemi oktatást…  Az egész ideológiai spektrum bírálja.

A legérdekesebb ellenvélemények a politikai baloldalról származnak. A liberális  média – New York Times, CNN – szerkesztői azt mondják, hogy az ötletek jók,  de nem az amerikaiak számára.

Az egyetemes egészségügyi ellátás mindenütt létezik. Ilyen vagy olyan formában egész Európában. A szegény országokban, például Brazíliában és Mexikóban.

És hol ingyenes az egyetemi képzés? Mindenhol… Finnországban, Németországban, Mexikóban… mindenhol.

A baloldali kritikusok erre azt mondják, hogy az Egyesült Államok társadalma olyannyira elmaradott, hogy lesz nem képes a világ többi részét utolérni. És sokat mond ez a kijelentés a természetről, a kultúráról és a társadalomról.

A fordítást Héjjas Ferenc készítette az angol cikk alapján.
A Pressenza fordító-csoportba önkénteseket keresünk.

Kategóriák: Egészség, Interjúk, Nemzetközi
Tags: , , ,

Newsletter

Enter your e-mail address to subscribe to our daily news service.

Keresés

videó 10 év Pressenza

International Campaign to Abolish Nuclear Weapons

International Campaign to Abolish Nuclear Weapons

Archívum

Except where otherwise note, content on this site is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International license.