Lors d’une audience au tribunal de Westminster hier matin, la juge britannique Vanessa Baraitser a d\u00e9cid\u00e9 que Julian Assange, fondateur de WikiLeaks, restera en prison, malgr\u00e9 le fait que sa peine de prison pour s\u2019\u00eatre soustrait \u00e0 la justice prenne fin le 22 septembre.<\/p>\n
Cette d\u00e9cision est la derni\u00e8re d\u2019une s\u00e9rie d\u2019atteintes aux droits juridiques et d\u00e9mocratiques d\u2019Assange par la justice britannique. Cela signifie que l\u2019\u00e9diteur et journaliste sera d\u00e9tenu jusqu\u2019\u00e0 ce que la justice proc\u00e8de en f\u00e9vrier \u00e0 son extradition vers les \u00c9tats-Unis, o\u00f9 il risque 175 ans de prison pour avoir d\u00e9nonc\u00e9 des crimes de guerre am\u00e9ricains.<\/p>\n
\u00c9tant donn\u00e9 que la proc\u00e9dure d\u2019extradition entra\u00eenera probablement une longue bataille juridique, la d\u00e9cision de Baraitser confine potentiellement Assange \u00e0 la prison de haute s\u00e9curit\u00e9 de Belmarsh pour les ann\u00e9es \u00e0 venir.<\/p>\n
Le jugement a \u00e9t\u00e9 largement pr\u00e9sent\u00e9 dans les grands m\u00e9dias comme une r\u00e9ponse \u00e0 une requ\u00eate de mise en libert\u00e9 sous caution pour Assange. Un communiqu\u00e9 publi\u00e9 par le compte Twitter officiel de WikiLeaks ce matin a rejet\u00e9 ces affirmations, expliquant \u00ab\u00a0L’audience de ce matin n’\u00e9tait pas une audience en vue d’une lib\u00e9ration sous caution, mais une audience technique. Le magistrat a refus\u00e9 \u00e0 titre pr\u00e9ventif la lib\u00e9ration sous caution avant que la d\u00e9fense ne la demande.\u00a0\u00bb<\/p>\n
WikiLeaks a d\u00e9clar\u00e9: \u00abLe magistrat dit qu’Assange va rester en prison ind\u00e9finiment. Il est de plus en plus priv\u00e9 de libert\u00e9 depuis son arrestation il y a 9 ans, une semaine apr\u00e8s avoir commenc\u00e9 \u00e0 publier Cablegate.\u00bb \u00abCablegate\u00bb fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 la publication par WikiLeaks en 2010 de centaines de milliers de c\u00e2bles diplomatiques des \u00c9tats-Unis, exposant les intrigues sordides du gouvernement am\u00e9ricain et de ses alli\u00e9s dans le monde.<\/p>\n
Dans des remarques adress\u00e9es \u00e0 Assange, Baraitser aurait d\u00e9clar\u00e9: \u00abVous avez \u00e9t\u00e9 amen\u00e9 \u00e0 cette audience aujourd\u2019hui parce que votre peine d\u2019emprisonnement est sur le point de prendre fin. Quand cela se produira, votre statut de pr\u00e9venu passera de d\u00e9tenu \u00e0 personne menac\u00e9e d\u2019extradition.\u00bb<\/p>\n
Elle a continu\u00e9 : \u00ab J\u2019ai donc donn\u00e9 \u00e0 votre avocat l\u2019occasion de pr\u00e9senter une demande de lib\u00e9ration sous caution en votre nom et elle a refus\u00e9 de le faire. Peut-\u00eatre que cela n\u2019est pas surprenant \u00e0 la lumi\u00e8re de vos ant\u00e9c\u00e9dents \u00e0 vous soustraire \u00e0 la justice dans cette proc\u00e9dure. \u00bb Cette affirmation est toutefois contredite par la d\u00e9claration de WikiLeaks, qui accuse la juge d’emp\u00eacher toute demande de lib\u00e9ration sous caution par les avocats d’Assange.<\/p>\n
Baraitser a d\u00e9clar\u00e9: \u00ab \u00c0 mon avis, j\u2019ai de bonnes raisons de croire que si je vous lib\u00e8re, vous vous enfuirez \u00e0 nouveau \u00bb.
\nUne autre audience administrative est pr\u00e9vue pour le 11 octobre, suivie d’une audience pr\u00e9liminaire le 21 octobre.<\/p>\n
La d\u00e9cision de Baraitser \u00e9tait fond\u00e9e sur l’affirmation frauduleuse selon laquelle Assange s’\u00e9tait ill\u00e9gitimement \u00ab\u00a0soustrait \u00e0 la justice\u00a0\u00bb alors qu’il avait \u00e9t\u00e9 lib\u00e9r\u00e9 sous caution en 2012. En r\u00e9alit\u00e9, Assange a exerc\u00e9 son droit, prot\u00e9g\u00e9 par le droit international, de demander l’asile politique \u00e0 l’ambassade de l’\u00c9quateur \u00e0 Londres. Il l’a fait apr\u00e8s que les tribunaux britanniques eurent d\u00e9cid\u00e9 une extradition vers la Su\u00e8de pour \u00ab\u00a0r\u00e9pondre \u00e0 des questions\u00a0\u00bb sur des all\u00e9gations de comportements sexuels, fabriqu\u00e9es et motiv\u00e9es par des motifs politiques.<\/p>\n
Les autorit\u00e9s britanniques et su\u00e9doises ont refus\u00e9 d’expliquer pourquoi l’extradition \u00e9tait n\u00e9cessaire pour qu’une \u00ab\u00a0enqu\u00eate pr\u00e9liminaire\u00a0\u00bb puisse avoir lieu, ou pourquoi les juges su\u00e9dois n’ont pas accept\u00e9 l’offre r\u00e9p\u00e9t\u00e9e d’Assange de r\u00e9pondre \u00e0 toutes les questions depuis Londres. Assange a finalement \u00e9t\u00e9 interrog\u00e9 par les juges en d\u00e9cembre 2016, apr\u00e8s quoi ils ont abandonn\u00e9 leur \u00ab\u00a0instruction\u00a0\u00bb malhonn\u00eate en avril 2017.
\nLe probl\u00e8me pour Assange \u00e9tait que les autorit\u00e9s su\u00e9doises refusaient de garantir qu’elles ne l’extraderaient pas vers les \u00c9tats-Unis s’il \u00e9tait entre leurs mains.<\/p>\n
Le fait que la demande d’asile \u00e9tait n\u00e9cessaire pour prot\u00e9ger Assange d’un proc\u00e8s spectacle \u00e0 motivation politique aux \u00c9tats-Unis a \u00e9t\u00e9 pleinement confirm\u00e9 en avril de cette ann\u00e9e, lorsque le D\u00e9partement de la justice de l\u2019administration Trump a d\u00e9voil\u00e9 17 accusations d’espionnage contre lui. S’il est reconnu coupable des accusations d’espionnage, et d’un autre d\u00e9lit moins grave, Assange serait passible d’une peine maximale de 175 ans d’emprisonnement.<\/p>\n
Quelques heures \u00e0 peine apr\u00e8s son expulsion ill\u00e9gale de l’ambassade de l’\u00c9quateur \u00e0 Londres et son arrestation par la police britannique le 11 avril, Assange a \u00e9t\u00e9 reconnu coupable de s’\u00eatre soustrait \u00e0 la justice, pour avoir demand\u00e9 l’asile politique.<\/p>\n
Le juge britannique qui pr\u00e9sidait l’audience n’a pas tenu compte du fait qu’Assange avait renonc\u00e9 \u00e0 la caution que ses partisans avaient pay\u00e9e, qu’il avait pass\u00e9 pr\u00e8s de sept ans effectivement d\u00e9tenu par les autorit\u00e9s britanniques dans le petit b\u00e2timent de l’ambassade, et que son droit de demander l’asile politique avait \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises par les organes des Nations Unies.<\/p>\n
Assange a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 50 semaines de prison. Selon la l\u00e9gislation britannique, la peine maximale pour une violation de la libert\u00e9 sous caution est de 52 semaines. Toutefois, les personnes reconnues coupables d’une telle infraction sont admissibles \u00e0 la mise en libert\u00e9 apr\u00e8s la moiti\u00e9 de la p\u00e9riode de d\u00e9tention.<\/p>\n
Le refus de Baraitser de lib\u00e9rer Assange d\u00e9montre le m\u00e9pris impitoyable de l’establishment britannique des avertissements concernant sa sant\u00e9 physique et mentale.<\/p>\n
Les derniers visiteurs d’Assange, dont John Pilger et Gabriel Barber-Shipton, le fr\u00e8re du fondateur de WikiLeaks, ont d\u00e9clar\u00e9 qu’il a perdu beaucoup de poids. Barber-Shipton a publiquement averti, apr\u00e8s sa visite \u00e0 Assange le mois dernier, qu’il craignait de \u00ab\u00a0ne jamais revoir\u00a0\u00bb son fr\u00e8re.<\/p>\n
Le Rapporteur sp\u00e9cial des Nations Unies sur la torture, Nils Melzer, qui a d\u00e9couvert plus t\u00f4t cette ann\u00e9e qu’Assange avait \u00e9t\u00e9 victime d’une longue campagne de \u00ab\u00a0torture psychologique\u00a0\u00bb, a condamn\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises les autorit\u00e9s britanniques pour l’avoir incarc\u00e9r\u00e9 dans une prison de haute s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n
Dans une lettre adress\u00e9e au gouvernement britannique en mai, Melzer a d\u00e9clar\u00e9 que les conditions de d\u00e9tention d’Assange ont conduit \u00e0 \u00ab\u00a0l’exposition continue \u00e0 de graves souffrances psychologiques et \u00e0 l’exacerbation continuelle de son traumatisme pr\u00e9-existant\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Au cours des cinq derniers mois, Assange a souvent \u00e9t\u00e9 plac\u00e9e en situation de confinement quasi solitaire. Son droit de recevoir des visiteurs a \u00e9t\u00e9 fortement restreint et on lui a refus\u00e9 l’acc\u00e8s \u00e0 un ordinateur, \u00e0 la biblioth\u00e8que de la prison et aux documents juridiques qui se rapportent \u00e0 sa d\u00e9fense contre une extradition vers les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n
Cette derni\u00e8re d\u00e9cision d\u00e9montre la d\u00e9termination de l’establishment juridique et politique britannique \u00e0 fouler aux pieds les droits d\u00e9mocratiques d’Assange et \u00e0 faciliter son extradition. Une poursuite des \u00c9tats-Unis contre Assange pour les activit\u00e9s licites de publication de WikiLeaks constituerait une attaque flagrante des droits d\u00e9mocratiques fondamentaux, dont la libert\u00e9 d’expression et la libert\u00e9 de la presse.
\nCe jugement impitoyable souligne l’urgente n\u00e9cessit\u00e9 de transformer la compassion du public pour Assange parmi les travailleurs, les \u00e9tudiants et les jeunes du monde entier, en un mouvement politique lucide qui lutte pour sa libert\u00e9 imm\u00e9diate.<\/p>\n
En Australie, une pression maximale doit \u00eatre exerc\u00e9e sur le gouvernement f\u00e9d\u00e9ral lib\u00e9ral-national pour l’obliger \u00e0 faire respecter les droits d’Assange en tant que citoyen et journaliste australien. La communaut\u00e9 internationale doit demander au gouvernement australien d’intervenir avec tout son poids diplomatique et sa capacit\u00e9 juridique pour obtenir la lib\u00e9ration imm\u00e9diate d’Assange de la prison de Belmarsh et son droit de retourner en Australie, s’il le souhaite, avec une garantie contre son extradition vers les \u00c9tats-Unis.<\/p>\n
<\/p>\n