La vie sur Terre est confront\u00e9e \u00e0 deux menaces existentielles : la crise climatique et les armes nucl\u00e9aires. Ces deux menaces sont \u00e9troitement li\u00e9es et se renforcent mutuellement. Avec le monde en flammes, la crise climatique est, m\u00eame pour ses d\u00e9tracteurs les plus f\u00e9roces, impossible \u00e0 ignorer. Cependant, la grande majorit\u00e9 de la population ignore comment cette situation aggrave le risque de guerre nucl\u00e9aire et pourquoi le d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire est plus important aujourd’hui que jamais.<\/p>\n
Par Carlos Uma\u00f1a<\/strong><\/em><\/p>\n Climat et co\u00fbts du nucl\u00e9aire<\/strong><\/p>\n Selon un rapport de l’Agence de protection de l’environnement des \u00c9tats-Unis[1]<\/a>, d\u00e9taill\u00e9e dans le rapport \u00ab\u00a0Des ogives aux usines\u00a0\u00bb[2]<\/a> dans ce seul pays, le co\u00fbt des dommages caus\u00e9s par les ph\u00e9nom\u00e8nes m\u00e9t\u00e9orologiques extr\u00eames \u00e9tait de 400 milliards de dollars en 2018, et ce co\u00fbt pourrait facilement atteindre 3 billions de dollars par an en 2050. Le co\u00fbt de la pollution atmosph\u00e9rique due \u00e0 la combustion de combustibles fossiles est estim\u00e9 \u00e0 environ 176 milliards de dollars par an, soit jusqu’\u00e0 5,2 billions de dollars au total, d’ici 2050.<\/p>\n Les investissements dans les technologies vertes sont rares dans le monde, surtout dans les pays les plus polluants. Toutefois, compte tenu des co\u00fbts directs et indirects \u00e9lev\u00e9s des dommages environnementaux, il est clair que leur rapport co\u00fbt-efficacit\u00e9 est \u00e9lev\u00e9. Cependant, le court terme politique et la d\u00e9magogie qui en d\u00e9coule entra\u00eenent l’inaction de la plupart des politiciens. En fait, de nombreuses ressources politiques et scientifiques n\u00e9cessaires \u00e0 l’innovation \u00e9cologique sont actuellement engag\u00e9es dans le d\u00e9veloppement d’armes nucl\u00e9aires et d’autres entreprises qui, loin de r\u00e9soudre des probl\u00e8mes existentiels urgents, menacent plut\u00f4t la vie sur la plan\u00e8te.<\/p>\n Les armes nucl\u00e9aires, en particulier, sont militairement et politiquement obsol\u00e8tes et suicidaires. La myopie de ce caprice de l’armement est tr\u00e8s co\u00fbteuse, car ces armes sont extr\u00eamement co\u00fbteuses \u00e0 entretenir : les investissements actuels dans les armes nucl\u00e9aires s’\u00e9l\u00e8vent \u00e0 126 milliards de dollars<\/strong> par an et vont en augmentant.<\/p>\n Le risque de guerre nucl\u00e9aire<\/strong><\/p>\n La crise climatique augmente le risque de guerre nucl\u00e9aire. L’horloge de l’Apocalypse pour 2019, du Bulletin des scientifiques atomiques, une horloge symbolique qui mesure le risque de destruction catastrophique totale par une guerre nucl\u00e9aire, marque actuellement 2 minutes avant minuit, le plus grand risque depuis 1947. Cela est principalement d\u00fb \u00e0 trois facteurs : 1. l’instabilit\u00e9 de la direction politique dans les \u00c9tats nucl\u00e9aires, 2. le risque accru de d\u00e9tonation nucl\u00e9aire accidentelle ou de cyberterrorisme en raison de la vuln\u00e9rabilit\u00e9 du recours \u00e9lev\u00e9 et croissant aux syst\u00e8mes automatis\u00e9s, et 3. les changements climatiques.<\/p>\n Le changement climatique multiplie les risques de conflits pour des ressources telles que la terre, l’eau potable et les r\u00e9serves alimentaires, et accro\u00eet la pression migratoire. L’effondrement politique, \u00e0 son tour, conduit les dirigeants extr\u00e9mistes \u00e0 prendre le contr\u00f4le des armes nucl\u00e9aires, ce qui repr\u00e9sente un risque dans les r\u00e9gions de tension politique.<\/p>\n Effets sur l’environnement et le climat de l’emploi d’armes nucl\u00e9aires<\/strong><\/p>\n Aujourd’hui, une seule d\u00e9tonation nucl\u00e9aire, surtout \u00e0 notre \u00e9poque, peut causer des dommages environnementaux importants et irr\u00e9parables.<\/p>\n D’une part, il y a l’impulsion \u00e9lectromagn\u00e9tique (IEM) produite par toute d\u00e9tonation nucl\u00e9aire. Une seule IEM \u00e0 haute altitude – qui n’a pas besoin d’une bombe nucl\u00e9aire \u00e0 haute puissance – est capable de d\u00e9sactiver des syst\u00e8mes et des dispositifs \u00e9lectriques dans toute une zone continentale, que ce soit en Am\u00e9rique du Nord ou en Europe, et aurait des effets massifs sur le r\u00e9seau \u00e9lectrique, sur la communication, sur le fonctionnement des automobiles et des ambulances – modifiant ainsi la vie civilis\u00e9e que l’on conna\u00eet – mais il aurait aussi une incidence, tout comme les centrales nucl\u00e9aires et pourrait provoquer simultan\u00e9ment plusieurs dizaines de fusions nucl\u00e9aires. Pensons un instant aux dommages caus\u00e9s par un seul accident nucl\u00e9aire. Le monde vit toujours les ravages de l’accident nucl\u00e9aire de 2011 \u00e0 Fukushima, une seule centrale nucl\u00e9aire. Multiplions cela par dix. Loin d’\u00eatre hypoth\u00e9tique, ce d\u00e9sastre est la menace que Kim Jong-Un faisait peser jusqu’\u00e0 r\u00e9cemment sur les \u00c9tats-Unis, sachant que l’arsenal nord-cor\u00e9en, une tr\u00e8s petite fraction de l’arsenal am\u00e9ricain, suffit \u00e0 changer la vie de tout le sous-continent nord am\u00e9ricain.<\/p>\n D’autre part, l’emploi, m\u00eame limit\u00e9, d’armes nucl\u00e9aires aurait des cons\u00e9quences climatiques catastrophiques. En 2012, une \u00e9tude prospective[3]<\/a> a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e sur ce qui se passerait apr\u00e8s une telle guerre entre l’Inde et le Pakistan, les deux pays \u00e9tant des \u00c9tats nucl\u00e9aires et actuellement en conflit. Avec 100 bombes de la taille de celle utilis\u00e9e \u00e0 Hiroshima, soit moins de 0,5% de l’arsenal mondial, l’impact catastrophique serait non seulement local et r\u00e9gional, mais aussi mondial. La couche d’ozone serait d\u00e9truite – affectant la vie qui en d\u00e9pend – et le climat serait modifi\u00e9 de mani\u00e8re \u00e0 r\u00e9duire les temps de r\u00e9colte des c\u00e9r\u00e9ales de base dont d\u00e9pendent de nombreuses populations, ce qui entra\u00eenerait une famine qui tuerait 2 milliards de personnes dans le monde, surtout dans le Sud. Cette p\u00e9nurie alimentaire, \u00e0 son tour, engendrerait davantage de conflits, ce qui pourrait conduire \u00e0 un recours accru aux armes nucl\u00e9aires. \u00c0 plus grande \u00e9chelle, une guerre nucl\u00e9aire causerait des destructions d’une ampleur inimaginable, avec des milliards de morts, une pollution par les radiations de vastes \u00e9tendues, et un hiver nucl\u00e9aire qui finirait par d\u00e9truire notre civilisation et peut-\u00eatre notre esp\u00e8ce, ainsi que de nombreuses autres.<\/p>\n Solutions int\u00e9gr\u00e9es<\/strong><\/p>\n La solution aux changements climatiques doit inclure le d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire. Les armes nucl\u00e9aires repr\u00e9sentent un co\u00fbt et un risque inacceptables et sapent les fondements de la coop\u00e9ration internationale et de la bonne volont\u00e9 indispensables au r\u00e8glement des crises mondiales.<\/p>\n Pour att\u00e9nuer la crise climatique, une mobilisation massive de ressources est n\u00e9cessaire. Une grande partie de ces d\u00e9penses d’\u00e9quipement pourrait provenir directement des ressources substantielles qui seront lib\u00e9r\u00e9es une fois le d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire mis en \u0153uvre. En m\u00eame temps, les talents scientifiques et les ressources politiques actuellement impliqu\u00e9s dans les armes nucl\u00e9aires peuvent \u00eatre redirig\u00e9s vers la recherche d’innovations \u00e9cologiques.<\/p>\n D’autre part, la solution \u00e0 la crise climatique et aux armes nucl\u00e9aires doit n\u00e9cessairement impliquer l’ensemble de la communaut\u00e9 internationale. Il est essentiel de canaliser les efforts de l’humanit\u00e9 vers la promotion d’une culture de la paix et le renforcement du r\u00e9gime multilat\u00e9ral.<\/p>\n Bien que nous assistions \u00e0 l’effondrement d’accords bilat\u00e9raux (comme celui des forces nucl\u00e9aires interm\u00e9diaires entre les \u00c9tats-Unis et la F\u00e9d\u00e9ration de Russie), nous sommes heureusement \u00e9galement en plein changement de paradigme, dans lequel le prestige d’un pays n’est plus donn\u00e9 par sa puissance militaire ou m\u00eame \u00e9conomique, mais par sa capacit\u00e9 au dialogue, \u00e0 la conclusion d’accords et \u00e0 l’instauration de la paix. Le Trait\u00e9 sur l’interdiction des armes nucl\u00e9aires<\/em> (TIAN), adopt\u00e9 \u00e0 l’ONU en juillet 2017 par 122 pays, est le fruit de ce changement. Sa conception a n\u00e9cessit\u00e9 plusieurs \u00e9tapes politiques impliquant la coop\u00e9ration de nombreuses nations, et sa n\u00e9gociation a \u00e9t\u00e9 extr\u00eamement constructive et participative, impliquant des experts de la soci\u00e9t\u00e9 civile d’une mani\u00e8re jamais vue auparavant dans un processus de ce type. L’universalisation et la mise en \u0153uvre du TIAN renforceront le r\u00e9gime multilat\u00e9ral et favoriseront le scientisme et la diplomatie internationale, \u00e9l\u00e9ments indispensables pour lutter contre les changements climatiques. La signature et la ratification du TIAN doivent donc \u00eatre consid\u00e9r\u00e9es comme des actions urgentes dans le cadre de la crise climatique.<\/p>\n Le temps de la rh\u00e9torique est termin\u00e9. Face \u00e0 ce bin\u00f4me existentiel, l’humanit\u00e9 se trouve \u00e0 la crois\u00e9e des chemins : soit nous prosp\u00e9rons, soit nous nous d\u00e9truisons. Plus que jamais, le monde a besoin de dialogue, il a besoin de dirigeants pragmatiques, capables de prendre des d\u00e9cisions courageuses et d’adopter et de mettre en \u0153uvre des politiques constructives. Il est imp\u00e9ratif de donner une chance \u00e0 la paix.<\/p>\n [1]<\/a> https:\/\/www.yaleclimateconnections.org\/2019\/04\/climate-change-could-cost-u-s-economy-billions\/<\/a><\/p>\n [2]<\/a> http:\/\/www.nuclearban.us\/w2w\/<\/a><\/p>\n 3]<\/a> Famine nucl\u00e9aire –https:\/\/www.ippnw.org\/nuclear-famine.html<\/a><\/p>\n Carlos Uma\u00f1a, m\u00e9decin et traducteur, est membre de l’ICAN et vice-pr\u00e9sident r\u00e9gional pour l’Am\u00e9rique latine de l’<\/strong>Association internationale des m\u00e9decins pour la pr\u00e9vention de la guerre nucl\u00e9aire IPPNW,<\/strong> l’une des organisations qui \u0153uvre pour le d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire depuis des d\u00e9cennies.<\/strong><\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La vie sur Terre est confront\u00e9e \u00e0 deux menaces existentielles : la crise climatique et les armes nucl\u00e9aires. Ces deux menaces sont \u00e9troitement li\u00e9es et se renforcent mutuellement. Avec le monde en flammes, la crise climatique est, m\u00eame pour ses…<\/p>\n","protected":false},"author":94,"featured_media":923841,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11386,97,40,163,1250],"tags":[3405,61842,6939,3785,59764,47366,46791],"class_list":["post-924110","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenu-original","category-environnement-et-ecologie","category-international-fr","category-opinion-fr","category-paix-desarmement","tag-armes-nucleaires","tag-carlos-umana-fr","tag-changement-climatique","tag-ican-fr","tag-le-debut-de-la-fin-des-armes-nucleaires","tag-prix-nobel-de-la-paix-2017","tag-traite-sur-linterdiction-des-armes-nucleaires"],"yoast_head":"\n