Par KANTI BOSE Tarun<\/p>\n
Le gouvernement indien pr\u00e9voit de construire la plus grande centrale nucl\u00e9aire du monde \u00e0 Jaitapur dans l\u2019\u00c9tat occidental du Maharashtra. Le site qui regorge d\u2019une riche biodiversit\u00e9 est \u00e9galement connu pour avoir une activit\u00e9 sismique \u00e9lev\u00e9e. Le projet est un pari non test\u00e9, co\u00fbteux et dangereux \u00e0 la sant\u00e9 et \u00e0 la terre. Il est violemment contest\u00e9.<\/p>\n
Le programme nucl\u00e9aire de l\u2019Inde a \u00e9t\u00e9 mis en place en 1948, avec l\u2019introduction d\u2019un projet de loi sur l\u2019\u00e9nergie atomique par le Premier ministre de l\u2019Inde, Jawaharlal Nehru. La loi donne \u00ab\u00a0responsabilit\u00e9s \/ droits exclusifs\u00a0\u00bb \u00e0 l\u2019\u00c9tat sur les questions relatives \u00e0 l\u2019\u00e9nergie atomique. En 1969, avec l\u2019aide des \u00c9tats-Unis, l\u2019Inde a lanc\u00e9 son premier r\u00e9acteur \u00e0 Tarapur, Maharasthra. En tant que non-signataire du Trait\u00e9 sur la non-prolif\u00e9ration des armes nucl\u00e9aires (TNP), l\u2019Inde a \u00e9t\u00e9 exclue du commerce international de mati\u00e8res premi\u00e8res nucl\u00e9aires pendant de nombreuses ann\u00e9es. Ses centrales nucl\u00e9aires ont donc \u00e9t\u00e9 construites en grande partie sans aide ou conseil externe et en dehors des normes de s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie atomique (AIEA).<\/p>\n
En 2008, l\u2019interdiction du commerce international a \u00e9t\u00e9 lev\u00e9e par le Groupe des fournisseurs nucl\u00e9aires (GFN), ce qui a ouvert la porte aux pays \u00e9trangers souhaitant faire le commerce de mati\u00e8res et de combustibles nucl\u00e9aires avec l\u2019Inde \u00e0 des fins civiles. Des accords ont rapidement \u00e9t\u00e9 sign\u00e9s avec les \u00c9tats-Unis, la France et la Russie, ainsi qu\u2019avec le Canada, la Mongolie, le Kazakhstan, l\u2019Argentine, la Namibie, la Cor\u00e9e du Sud et le Royaume-Uni.<\/p>\n
Les entreprises \u00e9trang\u00e8res peuvent d\u00e9sormais construire des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires en Inde. La premi\u00e8re victime potentielle de ce projet est l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me extraordinaire de la r\u00e9gion c\u00f4ti\u00e8re de Konkan dans l\u2019\u00c9tat du Maharashtra. Il s\u2019agit d\u2019un haut lieu de la biodiversit\u00e9 qui abrite 6 000 esp\u00e8ces d\u2019angiospermes (ou plantes \u00e0 fleurs), de mammif\u00e8res, d\u2019oiseaux et d\u2019amphibiens, dont 325 esp\u00e8ces menac\u00e9es. C\u2019est la source de deux grands fleuves et la zone la plus riche en esp\u00e8ces end\u00e9miques de l\u2019Inde.
\nLa Nuclear Power Corporation of India Limited<\/i> (NPCIL) pr\u00e9voit d\u2019installer six r\u00e9acteurs de 1 650 m\u00e9gawatts dans cette r\u00e9gion, plus pr\u00e9cis\u00e9ment dans le port de Jaitapur dans le district de Ratnagiri au Maharashtra. La centrale sera dot\u00e9e de r\u00e9acteurs pressuris\u00e9s europ\u00e9ens (EPR) con\u00e7us par la soci\u00e9t\u00e9 fran\u00e7aise Areva.<\/p>\n
Le gouvernement indien a ignor\u00e9 les manifestations et a acquis de force 2 300 hectares en utilisant la loi sur l\u2019acquisition des terres, qui \u00e0 l\u2019origine a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 sous l\u2019Empire britannique. La loi, destin\u00e9e \u00e0 acqu\u00e9rir des terres \u00e0 des \u00ab\u00a0fins publics\u00a0\u00bb, a de plus en plus \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e au profit des entreprises priv\u00e9es et dans le but de faire avancer des projets qui mettent les populations locales en danger. \u00c0 mesure que les travaux de construction avancent \u00e0 Jaitapur, les montagnes seront aplaties, les arbres d\u00e9racin\u00e9s, les ports ras\u00e9s, tandis que l\u2019agriculture florissante, l\u2019horticulture et les activit\u00e9s de p\u00eache d\u00e9truites, mettant en p\u00e9ril la survie de 40 000 personnes.<\/p>\n
Centrale nucl\u00e9aire de Jaitapur<\/strong><\/p>\n Jaitapur est pr\u00e9vue pour \u00eatre la plus grande centrale nucl\u00e9aire au monde. Depuis 2006, Areva a \u00e9t\u00e9 li\u00e9e au \u00ab\u00a0parc\u00a0\u00bb nucl\u00e9aire en projet \u00e0 Jaitapur. Avant m\u00eame que le Groupe des fournisseurs nucl\u00e9aires (GFN), compos\u00e9 de 45 membres, ait d\u00e9cid\u00e9 en septembre 2008 de faire une exception pour l\u2019Inde, New Delhi avait commenc\u00e9 \u00e0 agiter la carotte de l\u2019affaire lucrative d\u2019un r\u00e9acteur nucl\u00e9aire d\u2019une valeur de 270 milliards de dollars. Cela s\u2019est fait sans l\u2019autorisation de la Reserve Bank of India<\/i>, sans qu\u2019une \u00e9valuation technique des r\u00e9acteurs ou une \u00e9tude transparente \u00e0 grande \u00e9chelle ou de la planification de l\u2019expansion du nucl\u00e9aire sur une \u00e9chelle de telle ampleur ne soient conduites.<\/p>\n Aucune \u00e9valuation de la pertinence de la production d\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire \u00e0 grande \u00e9chelle en ce qui concerne la s\u00e9curit\u00e9 \u00e9nerg\u00e9tique de l\u2019Inde n\u2019a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e. La NPCIL n\u2019a pas lanc\u00e9 d\u2019appel offres global pour aucun des r\u00e9acteurs, au lieu de cela elle a pr\u00e9s\u00e9lectionn\u00e9 les EPR d\u2019AREVA, ainsi que les r\u00e9acteurs de Westinghouse Electric Company, de General Electric-Hitachi et de Rosatom<\/i> (l\u2019Agence f\u00e9d\u00e9rale de l\u2019\u00e9nergie atomique russe). Pour sa part, la France a \u00e9t\u00e9 d\u00e9sireuse d\u2019exploiter le march\u00e9 du nucl\u00e9aire lucratif \u00e9mergent en Inde. Non seulement la France n\u2019a pas condamn\u00e9 l\u2019Inde pour ses essais nucl\u00e9aires en 1998, mais elle a \u00e9galement promis \u00e0 l\u2019Inde un acc\u00e8s \u00e0 des technologies d\u2019enrichissement et de retraitement et a garantit un approvisionnement en combustible.<\/p>\n En pr\u00e9vision de l\u2019autorisation du Groupe des fournisseurs nucl\u00e9aires (GFN), les activit\u00e9s d\u2019avant-projet ont d\u00e9marr\u00e9 \u00e0 la mi-2006 et un protocole d\u2019entente a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 entre la Nuclear Power Corporation of India Limited<\/i> (NPCIL) et le gouvernement du Maharashtra en septembre 2006. Le bureau du camp de la NPCIL a vu le jour pr\u00e8s du village de Madban d\u00e9but 2007. Moins d\u2019un mois suite \u00e0 l\u2019autorisation par le Groupe des fournisseurs nucl\u00e9aires (GFN) en septembre 2008, l\u2019Inde et la France ont conclu un accord-cadre nucl\u00e9aire. L\u2019accord pour les deux premiers des six EPR conclus entre Areva et la NPCIL a \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 en d\u00e9cembre 2010. Cet \u00e9v\u00e9nement a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 marqu\u00e9 par une autorisation pr\u00e9cipitamment accord\u00e9e au projet par le minist\u00e8re indien de l\u2019Environnement et des For\u00eats.<\/p>\n Les villageois de Jaitapur confront\u00e9s au d\u00e9placement et la destruction<\/strong><\/p>\n Le projet nucl\u00e9aire de Jaitapur devrait \u00eatre r\u00e9parti sur 968 hectares de terres et entra\u00eenerait la disparition de cinq villages (Madban, Niveli, Karel, Mithgavane et Varliwada), dont la population totale est de 40 000 personnes. Les habitants de la r\u00e9gion ont re\u00e7u les ordres d\u2019acquisition de terrains en 2007 et en janvier 2010, le gouvernement du Maharashtra avait finalis\u00e9 l\u2019acquisition de 938 026 hectares. Les villageois se sont vus offrir 2,86 Roupies indiennes (INR) par m\u00e8tre carr\u00e9 pour les terres st\u00e9riles et 3,70 INR par m\u00e8tre carr\u00e9 pour les terres cultivables, ce qui \u00e9quivaut \u00e0 125 000 INR et 160 000 INR par acre. Ce montant a ensuite \u00e9t\u00e9 port\u00e9 \u00e0 400 000 INR par acre et plus r\u00e9cemment \u00e0 1 000 000 par acre, accompagn\u00e9 de la garantie d\u2019un emploi pour chaque famille touch\u00e9e. Cependant, en d\u00e9pit de l\u2019acquisition forc\u00e9e de terres, seulement 114 des 2 375 familles touch\u00e9es ont r\u00e9clam\u00e9 l\u2019indemnit\u00e9 offerte, tous les autres ont refus\u00e9 de prendre les ch\u00e8ques en signe de protestation.<\/p>\n La NPCIL a qualifi\u00e9 65\u00a0% de la terre comme st\u00e9rile. La population locale est profond\u00e9ment choqu\u00e9 parce que la terre est tr\u00e8s fertile et produit en abondance du riz, des c\u00e9r\u00e9ales, la plus c\u00e9l\u00e8bre mangue du monde (vari\u00e9t\u00e9 \u00ab\u00a0Alphonso\u00a0\u00bb), des noix de cajou, des noix de coco, du kokum, des noix de b\u00e9tel, des ananas et d\u2019autres fruits.<\/p>\n Hormis l\u2019agriculture et l\u2019horticulture, la r\u00e9gion Jaitapur-Madban poss\u00e8de une \u00e9conomie de p\u00eache importante. Les populations de poissons seront \u00e9galement affect\u00e9es car la centrale d\u00e9versera quotidiennement 52 000 millions de litres d\u2019eau chaude dans la mer d\u2019Arabie, ce qui augmentera consid\u00e9rablement la temp\u00e9rature de l\u2019eau de mer. En outre, les autorit\u00e9s communautaires de Jaitapur craignent qu\u2019une fois op\u00e9rationnel, le dispositif complexe du projet mettra en p\u00e9ril le libre usage par les p\u00eacheurs des deux ruisseaux de Jaitapur et Vijaydurg.<\/p>\n Comme Pravin Gavankar, pr\u00e9sident de Sanhit Seva Samiti (le comit\u00e9 de protection sociale Sanhit), une organisation militante locale oppos\u00e9e \u00e0 la centrale, a d\u00e9clar\u00e9\u00a0: \u00ab\u00a0Le village est un r\u00e9confort pour environ 650 chalutiers particuliers. Chaque chalutier donne du travail \u00e0 12 hommes, ce qui signifie des revenus pour 12 familles. Si une centrale est effectivement construite \u00e0 Jaitapur, les eaux chaudes du r\u00e9acteur … d\u00e9truiront les prises et d\u2019un coup l\u2019ensemble des 12 familles en seront affect\u00e9es\u00a0\u00bb. Selon le Maharashtra Macchhimar Kruti Samiti (le comit\u00e9 d\u2019action sociale des p\u00eacheurs), sept villages de p\u00eache seront menac\u00e9s par le projet. M\u00eame si les poissons ne disparaissent pas de la r\u00e9gion de Jaitapur, l\u2019industrie de la p\u00eache pourrait \u00eatre irr\u00e9m\u00e9diablement endommag\u00e9e par la seule pr\u00e9sence de la centrale nucl\u00e9aire. Une grande quantit\u00e9 de poisson est export\u00e9e vers l\u2019Europe et le Japon o\u00f9 des \u00ab\u00a0certificats de capture\u00a0\u00bb – soit la d\u00e9claration de la qualit\u00e9 des zones de p\u00eache – sont obligatoires. Ces pays d\u00e9velopp\u00e9s peuvent refuser les poissons p\u00each\u00e9s \u00e0 port\u00e9e d\u2019un r\u00e9acteur nucl\u00e9aire.<\/p>\n R\u00e9acteur pressuris\u00e9 europ\u00e9en\u00a0: un probl\u00e8me nucl\u00e9aire, pas une solution \u00e9nerg\u00e9tique<\/strong><\/p>\n \u00c0 ce jour aucun EPR n\u2019a \u00e9t\u00e9 enti\u00e8rement construit et mis en service ailleurs dans le monde. Il existe quatre EPR \u00e0 divers stades de construction et deux d\u2019entre eux sont d\u00e9j\u00e0 confront\u00e9s \u00e0 de graves probl\u00e8mes. Areva a vendu le premier EPR \u00e0 la Finlande et sa construction a d\u00e9but\u00e9 en 2005. Plusieurs probl\u00e8mes de conception et de construction ont retard\u00e9 le d\u00e9marrage de cette centrale \u00e0 la deuxi\u00e8me moiti\u00e9 de 2013, avec une hausse des co\u00fbts de 50 pour cent. La France elle-m\u00eame a d\u00e9cid\u00e9 de mettre en place le deuxi\u00e8me EPR et la construction de cette unit\u00e9 a commenc\u00e9 en d\u00e9cembre 2007. Les probl\u00e8mes de s\u00e9curit\u00e9 et de construction tr\u00e8s similaires ont conduit \u00e0 une hausse des co\u00fbts de 50 pour cent et \u00e0 un d\u00e9lai de mise en service pour 2014. La Chine a achet\u00e9 deux EPR, mais reste prudente \u00e0 l\u2019\u00e9gard des dates de fin de chantier fix\u00e9es \u00e0 2013 et 2014.<\/p>\n En octobre 2009, se rendant compte que l\u2019EPR rencontrait des difficult\u00e9s, le gouvernement fran\u00e7ais a commissionn\u00e9 Fran\u00e7ois Roussely, ancien pr\u00e9sident d\u2019\u00c9lectricit\u00e9 de France (EDF), afin d\u2019\u00e9valuer l\u2019\u00e9tat de l\u2019EPR ainsi que de l\u2019industrie nucl\u00e9aire fran\u00e7aise en g\u00e9n\u00e9ral. Le rapport Roussely (juillet 2010) a conclu que la cr\u00e9dibilit\u00e9 de l\u2019EPR a gravement \u00e9t\u00e9 endommag\u00e9 par les probl\u00e8mes des deux r\u00e9acteurs en cours de construction. Roussely d\u00e9clare \u00e0 ce sujet\u00a0: \u00ab\u00a0la complexit\u00e9 de l\u2019EPR vient de choix de conception (discutables)… Cela repr\u00e9sente certainement un handicap pour sa construction et son co\u00fbt – l\u2019EPR doit donc \u00eatre davantage optimis\u00e9 en fonction des commentaires des EPR en cours de construction.\u00a0\u00bb<\/p>\n Une partie des probl\u00e8mes rencontr\u00e9s lors de la construction des deux EPR se rapportent \u00e0 un mauvais contr\u00f4le de qualit\u00e9 et de construction. Les d\u00e9fauts signal\u00e9s comprennent la mauvaise fabrication du pressuriseur et de la cuve du r\u00e9acteur en Finlande, des fissures dans le b\u00e9ton et des soudures d\u00e9fectueuses dans les coques de confinement en acier se sont d\u00e9velopp\u00e9es sur les deux sites. L\u2019un des graves d\u00e9fauts de conception signal\u00e9 \u00e0 Areva dans une lettre commune des autorit\u00e9s de s\u00fbret\u00e9 nucl\u00e9aire fran\u00e7aise, finlandaise et britannique, est le manque suffisant de redondance dans la conception des normes et du syst\u00e8me de contr\u00f4le\u00a0; un probl\u00e8me de s\u00e9curit\u00e9 qui n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 r\u00e9solu.<\/p>\n L\u2019EPR rencontre d\u2019autres probl\u00e8mes fondamentaux de conception qui pourraient causer de graves probl\u00e8mes lors des derni\u00e8res phases d\u2019op\u00e9ration. L\u2019EPR fonctionnera avec cinq pour cent d\u2019uranium enrichi, contre 3,5 pour cent dans les r\u00e9acteurs \u00e0 eau pressuris\u00e9e (REP) traditionnels. Cette \u00e9conomie de carburant am\u00e9lior\u00e9e est vant\u00e9e comme un avantage de l\u2019EPR. Ce que personne n\u2019a mis en \u00e9vidence est que ce fort taux de combustion de toxicit\u00e9 conduit \u00e0 un plus fort taux de toxicit\u00e9 des d\u00e9chets radioactifs. Selon une \u00e9tude men\u00e9e par EDF, les d\u00e9chets EPR auront environ quatre fois plus de brome, d\u2019iode et de c\u00e9sium radioactifs par rapport aux REP traditionnels\u00a0; d\u2019autres rapports fournissent des chiffres plus \u00e9lev\u00e9s.<\/p>\n En plus du co\u00fbt du r\u00e9acteur, la Nuclear Power Corporation of India Limited (NPCIL) devra compter sur d\u2019autres d\u00e9penses. Celles-ci comprendront les co\u00fbts importants de stockage et d\u2019\u00e9limination des d\u00e9chets radioactifs, le co\u00fbt de mise hors service \u00e9ventuelle, les importants frais de s\u00e9curit\u00e9 physiques suppl\u00e9mentaires, y compris des batteries antia\u00e9riennes et le d\u00e9ploiement suppl\u00e9mentaire de la Garde c\u00f4ti\u00e8re, l\u2019augmentation substantielle des co\u00fbts de combustible nucl\u00e9aire au fil des ans, et ainsi de suite. Si la transparence compl\u00e8te n\u2019est pas exig\u00e9e de la part de la NPCIL, ces co\u00fbts seront plac\u00e9s sous d\u2019autres rubriques et dans les faits deviendront une subvention occulte des contribuables afin de promouvoir l\u2019incursion du Premier ministre dans les importations de r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires.<\/p>\n La protestation populaire et la campagne de r\u00e9sistance<\/strong><\/p>\n Les habitants de la r\u00e9gion de Jaitapur ont oppos\u00e9 une r\u00e9sistance courageuse au projet nucl\u00e9aire d\u00e8s le d\u00e9but. Initialement, l\u2019opposition est venue principalement de Madban et d\u2019autres villages directement affect\u00e9s. Mais tr\u00e8s vite, les communaut\u00e9s de p\u00eacheurs, les manguiers, les transporteurs et les militants de la soci\u00e9t\u00e9 civile du quartier g\u00e9n\u00e9ral du district de Ratnagiri se sont joints \u00e0 eux, ainsi que des militants et des \u00e9cologistes de Mumbai et d\u2019autres parties de l\u2019Inde. Le gouvernement de l\u2019\u00c9tat et la Nuclear Power Corporation of India Limited (NPCIL) ont d\u00e9cri\u00e9 les manifestations en les attribuant \u00e0 des \u00ab\u00a0\u00e9l\u00e9ments ext\u00e9rieurs\u00a0\u00bb. Cependant, l\u2019ensemble des cinq gram panchayats (organes locaux d\u00e9mocratiquement \u00e9lus) dans la r\u00e9gion touch\u00e9e ont adopt\u00e9 \u00e0 l\u2019unanimit\u00e9 des r\u00e9solutions qui s\u2019opposent au projet.<\/p>\n Le gouvernement central et la Nuclear Power Corporation of India Limited (NPCIL) sont bien d\u00e9cid\u00e9s \u00e0 r\u00e9aliser le projet de Jaitapur \u00e0 n\u2019importe quel co\u00fbt. La NPCIL et le D\u00e9partement de l\u2019\u00e9nergie atomique se sont concentr\u00e9s sur le site de Jaitapur d\u00e8s 2003, avant m\u00eame qu\u2019Areva ait con\u00e7u l\u2019EPR et que l\u2019accord-cadre indo-fran\u00e7ais sur les importations de r\u00e9acteurs n\u2019ait \u00e9t\u00e9 sign\u00e9.<\/p>\n Le gouvernement du Maharashtra s\u2018at\u00e8le tout autant \u00e0 la t\u00e2che pour mettre en \u0153uvre du projet. Le ministre en chef de l\u2019\u00c9tat, Prithviraj Chavan, \u00e9tait le ministre d\u2019\u00c9tat de l\u2019Inde pour l\u2019\u00e9nergie atomique jusqu\u2019en novembre 2010 et est un ardent partisan de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire. Il consid\u00e8re ses d\u00e9tracteurs comme mal inform\u00e9s, destructeurs et des luddites anti-d\u00e9veloppement. Le gouvernement s\u2019est abaiss\u00e9 \u00e0 d\u00e9nigrer les critiques au projet \u00e0 maintes reprises.<\/p>\n Le gouvernement de l\u2019\u00c9tat du Maharashtra a d\u00e9cha\u00een\u00e9 une r\u00e9pression f\u00e9roce sur la population locale pour s\u2019\u00eatre oppos\u00e9e au projet. R\u00e9guli\u00e8rement, il proc\u00e8de \u00e0 des arrestations de manifestants pacifiques ou intime des ordres de dispersion. Le gouvernement interdit \u00e9galement les manifestations sur la base de l\u2019article 144 du Code de proc\u00e9dure p\u00e9nale, qui emp\u00eache les \u00ab\u00a0attroupements ill\u00e9gaux\u00a0\u00bb, ainsi que l\u2019article 37 de la loi drastique sur la police de Mumbai datant de l\u2019\u00e9poque coloniale. Les gens s\u2019opposent au projet car il d\u00e9truira leurs moyens de subsistance, comme ce fut le cas \u00e0 proximit\u00e9 avec les r\u00e9acteurs de Tarapur. La population de Jaitapur est tr\u00e8s instruite et est consciente des risques de radiation et de mauvaise performance en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9 du Minist\u00e8re indien de l\u2019Energie nucl\u00e9aire (DAE), y compris l\u2019exposition de centaines de travailleurs de Tarapur \u00e0 des doses de radiation sup\u00e9rieures aux limites autoris\u00e9es, des malformations g\u00e9n\u00e9tiques provenant de l\u2019extraction de l\u2019uranium \u00e0 Jaduguda et la forte incidence de cancer pr\u00e8s des r\u00e9acteurs \u00e0 diff\u00e9rents endroits.<\/p>\n Plus de 95 pour cent de ceux dont les terres ont \u00e9t\u00e9 confisqu\u00e9es ont refus\u00e9 de prendre l\u2019indemnit\u00e9 de 1 000 000 INR par acre. Les villageois, face \u00e0 la r\u00e9pression, pratiquent la non-coop\u00e9ration en refusant de vendre de la nourriture et d\u2019autres biens aux fonctionnaires de l\u2019\u00c9tat. Lorsque le gouvernement a ordonn\u00e9 aux enseignants manipuler les \u00e9l\u00e8ves en leur faisant croire que l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire \u00e9tait propre et \u00e9cologique, les parents ont retir\u00e9 leurs enfants de l\u2019\u00e9cole pendant quelques jours. Soixante-dix conseillers \u00e9lus (repr\u00e9sentants du panchayat) de 10 villages ont d\u00e9missionn\u00e9 de leurs fonctions.<\/p>\n Un aspect encourageant de la lutte \u00e0 Jaitapur est que son leadership est fermement entre les mains de la population locale, qui ont form\u00e9 des organisations comme Janahit Seva Samiti, Madban (Comit\u00e9 populaire, Madban), Konkan Bachao Samiti (Comit\u00e9 \u00ab\u00a0Sauvons Konkan\u00a0\u00bb) et Konkan Vinashkari Prakalp Virodhi Samiti (Comit\u00e9 de Konkan contre les projets destructeurs). Le mouvement a \u00e9galement vu la participation des leaders de la soci\u00e9t\u00e9 civile d\u2019envergure nationale. Les dirigeants des partis politiques ont \u00e9galement visit\u00e9 la r\u00e9gion et ont exprim\u00e9 leur solidarit\u00e9 avec le mouvement du peuple. Des groupes comme Anumukti (\u00ab\u00a0Lib\u00e9ration de l\u2019atome\u00a0\u00bb, la principale revue anti-nucl\u00e9aire en Asie du Sud) et Lokayat (\u00ab\u00a0Organisation du Peuple\u00a0\u00bb, un groupe activiste social bas\u00e9 dans la ville de Pune dans le Maharashtra) ont jou\u00e9 un r\u00f4le crucial dans la sensibilisation dans la r\u00e9gion sur les risques de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire.<\/p>\n Le projet Jaitapur doit \u00eatre interrompu avant qu\u2019il ne soit trop tard. Si le projet est arr\u00eat\u00e9, certaines personnes perdront de l\u2019argent. Cependant, cela est de loin pr\u00e9f\u00e9rable \u00e0 la poursuite d\u2019un projet qui aura des cons\u00e9quences sociales, \u00e9cologiques et de sant\u00e9 publique d\u00e9sastreuses.<\/p>\n Commentaires<\/strong><\/p>\n R\u00e9f\u00e9rences\u00a0:<\/i> L\u2019article a \u00e9t\u00e9 traduit de l\u2019anglais au fran\u00e7ais par Marija Baric traductrice pour Ritimo. Retrouvez l\u2019article original sur le site de Ritimo : http:\/\/www.ritimo.org\/article5228.html<\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Par KANTI BOSE Tarun Le gouvernement indien pr\u00e9voit de construire la plus grande centrale nucl\u00e9aire du monde \u00e0 Jaitapur dans l\u2019\u00c9tat occidental du Maharashtra. Le site qui regorge d\u2019une riche biodiversit\u00e9 est \u00e9galement connu pour avoir une activit\u00e9 sismique \u00e9lev\u00e9e.…<\/p>\n","protected":false},"author":926,"featured_media":91372,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[97,100,40],"tags":[2771,9376],"class_list":["post-91369","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-environnement-et-ecologie","category-economie","category-international-fr","tag-biodiversite","tag-centrale-nucleaire"],"yoast_head":"\n
\nLa sagesse de la population locale, notamment la sagesse des femmes, \u00e0 propos de leurs conditions de vie et leurs droits d\u00e9mocratiques constitue une part importante du mouvement. Les enfants et les femmes crient Anu Urja Nako (non \u00e0 l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire) \u00e0 chaque v\u00e9hicule qui passe. La r\u00e9gion enti\u00e8re a appris des m\u00e9thodes de non-coop\u00e9ration pacifique et de lutte non violente contre le gouvernement.<\/p>\n
\n(1) \u201cNuclear Power short-lists 4 suppliers for Reactor\u201d Business Line, 18\/08\/2008
\nhttp:\/\/www.the-hindubusinessline.com\/2008\/08\/18\/stories\/2008081851400100.htm<\/a>
\n(2) \u201cTrade, nuclear power tops Sarkozy\u2019s India wish list\u201d France 24, 05\/12\/2010
\nhttp:\/\/www.france24.com\/en\/20101204-india-france-trade-nuclear-power-deals-top-india-wishlist-sarkozy<\/a>
\n(3) \u201cFrance, Russia ensure uninterrupted fuel supply to Indian reactors\u201d http:\/\/www.globalsecurity.org\/wmd\/library\/news\/india\/2008\/india-080917-irna01.htm<\/a>
\n(4) \u201cIn India the Nuclear Stampede Begins\u201d, Asia Times Online, 22\/11\/2006.
\nhttp:\/\/www.atimes.com\/atimes\/South_Asia\/HK22Df01.html<\/a>
\n(5) \u201cWork begins for nuclear plant in Maharashtra\u201d, Earth Times, 03\/05\/2007
\nwww.earthtimes.org\/articles\/show\/58714.html<\/a>
\n(6) PM Gets rare honour as Chief Guest on French Day\u201d Indian Express, 14\/07\/2009.
\nhttp:\/\/www.indianexpress.com\/news\/PM-gets-rare-honour-as-Chief-Guest-on-French-Day\/489092\/<\/a>
\n(7) \u201cJaitapur power plant gets environmental clearance\u201d, NDTV, 28\/11\/2010
\nhttp:\/\/www.ndtv.com\/article\/india\/jaitapur-power-plant-gets-environmental-clearance-69147<\/a>
\n(8) Praful Bidwai.\u00a0\u00ab\u00a0People vs. Nuclear Power\u00a0: The Environmental Struggle in Jaitapur.\u00a0\u00bb\u00a0February 2011.<\/p>\n