Ce qui se passe actuellement avec le capitalisme, au niveau mondial, est extr\u00eamement int\u00e9ressant\u00a0: nous croyons que nous b\u00e9n\u00e9ficions de libert\u00e9s individuelles alors que pr\u00e9cis\u00e9ment nous sommes surveill\u00e9s plus que jamais. Des dizaines de sites mettent en exergue l\u2019information personnelle. Le monde digital a \u00e9t\u00e9 fait sur mesure pour arriver aux meilleures ventes de \u00ab\u00a0ce dont nous avons vraiment besoin\u00a0\u00bb. Quels sont les moyens d\u2019y parvenir\u00a0? Des algorithmes digitaux et des conversations personnelles, avec lesquelles nous alimentons g\u00e9n\u00e9reusement ces soci\u00e9t\u00e9s. Une seule photo sur Instagram donne d\u2019extraordinaires informations automatiquement transform\u00e9es en politique de vente.<\/p>\n
L\u2019\u00e9quipe Wikileaks a publi\u00e9 huit mille cinq cents documents secrets provenant de sources de la CIA. L\u2019une de leurs r\u00e9v\u00e9lations concernait un projet appel\u00e9 l\u2019Ange pleureur. En 2015, Samsung, a fabriqu\u00e9 des t\u00e9l\u00e9visions intelligentes qui ne s\u2019\u00e9teignaient pas en mode de veille, mais enregistraient les conversations, envoy\u00e9es ensuite \u00e0 la CIA et au MI5 via Internet et un serveur cach\u00e9. Quand l\u2019affaire fut connue, l\u2019entreprise sud-cor\u00e9enne a simplement d\u00e9clar\u00e9 que <\/a>: \u00ab\u00a0La protection de la vie priv\u00e9e de nos clients et la s\u00e9curit\u00e9 de nos appareils constituent des priorit\u00e9s \u00e9lev\u00e9es pour Samsung. Nous avons appris l\u2019existence de ce rapport et nous examinons la question.\u00a0\u00bb<\/p>\n Peu de temps plus tard, furent publi\u00e9es les r\u00e9v\u00e9lations de Christopher Wylie<\/a>, un lanceur d\u2019alerte qui a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 comment Cambridge Analytica a travaill\u00e9 avec Facebook au cours de l\u2019\u00e9lection de l\u2019actuel pr\u00e9sident des Etats-Unis, Donald Trump. Wylie parlait de la vente des donn\u00e9es personnelles de 50 millions d\u2019utilisateurs de Facebook \u00e0 CA pour influencer ceux-ci lors de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2016. Comment se produit cette influence\u00a0? Via la production de fausses nouvelles massives, mais aussi cibl\u00e9es.<\/p>\n L\u2019expression \u00ab\u00a0capitalisme de surveillance\u00a0\u00bb fut cr\u00e9\u00e9e par un professeur retrait\u00e9 de l\u2019\u00e9cole de commerce de Harvard, Shoshana Zuboff<\/a>. Elle pr\u00e9sente le concept au public dans son livre \u00ab\u00a0L\u2019\u00e2ge du capitalisme de surveillance. Le combat pour un futur humain sur une nouvelle fronti\u00e8re du pouvoir.\u00a0\u00bb, recourant \u00e0 la phrase monumentale\u00a0: vous ne cherchez rien gr\u00e2ce \u00e0 Google, Google cherche gr\u00e2ce \u00e0 vous. Comment pouvons-nous \u00eatre prot\u00e9g\u00e9s de ce fait\u00a0? demande le journaliste de Democracy Now! Et Zuboff r\u00e9pond : \u00ab\u00a0Ma liste comprend 16 r\u00e9actions. Mais certaines sont tr\u00e8s importantes. La premi\u00e8re concerne l\u2019importance de notre ignorance. La cl\u00e9 de cette m\u00e9thodologie est que tout se passe en secret. Les syst\u00e8mes digitaux qui sous-tendent cette politique sont con\u00e7us pour outrepasser notre droit de refuser ou accepter. Nous volons notre droit de combattre cette politique. Si nous voulons nous d\u00e9fendre, nous devons comprendre ce qui se passe exactement. La compr\u00e9hension c\u2019est le pouvoir. Pouvoir d\u00e9nommer ce qui se passe, c\u2019est aussi du pouvoir. Lorsque nous comprenons que nous traitons avec une logique \u00e9conomique et pas une logique digitale, nous passons au point suivant\u00a0: nous devons penser \u00e0 des moyens de d\u00e9mocratiser nos institutions qui permettent de telles pratiques.\u00a0\u00bb Regardez la vid\u00e9o enti\u00e8re\u00a0:<\/p>\n