Selon le rapport de l’AIEA le programme nucl\u00e9aire de l’Iran pourrait avoir un but militaire.
\nLe d\u00e9bat tout autour du monde s’est \u00e9chauff\u00e9 au point qu’une attaque de l’Iran est devenue une nette possibilit\u00e9. On peut y voir des similarit\u00e9s avec la progression qui a amen\u00e9 \u00e0 la guerre contre l’Irak en 2003. Dans ce dernier cas les USA et leurs alli\u00e9s sont partis en guerre sur la base d’un rapport du gouvernement qui a \u00e9t\u00e9 vivement condamn\u00e9 lorsque l’invasion n’a pu trouver aucune preuve de l’existence d’un programme d’arme nucl\u00e9aire ou de toute autre arme de destruction massive, alors que le rapport pr\u00e9tendait que de telles armes pourraient \u00eatre lanc\u00e9es dans les 15 minutes suivant un signal donn\u00e9 par Saddam Hussein. Etant donn\u00e9 la manipulation cynique des populations occidentales par les gouvernements du Royaume Uni et des Etats Unis dans la mont\u00e9e vers la guerre d’Irak, toute preuve utilis\u00e9e pour justifier une intervention militaire contre l’Iran devrait \u00eatre mise \u00e0 disposition pour \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9e de fa\u00e7on ind\u00e9pendante. Sans cela il n’y a aucune garantie que ce que l’on nous dit n’est pas un tissu de mensonges dont le but est de conduire une population r\u00e9ticente \u00e0 entrer dans une autre guerre que nous ne pouvons nous permettre ni en termes de co\u00fbts \u00e9conomiques ni en termes de co\u00fbts humains.<\/p>\n
Aujourd’hui plus que jamais le Moyen Orient est une r\u00e9gion tr\u00e8s instable et de nombreux analystes pr\u00e9viennent qu’une attaque contre l’Iran pourrait se transformer en un grave conflit impliquant d’autres pays poss\u00e9dant l’arme nucl\u00e9aire. Les cons\u00e9quences d’un tel conflit sont inimaginables.<\/p>\n
C’est pourquoi Monde Sans Guerres et Sans Violence appelle tous les pays du monde \u00e0 :<\/p>\n
– Ne soutenir en aucune mani\u00e8re un coup militaire contre l’Iran, et d\u00e9noncer officiellement toute attaque de cette sorte \u00e0 tous les niveaux possibles, \u00e0 l’ONU et dans les alliances militaires, et ne pas initier une attaque ni se joindre \u00e0 une attaque si elle \u00e9tait commenc\u00e9e par un autre pays ou une autre coalition ;<\/p>\n
– Soutenir l’\u00e9tablissement d’une Zone libre d’armes de destruction massive au Moyen Orient(2), aider \u00e0 mettre en place une Conf\u00e9rence sur ce sujet comme il a \u00e9t\u00e9 convenu \u00e0 la Conf\u00e9rence de r\u00e9vision du TNP de 2010, la r\u00e9aliser le plus t\u00f4t possible, et faire le maximum d’efforts diplomatiques lors de la conf\u00e9rence pour qu’elle se conclue avec succ\u00e8s.<\/p>\n
Dans le trait\u00e9 de Non-Prolif\u00e9ration de 1970, les \u00e9tats ne poss\u00e9dant pas l’arme nucl\u00e9aire acceptaient de ne pas rechercher d’armes nucl\u00e9aires en \u00e9change de la promesse des \u00e9tats poss\u00e9dant l’arme nucl\u00e9aire de se d\u00e9faire de leurs arsenaux nucl\u00e9aires. Maintenant, plus de 40 ans plus tard, les 5 \u00e9tats nucl\u00e9aires \u00e0 l’int\u00e9rieur du TNP jouissent toujours de leur statut privil\u00e9gi\u00e9 et projettent d’investir des centaines de milliards de dollars dans la modernisation de leurs arsenaux nucl\u00e9aires dans un avenir proche(3). <\/p>\n
Pour chaque rapport que l’AIEA pourrait \u00e9crire au sujet de la non-conformit\u00e9 de l’Iran, il pourrait y en avoir cinq autres au sujet de la non-conformit\u00e9 cynique des USA, de la Russie, du Royaume Uni, de la France et de la Chine envers leur engagement au d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire. Compte tenu de cette situation il n’est pas surprenant que l’Inde, le Pakistan, Isra\u00ebl et la Cor\u00e9e du Nord aient d\u00e9cid\u00e9 de rester en dehors du TNP et de d\u00e9velopper leurs arsenaux nucl\u00e9aires.<\/p>\n
D’ici \u00e0 ce que des discussions s\u00e9rieuses sur l’abolition nucl\u00e9aire commencent, il est probable que les tensions internationales continueront \u00e0 augmenter en m\u00eame temps que la prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire vers d’autres pays, sp\u00e9cialement ceux qui croient que la meilleure politique d’assurance pour leur survie repose dans la possession d’armes nucl\u00e9aires.<\/p>\n
Aspirant \u00e0 \u00e9viter que des crises similaires apparaissent dans diverses r\u00e9gions du monde et afin d’emp\u00eacher la prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire, Monde sans guerres et Sans Violence appelle :<\/p>\n
– tous les pays poss\u00e9dant l’arme nucl\u00e9aire \u00e0 montrer leur bonne foi dans la recherche de l’abolition nucl\u00e9aire en renon\u00e7ant \u00e0 la politique d’utilisation en premier, en r\u00e9duisant l’importance des armes nucl\u00e9aires dans leur doctrine militaire, en sortant leurs armes nucl\u00e9aires de l’\u00e9tat d’alerte et en annulant leurs projets d’investir dans la modernisation de leurs arsenaux nucl\u00e9aires;<\/p>\n
– tous les pays du monde \u00e0 soutenir l’interdiction des armes nucl\u00e9aires, \u00e0 faire des efforts diplomatiques pour commencer des n\u00e9gociations sur une Convention sur les Armes Nucl\u00e9aires ou un trait\u00e9 ou un ensemble de trait\u00e9s similaire qui interdirait la production et l’utilisation d’armes nucl\u00e9aires et fournirait des m\u00e9canismes pour abolir les arsenaux nucl\u00e9aires existants;<\/p>\n
– tous les pays qui produisent de l’\u00e9nergie nucl\u00e9aire \u00e0 r\u00e9viser leur politique \u00e9nerg\u00e9tique et \u00e0 explorer les possibilit\u00e9s de sources d’\u00e9nergie propre et durable qui remplaceront graduellement leur d\u00e9pendance envers les programmes nucl\u00e9aires qui vont de pair avec la prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire.<\/p>\n
Les armes nucl\u00e9aires, et un conflit nucl\u00e9aire potentiel, sont sans aucun doute parmi les menaces les plus grandes du monde d’aujourd’hui. Un Iran avec des armes nucl\u00e9aires augmenterait encore plus ce risque. Monde Sans Guerres et Sans Violence lutte contre la prolif\u00e9ration des armes nucl\u00e9aires et pour l’abolition progressive du nucl\u00e9aire. L’histoire nous a montr\u00e9 que la meilleure voie vers le d\u00e9sarmement vient au travers de la diplomatie et non de l’intervention militaire.<\/p>\n
(1) http:\/\/s3.documentcloud.org\/documents\/265501\/iaea-iran-report-nov-2011.pdf<\/p>\n
(2) Compris mais non limit\u00e9 \u00e0 des armes nucl\u00e9aires, biologiques et chimiques<\/p>\n
(3) http:\/\/www.defencemanagement.com\/news_story.asp?id=17882<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Depuis que le rapport de l’Agence Internationale de l’Energie Atomique sur l’\u00e9tat actuel du programme nucl\u00e9aire iranien(1) est paru en novembre 2011, Isra\u00ebl, les USA et leurs alli\u00e9s ont rapidement intensifi\u00e9 leur critique du gouvernement iranien et de ses intentions r\u00e9elles, face au d\u00e9menti r\u00e9p\u00e9t\u00e9 de T\u00e9h\u00e9ran d’une quelconque tentative de d\u00e9velopper l’arme nucl\u00e9aire. <\/p>\n","protected":false},"author":784,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[151,85,40,93],"tags":[],"class_list":["post-8964","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-communique-de-presse","category-europe-fr","category-international-fr","category-politique"],"yoast_head":"\n