Un bon \u00e9crivain dit beaucoup en peu de mots. Le dernier article de The Economist<\/i> sur les \u00e9lections municipales de d\u00e9cembre 2013 au Venezuela dit beaucoup sur la valeur des faits pour la feuille de chou pr\u00e9f\u00e9r\u00e9e de l\u2019id\u00e9ologue n\u00e9o-lib\u00e9ral. Malgr\u00e9 une forte concurrence<\/a>, The Economist<\/i> remporte ais\u00e9ment la palme pour la quantit\u00e9 de mensonges d\u00e9vers\u00e9s d\u00e8s le deuxi\u00e8me paragraphe de son \u201canalyse\u201d<\/a>.<\/p>\n The Economist<\/i> d\u00e9clare que \u201cla perte la plus douloureuse pour le Parti Socialiste Unifi\u00e9 du Venezuela (PSUV) fut Barinas, berceau de la famille Ch\u00e1vez<\/i>\u201d. Ce serait une perte douloureuse\u2026 si c\u2019\u00e9tait vrai. En r\u00e9alit\u00e9 Hugo Chavez est n\u00e9 \u00e0 Sabaneta, capitale de la municipalit\u00e9 Alberto Arvelo Torrealba. Si The Economist <\/i>avait vraiment examin\u00e9 les r\u00e9sultats de l\u2019\u00e9lection<\/a>, il aurait remarqu\u00e9 qu\u2019Anibal Chavez (fr\u00e8re de l\u2019ex-pr\u00e9sident) a remport\u00e9 facilement la mairie avec 62.87% des suffrages. Pour \u00eatre juste, Chavez v\u00e9cut dans la capitale de l\u2019\u00c9tat de Barinas lorsqu\u2019il fr\u00e9quentait l\u2019\u00e9cole secondaire mais c\u2019est Sabaneta qui est reconnue au plan national comme la demeure de l\u2019ex-pr\u00e9sident<\/a>, et non Barinas.<\/p>\n \u201cNous avons un pays divis\u00e9, aucun n\u2019a obtenu 50%\u2026\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n Cette ignorance de The Economist<\/i> \u00e0 propos de celui qui fut pr\u00e9sident du Venezuela pendant 14 ans, n\u2019est qu\u2019un avant-go\u00fbt. Suit une r\u00e9gurgitation acritique de la complainte du leader de la droite Henrique Capriles pour qui le Venezuela est \u201ccoup\u00e9 en deux moiti\u00e9s<\/i>\u201d et \u201cla moiti\u00e9 du pr\u00e9sident est celle qui dispose de tous les leviers du pouvoir r\u00e9el<\/i>\u201d.<\/p>\n Le premier point est exact\u2026 \u00e0 l\u2019instar de la plupart des d\u00e9mocraties repr\u00e9sentatives. Lors des \u00e9lections municipales<\/a>, le PSUV et ses alli\u00e9s ont remport\u00e9 49% du vote populaire alors que la coalition de droite, la MUD, a r\u00e9uni 43% des suffrages. L\u2019\u00e9cart entre les deux camps tourne donc autour de 6%. L\u2019an dernier, Barack Obama s\u2019est maintenu \u00e0 la Maison Blanche avec 51,1% des votes tandis que Mitt Romney faisait 47,2%. Ces quelques points de diff\u00e9rence signifient que les \u00c9tats-Unis sont divis\u00e9s ? Bien s\u00fbr ! C\u2019est ainsi que fonctionne la d\u00e9mocratie repr\u00e9sentative.<\/p>\n Si The Economist<\/i> veut comprendre pourquoi il arrive aux \u00e9lecteurs de se diviser, nous l\u2019invitons \u00e0 lire l\u2019appui r\u00e9sign\u00e9 \u00e0 Obama de The Economist<\/a> pour se faire une id\u00e9e des raisons qui poussent des \u00e9lecteurs diff\u00e9rents \u00e0 voter pour des candidats diff\u00e9rents.<\/p>\n Le probl\u00e8me commence lorsque l\u2019auteur de l\u2019article affirme que \u201ctous les niveaux de pouvoir r\u00e9el<\/i>\u201d appartiennent \u00e0 Maduro.<\/p>\n Pas exactement\u2026<\/p>\n Non seulement une part importante des m\u00e9dias<\/a>, la plus grande f\u00e9d\u00e9ration patronale<\/a> et la majorit\u00e9 du secteur priv\u00e9 national<\/a> ne sont nullement les amis du gouvernement bolivarien mais ils m\u00e8nent contre lui, de concert avec les \u00c9tats-Unis et la droite locale, une guerre \u00e9conomique. Sans doute The Economist<\/i> consid\u00e8re-t-il que les grandes entreprises ne constituent pas un \u201cniveau de pouvoir<\/i>\u201d. Ce ne serait pas la premi\u00e8re fois que le magazine publie un article s\u2019apitoyant sur ces victimes que sont les \u00e9lites du secteur priv\u00e9<\/a>.<\/p>\n \u201cJe crois que le message d\u2019un possible changement n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 compris par la population \u2026 si j\u2019avais r\u00e9ussi cela, alors nous aurions aujourd\u2019hui un pays repeint en bleu.\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n Dans le paragraphe suivant, on nous informe que \u201cles m\u00e9dias t\u00e9l\u00e9vis\u00e9s \u2013 maintenant sous contr\u00f4le de l\u2019\u00c9tat ou intimid\u00e9s pour qu\u2019ils ob\u00e9issent \u2013 ont ignor\u00e9 Mr Capriles<\/i>\u201d. Si The Economist <\/i>se soucie tant de Capriles, pourquoi n\u2019est-il pas alarm\u00e9 par les apparitions r\u00e9p\u00e9t\u00e9es \u00e0 la t\u00e9l\u00e9vision v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne d\u2019un imposteur affirmant \u00eatre Capriles ? L\u2019imposteur s\u2019est r\u00e9cemment gliss\u00e9 dans les studios de Venevision pour y r\u00e9pondre \u00e0 une fausse et longue interview<\/a>, un faux Capriles qui semble si r\u00e9el qu\u2019on vous pardonnera de croire que c\u2019est lui ! Venevision n\u2019est pas le seul grand m\u00e9dia \u00e0 s\u2019\u00eatre laiss\u00e9 duper par le sosie du leader de la droite : Globovision a retransmis un discours du m\u00eame imposteur<\/a> le soir de l\u2019\u00e9lection, en croyant \u00e9videmment qu\u2019il s\u2019agissait de Capriles! Et le revoici<\/a> sur TeleSUR ! L\u2019habile imposteur a m\u00eame tromp\u00e9 CNN en espagnol<\/a> en faisant croire qu\u2019il \u00e9tait le vrai Capriles. Tout se passe comme si tout le monde ouvrait l\u2019antenne \u00e0 l\u2019imposteur alors que le v\u00e9ritable Capriles est ignor\u00e9, de toute \u00e9vidence. Heureusement, The Economist<\/i> est capable, lui, de percer les apparences et sait bien que le vrai Capriles a \u00e9t\u00e9 absent des programmes de radio et t\u00e9l\u00e9vision. (1)<\/b><\/p>\n \u201cLe gouvernement est un tricheur qui joue salement, il ne respecte pas les lois\u2026\u201d<\/em><\/strong><\/p>\n The Economist<\/i> d\u00e9clare ensuite que les \u201c[c]andidats et les leaders de la droite ont \u00e9t\u00e9 menac\u00e9s de prison<\/i>\u201d. Il est vrai que dans l\u2019offensive en cours contre la corruption, des membres de l\u2019opposition ont \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9s<\/a>\u2026 mais The Economist<\/i> a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019occulter que cette offensive a permis d\u2019arr\u00eater des alli\u00e9s de Maduro,<\/a> \u00e9galement pour faits de corruption. Si pour le magazine ceci n\u2019est pas la preuve que certaines arrestations n\u2019ont pas de motivation politique, elle nous autorise \u00e0 rester sceptique quand la droite affirme que ses membres imput\u00e9s sont tous honn\u00eates (2).<\/b><\/p>\n Le m\u00eame scepticisme serait de rigueur quand The Economist<\/i> pr\u00e9tend que \u201cla totalit\u00e9 de l\u2019appareil gouvernemental a \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9e pour aider le PSUV<\/i>\u201d. Vraiment ? Par le pass\u00e9, le Carter Centre<\/i> a exprim\u00e9 sa pr\u00e9occupation au sujet du mauvais usage des ressources de l\u2019\u00c9tat<\/a> lors des \u00e9lections, et, de nouveau, des rapports sur le mauvais usage de biens gouvernementaux<\/a> ont surgi le 8 d\u00e9cembre. Pourtant\u00a0 le degr\u00e9 de ce \u00a0\u201cmauvais usage<\/i>\u201d n\u2019est pas clair (les observateurs internationaux n\u2019ont pas not\u00e9 de fraude<\/a>). L\u2019id\u00e9al serait que The Economist<\/i> cite quelque t\u00e9moignage lorsqu\u2019il affime que \u201cla totalit\u00e9 de l\u2019appareil<\/i>\u201d a \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9 (les refroidisseurs d\u2019eau dans les bureaux du gouvernement ont-ils \u00e9galement enr\u00f4l\u00e9s ?). Sans preuves \u00e0 l\u2019appui, il semble que The Economist<\/i> exag\u00e8re juste un petit peu. Pire encore est le p\u00e9ch\u00e9 par omission. Capriles aura fait campagne dans 117 municipalit\u00e9s de 21 \u00e9tats<\/a> \u00e0 l\u2019approche des \u00e9lections. Au cours de 2013 ses escapades internationales (par exemple \u00e0 Santiago, pour se r\u00e9unir avec Jovino Novoa, ex-secr\u00e9taire de gouvernement de Pinochet) ont commenc\u00e9 \u00e0 agacer<\/a> certains des habitants de l\u2019\u00c9tat de Miranda pour qui il est cens\u00e9 travailler en tant que gouverneur \u00e9lu. Mais le magazine ne semble pas tr\u00e8s concern\u00e9 par l\u2019hypoth\u00e8se que Capriles d\u00e9laisse ses obligations de gouverneur. L\u2019id\u00e9e que les deux camps puissent avoir des comptes \u00e0 rendre ne semble pas explor\u00e9e tr\u00e8s souvent par ce magazine.<\/p>\n [media-credit id=882 align=\u00a0\u00bbaligncenter\u00a0\u00bb width=\u00a0\u00bb300″] Au paragraphe suivant, The Economist<\/i> nous resort le refrain us\u00e9 de la destruction de l\u2019\u00e9conomie du Venezuela \u00e0 cause des \u201cpolitiques populistes de Chavez qui ont plong\u00e9 le pays dans le chaos<\/i>\u201d, l\u2019entra\u00eenant vers une \u201cspirale d\u2019inflation<\/i>\u201d. De nouveau cela n\u2019a tout simplement pas de sens. M\u00eame si l\u2019inflation a connu une hausse cette ann\u00e9e<\/a> (caus\u00e9e notamment par la guerre sp\u00e9culative du secteur priv\u00e9), en g\u00e9n\u00e9ral l\u2019inflation a \u00e9t\u00e9 plus basse sous Chavez<\/a> que sous les pr\u00e9sidences pr\u00e9c\u00e9dentes. Selon le FMI, pourtant peu suspect de \u201cchavisme\u201d, l\u2019inflation tournait autour de 90 % sous la social-d\u00e9mocratie de Carlos Andr\u00e9s P\u00e9rez et autour de 25 % pendant la r\u00e9volution bolivarienne. Et plut\u00f4t que de me croire simplement sur parole, prenez votre calculette et comparez l\u2019indice de l\u2019inflation v\u00e9n\u00e9zu\u00e9lienne<\/a> avant et apr\u00e8s l\u2019\u00e9lection de Chavez. \u00c9tonnant, non ? Le FMI dit qu\u2019elle a baiss\u00e9 mais The Economist<\/i> dit qu\u2019elle a augment\u00e9.<\/p>\n The Economist<\/i> termine son article en demandant si les V\u00e9n\u00e9zu\u00e9liens \u00ab\u00a0accepteront docilement une forte baisse de leur niveau de vie\u00a0\u00bb<\/i>\u2026 sauf que la question est purement hypoth\u00e9tique. Selon la CEPAL (ONU), rien qu\u2019e 2012, la pauvret\u00e9 est tomb\u00e9e (de 21, 9 % en 2011 \u00e0 19% en 2012)<\/a>. Les salaires continuent\u00a0 \u00e0 augmenter, la croissance se maintient et le ch\u00f4mage poursuit sa chute\u00a0 (6,6 % en novembre 2013<\/a>). Le gouvernement dispose de r\u00e9serves mon\u00e9taires suffisantes pour amplifier les politiques sociales (Voir \u00ab\u00a0l\u2019apocalypse tant esp\u00e9r\u00e9e n\u2019aura pas lieu<\/a>\u00ab\u00a0) (4)<\/strong><\/p>\n \u201c<\/em>Le Centre National \u00c9lectoral et la Cour Supr\u00eame sont des tricheurs, tout est contre nous \u2026\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n Parmi les pr\u00e9occupations de The Economist <\/i>pour de fictives d\u00e9gradations du niveau de vie ou d\u00e9b\u00e2cles g\u00e9n\u00e9rales de l\u2019\u00e9conomie, une autre perle s\u2019est gliss\u00e9e dans \u201cl\u2019analyse\u201d : \u201cQuand Mr Capriles a remis en cause les r\u00e9sultats de l\u2019\u00e9lection d\u2019avril, le Centre National \u00c9lectoral et la Cour Supr\u00eame ont refus\u00e9 d\u2019examiner ses preuves<\/i>\u201d.<\/p>\n \u2026Sauf qu\u2019ils l\u2019ont fait<\/a>.<\/p>\n Lorsqu\u2019elle a annonc\u00e9 la d\u00e9cision de la Cour Supr\u00eame de rejeter la demande d\u2019annulation du scrutin par la droite, la Magistrate Gladys Gutierrez a d\u00e9clar\u00e9 que Capriles n\u2019avait pas pr\u00e9sent\u00e9 de \u201cpreuves suffisantes<\/i>\u201d \u00e0 l\u2019appui de ses d\u00e9nonciations d\u2019une victoire frauduleuse de Maduro, ajoutant que le dossier de l\u2019opposition \u00e9tait tellement l\u00e9ger qu\u2019il \u201cd\u00e9pr\u00e9<\/i>ciait le d\u00e9bat d\u00e9mocratique<\/i>\u201d.<\/p>\n Le malheur pour The Economist<\/i>, c\u2019est que lorsqu\u2019on d\u00e9tecte l\u2019origine de ses opinions, on comprend ais\u00e9ment pourquoi les faits ne comptent pas \u00e0 ses yeux. L\u2019analyse du magazine ressemble en r\u00e9alit\u00e9 \u00e0 la copie de l\u2019\u00e9colier qui a oubli\u00e9 d\u2019\u00e9tudier la veille au soir et remet un plagiat de son voisin de pupitre, fautes y comprises. Les r\u00e9ponses fournies par The Economist<\/i> sont extraordinairement semblables \u00e0 celles de Capriles. Sa r\u00e9cente interview \u00e0 l\u2019Universal<\/a> \u00e9gr\u00e8ne les points qui r\u00e9sument exactement la position de The Economist<\/i>. Avec tant d\u2019exactitude que ces phrases de Capriles m\u2019ont \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s utiles pour ordonner mes notes et r\u00e9diger les intertitres de cet article. Voici quelques \u00e9chantillons de ses propos :<\/p>\n \u201cNous avons un pays divis\u00e9, aucun n\u2019a obtenu 50%\u2026\u201d<\/b><\/em><\/p>\n \u201cJe crois que le message d\u2019un possible changement n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 compris par la population \u2026 si j\u2019avais r\u00e9ussi cela, alors nous aurions aujourd\u2019hui un pays repeint en bleu (couleur de la droite, NdT).\u201d<\/b><\/em><\/p>\n \u201cLe gouvernement est un tricheur qui joue salement, il ne respecte pas les lois\u2026\u201d<\/b><\/em><\/p>\n \u201c<\/b><\/em>Le Centre National \u00c9lectoral et la Cour Supr\u00eame sont des tricheurs, tout est contre nous \u2026\u00a0\u00bb<\/i><\/b><\/p>\n Source : Venezuelanalysis.com<\/a><\/p>\n Traduction de l\u2019anglais : Thierry Deronne<\/p>\n Notes :<\/b><\/p>\n (1)<\/strong>\u00a0 En plus des m\u00e9dias priv\u00e9s qui font 80 % d\u2019audience au Venezuela<\/a>, les opposants peuvent compter sur les cha\u00eenes publiques qui, en vertu des r\u00e8gles du Centre National \u00c9lectoral<\/a>, donnent la parole \u00e0 tous les candidats. Pour l\u2019anecdote, le pr\u00e9sident Maduro a d\u00e9cid\u00e9 de recevoir le 18 d\u00e9cembre 2013 au palais pr\u00e9sidentiel l\u2019ensemble des maires de droite \u00e9lus aux derni\u00e8res municipales. La r\u00e9union a \u00e9t\u00e9 retransmise en direct par la t\u00e9l\u00e9vision publique<\/a>, et les t\u00e9l\u00e9spectateurs ont \u00e9cout\u00e9 les maires exprimer leurs d\u00e9saccords en toute libert\u00e9. Ce genre de r\u00e9union ne s\u2019\u00e9tait jamais produite sous les r\u00e9gimes \u201cd\u00e9mocratiques\u201d d\u2019avant Chavez.<\/p>\n (2)<\/strong>\u00a0 A ce jour, la droite n\u2019a d\u00e9nonc\u00e9 ni expuls\u00e9 un seul de ses membres pour faits de corruption, se contentant de d\u00e9noncer via ses m\u00e9dias une \u201cpers\u00e9cution politique<\/i>\u201d, tactique qu\u2019elle utilise \u00e9galement en Equateur ou en Bolivie. Le Parti Socialiste Unifi\u00e9 du Venezuela, <\/i>lui, <\/i>a commenc\u00e9 \u00e0 mettre de l\u2019ordre dans ses rangs, comme en t\u00e9moigne entre autres l\u2019arrestation pour corruption en bande organis\u00e9e de Edgardo Parra, maire PSUV de Valencia, une des principales villes du Venezuela. Par ailleurs, les enqu\u00eates que m\u00e8ne le gouvernement bolivarien minist\u00e8re par minist\u00e8re pour d\u00e9tecter les r\u00e9seaux mafieux a entra\u00een\u00e9 la mise en examen de centaines de fonctionnaires dans les quatre derniers mois.<\/p>\n (3)<\/strong> Voir http:\/\/venezuelainfos.wordpress.com\/2013\/04\/19\/lunion-des-nations-sud-americaines-unasur-demande-a-lopposition-venezuelienne-de-reconnaitre-la-decision-des-electeurs-et-va-enqueter-sur-ses-violences\/<\/a><\/p>\n (4) <\/strong>Sur le mythe d\u2019une \u00e9conomie mal en point au Venezuela, lire \u00ab\u00a0L\u2019apocalypse tant esp\u00e9r\u00e9e n\u2019aura pas lieu\u00a0\u00bb, http:\/\/venezuelainfos.wordpress.com\/2013\/11\/10\/venezuela-lapocalypse-tant-esperee-naura-pas-lieu\/<\/a><\/p>\n \u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014\u2014<\/p>\n![\"jovino-novoa-y-henrique-capriles\"](\"http:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2014\/02\/jovino-novoa-y-henrique-capriles-300x198.jpg\")
<\/a>[\/media-credit]<\/p>\n