\u00ab\u00a0Des avocats des droits de l’homme publieront des d\u00e9bats selon lesquels les employ\u00e9s de l’agence d’espionnage du Royaume-Uni qui aide les USA dans les attaques de drones au Pakistan pourraient \u00eatre tenus responsables comme \u00ab\u00a0complices de meurtre\u00a0\u00bb et selon lesquels tout conseil du Royaume-Uni qui suppose la transmission d’informations \u00e0 la CIA pour usage lors des frappes est ill\u00e9gal.\u00a0\u00bb [The observer](http:\/\/www.theobserver.com\/ \u00ab\u00a0The Observer\u00a0\u00bb).<\/p>\n
L’assassinat politique par l’envoi d’un commando dans un pays \u00e9tranger est une pratique \u00e9tablie depuis longtemps qui a n\u00e9anmoins r\u00e9ussi \u00e0 garder une apparence secr\u00e8te. Il n’y avait aucun besoin de reconna\u00eetre officiellement de telles pratiques \u00e9tant donn\u00e9 que l’identit\u00e9 de ceux qui se chargeaient de ces missions \u00e9tait aussi tenue tr\u00e8s secr\u00e8te. Le grand public a eu vent de ces pratiques principalement par des pr\u00e9sentations id\u00e9alis\u00e9es par l’industrie cin\u00e9matographique. James Bond a un \u00ab\u00a0permis de tuer\u00a0\u00bb. Les h\u00e9ros Hollywoodiens aux muscles pleins de st\u00e9ro\u00efdes qui transpirent en Technicolor derri\u00e8re les lignes de l’ennemi luttent toujours contre les m\u00e9chants et remportent la victoire.<\/p>\n
Plus d’un film de science-fiction parle de la force de gravit\u00e9 qui d\u00e9fie l’appareil inhabit\u00e9 qui pers\u00e9cute invariablement des h\u00e9ros sous les ordres de quelque r\u00e9gime totalitaire. D’une seringue volante pleine de poison dans Dune \u00e0 des ballons blancs meurtriers dans la s\u00e9rie t\u00e9l\u00e9vis\u00e9e britannique Le Prisonnier, il s’agit d’agents tr\u00e8s s\u00e9lectionn\u00e9s par les Pouvoirs qui apparaissent comme aussi \u00e9loign\u00e9s dans le temps que des colons de Mars et t\u00e9l\u00e9chargent leur conscience dans un ordinateur. L’avion contr\u00f4l\u00e9 \u00e0 distance a \u00e9t\u00e9 cr\u00e9\u00e9 en 1916 mais ce n’est pas avant la guerre du Vietnam que le gouvernement am\u00e9ricain a reconnu leur usage, principalement pour des missions de reconnaissance.<\/p>\n
Les usages en temps de paix de ces machines ont d\u00e9montr\u00e9 bien s\u00fbr leur l\u00e9gitimit\u00e9 en cas d’incendie, reconnaissance dangereuse telle que vol au-dessus de la centrale nucl\u00e9aire de Fukushima apr\u00e8s le tremblement de terre et aussi dans l’industrie cin\u00e9matographique.<\/p>\n
Les drones meurtriers ont commenc\u00e9 \u00e0 \u00eatre utilis\u00e9s au Pakistan en 2004, apparemment avec l’approbation du gouvernement pakistanais au d\u00e9but mais plus r\u00e9cemment, le nombre de civils et de personnes hors combat qui ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9es ou estropi\u00e9es dans les attaques de drone ont soulev\u00e9 des plaintes s\u00e9rieuses du gouvernement pakistanais qui accuse les USA de \u00ab\u00a0jouer perso\u00a0\u00bb. La conscience se d\u00e9veloppe que de telles attaques orientent l’opinion publique contre les USA et font le jeu des Taliban et d’Al Qaeda \u00e0 l’int\u00e9rieur du Pakistan.<\/p>\n
D’apr\u00e8s le [Bureau du Journalisme d’Investigation](http:\/\/www.thebureauinvestigates.com\/), 305 attaques CIA ont eu lieu au Pakistan \u2013 c’est 8% de plus par rapport \u00e0 l’information pr\u00e9c\u00e9dente. Seulement sous la pr\u00e9sidence d’Obama, il y a eu 253 frappes, une tous les quatre jours. Entre 2.347 et 2.956 personnes sont mortes dans les attaques, dont la plupart au combat. Le nombre minimum de morts recens\u00e9es est vraiment plus \u00e9lev\u00e9 qu’on ne le croyait pr\u00e9c\u00e9demment : 40% de victimes enregistr\u00e9es en plus. La plupart des tu\u00e9s \u00e9taient probablement des combattants de classe ordinaire. Jusqu’\u00e0 pr\u00e9sent, 150 combattants dont on connait le nom ont \u00e9t\u00e9 tu\u00e9s. Le Bureau a collationn\u00e9 des informations cr\u00e9dibles qui font \u00e9tat de 392 \u00e0 781 civils tu\u00e9s dans les attaques. Le Bureau a trouv\u00e9 des rapports cr\u00e9dibles de 175 enfants tu\u00e9s dans les frappes de drones. <\/p>\n
Sous le pr\u00e9sident Bush, on rapporte qu’une attaque sur trois a tu\u00e9 un enfant. Pour la premi\u00e8re fois, le Bureau a compil\u00e9 des d\u00e9tails exacts de blessures enregistr\u00e9es lors des frappes de drones, r\u00e9v\u00e9lant qu’au moins 1.158 personnes ont \u00e9t\u00e9 bless\u00e9es.\u00a0\u00bb<\/p>\n
**Est-ce l\u00e9gal**?<\/p>\n
L’assassinat est ill\u00e9gal, son nom est donc pass\u00e9 \u00e0 \u00ab\u00a0meurtre cibl\u00e9\u00a0\u00bb pour inclure quiconque comploterait quelque chose selon la d\u00e9finition de terrorisme contre les USA ou un autre pays qui utilise les drones. [L’Union am\u00e9ricaine pour les Libert\u00e9s Civiles](http:\/\/www.aclu.org\/) d\u00e9clare sur son site Web, \u00ab\u00a0Un projet de meurtre cibl\u00e9 loin de tout champ de bataille, sans accusation ni proc\u00e8s, viole la garantie constitutionnelle de proc\u00e9dure. Il viole aussi la loi internationale selon laquelle la force mortelle peut \u00eatre utilis\u00e9e hors des zones de combat uniquement comme dernier recours pour \u00e9viter un danger imminent, quand les moyens non mortels ne sont pas possibles. Cibler des individus sont soup\u00e7onn\u00e9s de terrorisme pour les ex\u00e9cuter, loin de toute zone de guerre, fait du monde entier un champ de bataille.\u00a0\u00bb<\/p>\n
**Le point de vue non violent**<\/p>\n
C’est vrai que lorsque la violence est rampante, la non-violence a tr\u00e8s peu de moyens \u00e0 offrir pour l’arr\u00eater \u00e0 court terme. Mais cela signifie simplement qu’il faudrait l’accentuer pour pr\u00e9venir toute violence suppl\u00e9mentaire. Il est prouv\u00e9 que les guerres manifestement injustes ne contribuent qu’\u00e0 radicaliser les communaut\u00e9s de victimes. La justice sociale est la seule fa\u00e7on de pr\u00e9venir le d\u00e9veloppement d’un conflit arm\u00e9 dans une population donn\u00e9e. Et l’\u00e9lection de gouvernements commis au respect des droits de l’homme dans leur propre pays et dans les autres pays repr\u00e9sente la seule fa\u00e7on de cesser de cr\u00e9er des ennemis. Voter guid\u00e9 par la peur pour le plus bruyant de ceux qui jouent les durs ne peut que nous maintenir dans l’escalade de violence que nous vivons aujourd’hui.<\/p>\n
Silvia Swinden – auteur de \u00ab\u00a0Du singe sapiens \u00e0 l’homo intentionnel: la ph\u00e9nom\u00e9nologie de la r\u00e9volution non-violente\u00a0\u00bb. Adonis & Abbey, Londres 2006<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Un proc\u00e8s au Royaume-Uni va laisser supposer que les civils qui collaborent au guidage d’un avion inhabit\u00e9 pour tuer des gens dans les pays \u00e9trangers peuvent commettre des violations s\u00e9rieuses de la loi internationale donnant lieu \u00e0 des poursuites. Le grand nombre de morts civiles constituant les \u00ab\u00a0dommages collat\u00e9raux\u00a0\u00bb met en doute cette nouvelle forme d’assassinat politique.<\/p>\n","protected":false},"author":66,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[85,93],"tags":[],"class_list":["post-8435","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-europe-fr","category-politique"],"yoast_head":"\n