Pressenza Agence de Presse Internationale Washington, 2\/24\/12 <\/p>\n
Feingold \u00e9crit: \u00ab\u00a0Le Pr\u00e9sident a tort de se rapprocher de la politique d’entreprise corrompue de Citizens United par l’usage de super PACs (Political Action Committee), organisations qui r\u00e9coltent des montants illimit\u00e9s de soci\u00e9t\u00e9s et d’individus les plus riches, quelquefois dans le secret total. Ce n’est pas seulement de la mauvaise politique; c’est aussi une strat\u00e9gie idiote\u00a0\u00bb ajoutant : \u00a0\u00bb c’est danser avec le diable.\u00a0\u00bb <\/p>\n
En 1905, le Pr\u00e9sident Th\u00e9odore Roosevelt d\u00e9clarait au Congr\u00e8s : \u00ab\u00a0Toute contribution de soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 un comit\u00e9 politique ou dans un but politique devrait \u00eatre d\u00e9fendue par la loi.\u00a0\u00bb D\u00e8s 1907, il signait un projet de loi interdisant de telles contributions. En 2012, l’histoire centenaire du contr\u00f4le du financement de la campagne est morte, gr\u00e2ce \u00e0 cinq juges de la Cour supr\u00eame qui ont d\u00e9cid\u00e9, lors du proc\u00e8s Citizen United en 2010, que les soci\u00e9t\u00e9s peuvent utiliser leur argent en vertu de leur libert\u00e9 d’expression, plus particuli\u00e8rement dans leurs efforts pour influencer des \u00e9lections f\u00e9d\u00e9rales.<\/p>\n
Apr\u00e8s 18 ans de repr\u00e9sentation du Wisconsin au S\u00e9nat des Etats-Unis, Feingold a perdu son titre au profit d’un multimillionnaire R\u00e9publicain financi\u00e8rement autonome et favori des \u00ab\u00a0tea parties\u00a0\u00bb : Ron Johnson. Depuis lors, Feingold a enseign\u00e9 le droit, fond\u00e9 Progressives United et soutenu l’effort pour r\u00e9\u00e9lire le candidat gouverneur du Wisconsin Scott Walker, refusant r\u00e9solument de se pr\u00e9senter contre lui ou de se porter candidat pour le si\u00e8ge du s\u00e9nat lib\u00e9r\u00e9 par la retraite du d\u00e9mocrate Herbe Kohl.<\/p>\n
Feingold \u00e9tait le seul membre du S\u00e9nat am\u00e9ricain \u00e0 voter contre l’USA Patriot Act (loi anti-terroriste de 2001). Il a violemment critiqu\u00e9 le programme de la mise sur \u00e9coute t\u00e9l\u00e9phonique sans mandat de l’administration Bush. Bien qu’Obama, en tant que s\u00e9nateur, ait menac\u00e9 \u00e0 l’origine de faire obstruction \u00e0 toute l\u00e9gislation qui accorderait l’immunit\u00e9 r\u00e9troactive aux soci\u00e9t\u00e9s de t\u00e9l\u00e9communication impliqu\u00e9es dans la mise sur \u00e9coute t\u00e9l\u00e9phonique, il a fait volte-face \u00e0 la veille de la Convention D\u00e9mocratique en 2008 et a vot\u00e9 pour le projet de loi. Feingold est rest\u00e9 inflexiblement oppos\u00e9. A propos de la guerre en Afghanistan, Feingold m’a dit: \u00ab\u00a0J’\u00e9tais le premier s\u00e9nateur \u00e0 demander un agenda pour nous retirer d’Afghanistan. M\u00eame avant qu’Obama ait \u00e9t\u00e9 \u00e9lu, lorsque la bataille l\u2019opposait \u00e0 [John] McCain, j’ai dit, ‘Pourquoi parlons-nous d’un renfort ? Envoyer nos troupes l\u00e0-bas, d\u00e9penser des milliards et des milliards de dollars en Afghanistan n’a aucun sens. Et je pense que c’\u00e9tait une erreur du pr\u00e9sident d’envoyer des renforts et il me semble qu\u2019il commence \u00e0 se rendre compte que nous avons besoin de sortir de l\u00e0.\u00a0\u00bb
\nFeingold s’est oppos\u00e9 au projet d’Obama de r\u00e9former Wall Street, trop faible \u00e0 son avis, a soutenu les gardes des Sceaux de l’Etat, comme Eric Schneiderman de New York et un autre des nouveaux co-pr\u00e9sidents de la campagne, Kamala Harris de Californie qui, d’abord, se sont oppos\u00e9 au r\u00e8glement propos\u00e9 avec les cinq plus grandes banques sur les all\u00e9gations de fraude \u00e0 l’hypoth\u00e8que et de signature \u00ab\u00a0automatique\u00a0\u00bb. La r\u00e9action de Feingold au r\u00e8glement de $25 milliards par la Maison Blanche ? \u00ab\u00a0Nous \u00e9tions parmi les quelques-uns qui ont refus\u00e9 de faire une petite danse apr\u00e8s cette nouvelle… \u00e0 chaque fois qu’il s’agit de Wall Street, d’une fa\u00e7on ou d’une autre il y a toujours une \u00e9pave l\u00e0-dedans.\u00a0\u00bb<\/p>\n
Comme j’interrogeais Feingold \u00e0 peine quelques heures apr\u00e8s sa nomination comme l\u2019un des 35 co-pr\u00e9sidents de campagne d\u2019Obama, je lui ai demand\u00e9 s’il repr\u00e9sentait un choix bizarre pour ce poste. Feingold a r\u00e9pondu: \u00a0\u00bb Mais voyons, n’oublions pas que je suis un co-pr\u00e9sident fier du pr\u00e9sident qui, pour la premi\u00e8re fois en 70 ans, s\u2019est occup\u00e9 des soins de sant\u00e9! Un co-pr\u00e9sident qui pense que le pr\u00e9sident a r\u00e9ellement apport\u00e9 de bonnes choses au point de vue \u00e9conomique ! et nous avons eu 22 mois de croissance positive de l’emploi ! Je suis un co-pr\u00e9sident de celui qui, \u00e0 l’\u00e9tranger, jouit de la meilleure r\u00e9putation de tous les pr\u00e9sidents pass\u00e9s, qui a r\u00e9par\u00e9 les affreux d\u00e9g\u00e2ts de l’administration Bush ! qui, depuis le Caire, l\u2019Inde et l\u2019Indon\u00e9sie a touch\u00e9 le reste du monde ? Croyez-moi, en d\u00e9finitive, la question ne se pose pas. Et finalement, un co-pr\u00e9sident de celui qui, je le crois, nous aidera \u00e0 nommer des juges qui renverseront Citizens United ?\u00a0\u00bb<\/p>\n
En attendant, comme la campagne d’Obama \u00ab\u00a0danse avec le diable\u00a0\u00bb des super PACs, esp\u00e9rons que le co-pr\u00e9sident de la campagne Russ Feingold nous aidera \u00e0 suivre la trace de l’argent.<\/p>\n
Denis Moynihan a contribu\u00e9 \u00e0 cette colonne pour la recherche.<\/p>\n
Journaliste enqu\u00eateur prim\u00e9 et chroniqueur syndiqu\u00e9, auteur et producteur ex\u00e9cutif de Democracy Now. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00ab\u00a0Le pr\u00e9sident a tort\u00a0\u00bb affirmait l\u2019un des co-pr\u00e9sidents r\u00e9cemment nomm\u00e9s de la campagne de r\u00e9\u00e9lection du Pr\u00e9sident Obama. Ces 4 mots chapeautent le site de l’organisation Progressives United, fond\u00e9e par R. Feingold, ancien s\u00e9nateur des Etats-Unis actuel conseiller de campagne d’Obama, suite \u00e0 l’annonce r\u00e9cente d\u2019accepter des fonds super PAC pour sa campagne de r\u00e9\u00e9lection.<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[87,163,93],"tags":[],"class_list":["post-8312","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-amerique-du-nord","category-opinion-fr","category-politique"],"yoast_head":"\n