Accus\u00e9e de violation de l\u2019article 15 du Computer Crimes Act et du paragraphe 112 du code p\u00e9nal, Chiranuch Premchaiporn risque jusqu\u2019\u00e0 vingt ans de prison pour des commentaires insultant envers la monarchie post\u00e9s sur le site Prachatai, et qu\u2019il lui est reproch\u00e9 de ne pas avoir supprim\u00e9s assez rapidement. (Lire les pr\u00e9c\u00e9dents communiqu\u00e9s de Reporters sans fronti\u00e8res au sujet de cette affaire)<\/p>\n
Les cinq t\u00e9moignages de la d\u00e9fense ont jou\u00e9 en faveur de Jiew, selon son avocat. A l\u2019issue de l\u2019audience du 14 f\u00e9vrier, la directrice de Prachatai a fait part \u00e0 Reporters sans fronti\u00e8res de sa satisfaction, les t\u00e9moins pr\u00e9sent\u00e9s par la d\u00e9fense ayant pu \u00eatre entendus par la cour.<\/p>\n
Reporters sans fronti\u00e8res a pu s\u2019entretenir avec Jiew au sujet de son proc\u00e8s et de la fa\u00e7on dont les m\u00e9dias de Tha\u00eflande ont trait\u00e9 cette affaire, et de la censure en g\u00e9n\u00e9ral dans le pays.<\/p>\n
L\u2019organisation appelle la justice \u00e0 reconna\u00eetre l\u2019innocence de la directrice de Prachatai et \u00e0 abandonner les charges pesant contre elle.<\/p>\n
**Compte-rendu des auditions des t\u00e9moins de la d\u00e9fense**<\/p>\n
Le 14 f\u00e9vrier, la cour a auditionn\u00e9 Kittiphum Juthasmit, mod\u00e9rateur du site Prachatai, Sawatree Suksri, enseignante en droit \u00e0 l\u2019universit\u00e9 Thammassat, et Jittat Facckaroenphol, enseignant en informatique de l\u2019universit\u00e9 Kasetsart, qui a expos\u00e9 les difficult\u00e9s de la mod\u00e9ration d\u2019un forum.<\/p>\n
Kittiphum Juthasmit a t\u00e9moign\u00e9 que la direction de Prachatai avait constitu\u00e9 une \u00e9quipe d\u2019une douzaine de mod\u00e9rateurs b\u00e9n\u00e9voles, compos\u00e9e, entre autres, d\u2019internautes, et charg\u00e9e de supprimer tout commentaire jug\u00e9 ill\u00e9gal. Apr\u00e8s le coup d\u2019Etat du 19 septembre 2006, en raison de la multiplication exponentielle des commentaires, la mission des mod\u00e9rateurs est devenue impossible, et tous les messages n\u2019ont pu \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9s.<\/p>\n
Sawatree Suksri a soumis son t\u00e9moignage \u00e9crit, dans lequel elle a remis en question la l\u00e9gislation, et notamment le Computer Act, au regard des r\u00e9gulations en vigueur dans d\u2019autres pays concernant la mod\u00e9ration de commentaires.<\/p>\n
Jittat Fakcharoenphol a t\u00e9moign\u00e9 des efforts de la direction de Prachatai pour am\u00e9liorer le syst\u00e8me de mod\u00e9ration d\u00e9j\u00e0 en place, des efforts avort\u00e9s par la fermeture du forum du site a expos\u00e9 les difficult\u00e9s de la mod\u00e9ration d\u2019un forum.<\/p>\n
Reporters sans fronti\u00e8res a pu assister aux audiences du 15 et du 16 f\u00e9vrier 2012. Wanchat Padungrat, propri\u00e9taire et administrateur du site Pantip.com (le portail web le plus important du pays), a \u00e9t\u00e9 auditionn\u00e9 par la cour le 15 f\u00e9vrier. Pantip.com est \u00e9quip\u00e9 d\u2019un logiciel de filtrage par mots-cl\u00e9s, et une \u00e9quipe de cinq \u00e0 six mod\u00e9rateurs est employ\u00e9e \u00e0 plein temps pour mod\u00e9rer les messages post\u00e9s par les internautes. En d\u00e9pit de ces pr\u00e9cautions, il est impossible selon Wanchat Padungrat de v\u00e9rifier tous les contenus, en raison de leur quantit\u00e9 et parfois de leur ambigu\u00eft\u00e9. Il a ajout\u00e9 que la v\u00e9rification pr\u00e9alable des messages avant publication a un co\u00fbt qu\u2019aucun site local ne peut assumer. Enfin, l\u2019administrateur a d\u00e9clar\u00e9 que certains internautes ayant post\u00e9 des commentaires sur son site ont \u00e9t\u00e9 poursuivis pour violation du Computer Crimes Act, mais jamais son entreprise. Il a par la suite affirm\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait impossible de surveiller et valider tous les commentaires, d\u2019un point de vue technique comme \u00e9conomique.<\/p>\n
Une trentaine de personnes \u00e9taient pr\u00e9sentes dans la salle, le 16 f\u00e9vrier, dont des repr\u00e9sentants des Ambassades du Canada, de Su\u00e8de, de Finlande, des Etats-Unis, une repr\u00e9sentante de la Commission d\u2019Helsinki, ainsi que des activistes – notamment CJ Hinke de l\u2019organisation Fight Against Censorhip in Thailand (FACT).<\/p>\n
Le dernier t\u00e9moin auditionn\u00e9, le professeur Pirongrong Ramasoota, chercheur en communications a l\u2019Universit\u00e9 Chulalongkorn de Bangkok, n\u2019a pas eu \u00e0 exposer son t\u00e9moignage devant la cour car le procureur a accept\u00e9 le document qu\u2019elle apportait sans le questionner. \u00ab\u00a0C\u2019est bon signe\u00a0\u00bb, a d\u00e9clar\u00e9 l\u2019avocat \u00e0 Reporters sans fronti\u00e8res \u00e0 la sortie du tribunal. En approuvant le document, [le procureur] en approuve le contenu entier, ce qui plaide en notre faveur. Depuis mardi, la Cour est \u00e9quitable et \u00e9coute tous nos arguments. Le juge a m\u00eame affirm\u00e9 qu\u2019il \u00e9tait conscient que les standards internationaux en termes de r\u00e9gulation de forums sur internet le for\u00e7ait \u00e0 \u00eatre tr\u00e8s attentif \u00e0 ce cas\u00a0\u00bb, a-t-il ajout\u00e9. Le document pr\u00e9sent\u00e9 par le professeur Pirongrong est une th\u00e8se sur la r\u00e9gulation des forums sur Internet depuis le coup d\u2019Etat du 19 septembre 2006, dans lequel Prachatai est pr\u00e9sent\u00e9 comme une \u00e9tude de cas.<\/p>\n
Le Professeur Pirongrong a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Reporters sans fronti\u00e8res que \u00ab\u00a0depuis le coup d\u2019Etat, chaque m\u00e9dia en ligne doit prendre de r\u00e9elles pr\u00e9cautions dans la publication de ses contenus. Mais ce document atteste que la directrice de Prachatai avait adopt\u00e9 une politique de publication selon laquelle le site se r\u00e9servait le droit de \u2018supprimer toute information semblant fausse qui ne pouvait pas \u00eatre v\u00e9rifi\u00e9e\u2019, ce qui montre qu\u2019elle avait pris les pr\u00e9cautions n\u00e9cessaires, d\u00e8s 2006, pour ne pas \u00eatre poursuivie en justice\u00a0\u00bb.<\/p>\n
Durant l\u2019audience, le juge a insist\u00e9 sur le fait que le cas de Prachatai n\u2019\u00e9tait pas un cas politique mais neutre. Si le verdict rendu le 30 avril ne satisfait pas une des parties, il sera toujours possible de faire appel \u00e0 un niveau sup\u00e9rieur. La d\u00e9fense dispose de trente jours pour soumettre son t\u00e9moignage \u00e9crit d\u00e9finitif, \u00e0 compter du 16 f\u00e9vrier 2012.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le proc\u00e8s de la directrice du site d\u2019information [Prachatai](http:\/\/www.prachatai.com\/), Chiranuch Premchaiporn, plus connue sous le nom de Jiew, a repris le 14 f\u00e9vrier 2012 \u00e0 Bangkok. Les cinq t\u00e9moins pr\u00e9sent\u00e9s par la d\u00e9fense ont \u00e9t\u00e9 auditionn\u00e9s par la cour d\u2019assises de la capitale, qui a annonc\u00e9, le 16 f\u00e9vrier, que le verdict serait rendu le 30 avril 2012.<\/p>\n","protected":false},"author":524,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[84,151,95],"tags":[],"class_list":["post-8294","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-asia-fr","category-communique-de-presse","category-affaires-etrangeres"],"yoast_head":"\n