![\"\"](\"http:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2013\/12\/La-forteresse-Europe.-Le-traitement-honteux-r%C3%A9serv%C3%A9-aux-r%C3%A9fugi%C3%A9s-syriens.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
Carte de la Syrie. Image : Commons Wikimedia<\/p>\n
Par Patrick O\u2019Connor<\/strong><\/p>\n La publication d\u2019un rapport des inspecteurs des Nations unies sur les armes chimiques qui pointe plusieurs attaques au gaz sarin men\u00e9es par les forces soi-disant \u00ab rebelles \u00bb expose encore plus les mensonges du gouvernement Obama sur la responsabilit\u00e9 du gouvernement syrien pour l\u2019attaque \u00e0 l\u2019arme chimique du 21 ao\u00fbt \u00e0 Ghouta dans la banlieue de Damas.<\/p>\n Washington s\u2019\u00e9tait empar\u00e9 de cet incident comme d\u2019un pr\u00e9texte pour une campagne de bombardement d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9vue et pour accentuer la pression en faveur d\u2019un changement de r\u00e9gime sur le pr\u00e9sident syrien Bashar el-Assad.<\/p>\n La publication du rapport de l\u2019ONU jeudi dernier fait suite \u00e0 la\u00a0publication par le journaliste d\u2019investigation Seymour Hersh<\/a>, laur\u00e9at du prix Pulitzer, d\u2019un\u00a0article\u00a0d\u00e9taill\u00e9 dans la\u00a0London Review of books<\/em>. Celui-ci r\u00e9v\u00e9lait que le gouvernement Obama avait d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment manipul\u00e9 les renseignements dont il disposait pour affirmer \u00e0 tort qu\u2019il avait des preuves de la responsabilit\u00e9 du gouvernement syrien et de son arm\u00e9e dans l\u2019attaque de Ghouta.<\/p>\n Hersh citait des responsables actuels et pass\u00e9s de l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine et des services de renseignements am\u00e9ricains sur la falsification des informations concernant l\u2019attaque du 21 ao\u00fbt et sur le fait que le gouvernement Obama avait dissimul\u00e9 l\u2019existence de rapports des services de renseignements pr\u00e9venant de ce que le Front Al Nusra (affili\u00e9 \u00e0 Al Qa\u00efda) avait la capacit\u00e9 de fabriquer et d\u2019utiliser comme arme du gaz neurotoxique sarin, le m\u00eame qui a servi lors de l\u2019attaque de Ghouta.<\/p>\n Le rapport de 82 pages rendu par les l\u2019ONU sur les armes chimiques s\u2019appuie sur des enqu\u00eates approfondies sur les lieux de plusieurs attaques o\u00f9 des all\u00e9gations d\u2019usage d\u2019armes chimiques ont \u00e9t\u00e9 faites soit par le gouvernement syrien, soit par les gouvernements am\u00e9ricain, britannique et fran\u00e7ais. Les inspecteurs ont analys\u00e9 le sol et d\u2019autres pr\u00e9l\u00e8vements dans l\u2019environnement, examin\u00e9s des pr\u00e9l\u00e8vements de cheveux, d\u2019urine, de tissus biologiques et sanguins pour y trouver des traces de compos\u00e9s chimiques, ils se sont entretenu avec des survivants, des t\u00e9moins et du personnel m\u00e9dical, ils ont \u00e9galement \u00e9tudi\u00e9s les obus qui auraient servi de vecteur au sarin dans chaque incident.<\/p>\n Ils sont arriv\u00e9s \u00e0 la conclusion qu\u2019outre l\u2019incident de Ghouta, il y a eu au moins quatre attaques \u00ab probables \u00bb au sarin. Dans trois de ces attaques, ce sont les soldats de l\u2019arm\u00e9e syrienne qui ont \u00e9t\u00e9 victimes du gaz mortel, et dans la quatri\u00e8me, ce sont des civils. Aucune des attaques confirm\u00e9es n\u2019a vis\u00e9 les milices des combattants \u00ab rebelles \u00bb.<\/p>\n Deux des attaques maintenant confirm\u00e9es ont eu lieu \u00e0 quelques jours de celle de Ghouta. Le 24 ao\u00fbt \u2013 trois jours apr\u00e8s Ghouta et au moment o\u00f9 Obama pr\u00e9parait l\u2019arm\u00e9e am\u00e9ricaine pour une frappe et d\u00e9non\u00e7ait le gouvernement syrien pour avoir \u00ab franchi une ligne rouge \u00bb \u2013 le gaz sarin a \u00e9t\u00e9 d\u00e9ploy\u00e9 contre des soldats syriens \u00e0 Jobar dans la banlieue de Damas. Ce que le rapport de l\u2019ONU d\u00e9crit comme \u00ab une attaque relativement petite \u00bb a \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 par des entretiens avec des survivants et des personnels de sant\u00e9, ainsi que par des pr\u00e9l\u00e8vements sanguins positifs au sarin collect\u00e9s par les autorit\u00e9s syriennes et authentifi\u00e9s par les inspecteurs de l\u2019ONU.<\/p>\n Sur cet incident, le rapport indique : \u00ab un groupe de soldats a re\u00e7u l\u2019ordre de nettoyer certains b\u00e2timents sous le contr\u00f4le des forces de l\u2019opposition. Vers 11h00, l\u2019intensit\u00e9 des tirs de l\u2019opposition a baiss\u00e9 et les soldats avaient l\u2019impression que l\u2019autre camp se retirait. \u00c0 pr\u00e8s de 10 m\u00e8tres de certains soldats, une bombe improvis\u00e9e aurait \u00e9clat\u00e9 avec un faible bruit, lib\u00e9rant un gaz qui sentait tr\u00e8s mauvais. Un groupe de 10 soldats a \u00e9t\u00e9 \u00e9vacu\u00e9 dans des transports de troupes blind\u00e9s vers le local m\u00e9dical de campagne avec des difficult\u00e9s respiratoires et des sympt\u00f4mes \u00e9tranges non sp\u00e9cifi\u00e9s. \u00bb<\/p>\n Un jour apr\u00e8s cette attaque, le 25 ao\u00fbt, du sarin a \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9 \u00ab \u00e0 faible \u00e9chelle contre des soldats \u00bb dans la ville d\u2019Ashrafiah Sahnay au Sud, au cours d\u2019affrontements entre des \u00ab rebelles \u00bb et des troupes qui tenaient un poste de contr\u00f4le du gouvernement. L\u00e0 aussi, l\u2019ONU appuie ses conclusions sur des entretiens et des pr\u00e9l\u00e8vements sanguins effectu\u00e9s par le gouvernement syrien.<\/p>\n Les inspecteurs n\u2019avaient pas pour t\u00e2che de d\u00e9terminer qui \u00e9tait responsable des attaques au sarin qu\u2019ils ont confirm\u00e9s, et ce rapport est donc silencieux sur cette question. Ce rapport, n\u00e9anmoins, est r\u00e9dig\u00e9 dans les termes les plus circonspects, se contentant de donner des conclusions scientifiques.<\/p>\n Cela ne fait qu\u2019en rendre le contenu encore plus fort. La seule conclusion qui peut \u00eatre tir\u00e9e est que les milices \u00ab rebelles \u00bb soutenues par les \u00c9tats-Unis et domin\u00e9es par les islamistes sont responsables de plusieurs crimes de guerre sous la forme des attaques chimiques contre les soldats syriens et les civils.<\/p>\n Celles-ci ont \u00e9t\u00e9 men\u00e9es pour tenter d\u2019inverser le sort sur le champ de bataille et de d\u00e9clencher une intervention am\u00e9ricano-britannico-fran\u00e7aise du m\u00eame genre que celle qui avait donn\u00e9 la victoire aux rebelles libyens, afin d\u2019\u00e9craser le r\u00e9gime d\u2019Assad et d\u2019installer au pouvoir l\u2019opposition soutenue par les imp\u00e9rialistes. Le gouvernement Obama a d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment menti parce qu\u2019il y voyait une occasion de supprimer un autre obstacle \u00e0 sa domination imp\u00e9rialiste de cette r\u00e9gion riche en p\u00e9trole et d\u2019isoler l\u2019Iran, en pr\u00e9paration d\u2019une frappe \u00e9ventuelle contre ce pays.<\/p>\n En fin de compte, Obama s\u2019est retir\u00e9 \u00e0 cause des divergences tactiques aigu\u00ebs au sein de son gouvernement, de l\u2019\u00e9lite militaire et des services de renseignements am\u00e9ricains au sujet des implications qu\u2019il y aurait \u00e0 laisser le contr\u00f4le de la Syrie \u00e0 des forces domin\u00e9es par Al Qa\u00efda; et \u00e0 cause de l\u2019opposition majoritaire dans la population Am\u00e9ricaine et mondiale \u00e0 une guerre sans raison de plus au Moyen-Orient.<\/p>\n Washington a pr\u00e9f\u00e9r\u00e9 organiser un changement de tactique, donnant son accord au plan russe pour la destruction des armes chimiques syriennes et \u00e0 l\u2019ouverture de n\u00e9gociations avec le gouvernement iranien. Un des motifs principaux de cette \u00e9volution \u00e9tait le d\u00e9sir de lib\u00e9rer les forces militaires am\u00e9ricaines pour le \u00ab pivot \u00bb en Asie et une \u00e9ventuelle guerre contre le rival montant de l\u2019imp\u00e9rialisme am\u00e9ricain sur la sc\u00e8ne internationale, la Chine.<\/p>\n Les derni\u00e8res r\u00e9v\u00e9lations sur les mensonges du gouvernement Obama sur la Syrie exposent encore plus le r\u00f4le criminel jou\u00e9 par les \u00c9tats-Unis et les m\u00e9dias internationaux. Il y a dix ans, les \u00e9lucubrations du gouvernement Bush sur les armes de destruction massives irakiennes \u00e9taient promues comme des informations s\u00fbres par les grands m\u00e9dias. En ao\u00fbt et en septembre de cette ann\u00e9e, les m\u00e9dias ont fait comme si la population mondiale \u00e9tait affect\u00e9e d\u2019amn\u00e9sie collective, avec des \u00ab renseignements \u00bb bidons et des affirmations sans preuves de la part de la Maison blanche, une nouvelle fois relay\u00e9es par la presse et la t\u00e9l\u00e9vision.<\/p>\n Maintenant que ce barrage de propagande a \u00e9t\u00e9 compl\u00e8tement expos\u00e9, la couverture se poursuit. L\u2019article de Seymour Hersh comme les conclusions de l\u2019ONU sur les attaques chimiques en Syrie ont \u00e9t\u00e9 soit minimis\u00e9s soit compl\u00e8tement pass\u00e9s sous silence.<\/p>\n Les organisations de la pseudo-gauche dans le monde entier ont servi de complices dans ces efforts pour faire taire toute exposition de la propagande guerri\u00e8re du gouvernement Obama. L\u2019international Socialist Organisation\u00a0<\/em>am\u00e9ricaine mal nomm\u00e9e, le Nouveau parti anticapitaliste en France, tout comme le Parti la Gauche\u00a0(Die Linke)<\/em>\u00a0en Allemagne continuent \u00e0 faire de l\u2019agitation pour une intervention plus forte des \u00c9tats-Unis contre le r\u00e9gime syrien, en maintenant que les milices \u00ab rebelles \u00bb seraient \u00e0 la pointe d\u2019une \u00ab r\u00e9volution \u00bb d\u00e9mocratique.<\/p>\n Depuis les pr\u00e9paratifs de guerre d\u2019Obama en ao\u00fbt jusqu\u2019\u00e0 aujourd\u2019hui, ces organisations issues des classes moyennes et pro-imp\u00e9rialistes ont rejet\u00e9 toute remise en question des all\u00e9gations am\u00e9ricaines selon lesquelles le gouvernement Assad \u00e9tait responsable de Ghouta. Maintenant elles \u00e9vitent toute mention de Hersh et des r\u00e9v\u00e9lations de l\u2019ONU.<\/p>\n En opposition compl\u00e8te \u00e0 cela, le\u00a0World Socialist Web Site<\/em>\u00a0a imm\u00e9diatement remis en question les affirmations faites sur Ghouta par le gouvernement Obama et ses alli\u00e9s internationaux. Dans un article publi\u00e9 le lendemain de l\u2019incident, le WSWS\u00a0notait<\/a>\u00a0: \u00ab Les accusations non fond\u00e9es selon lesquelles le r\u00e9gime syrien du pr\u00e9sident Bashar al-Assad a perp\u00e9tr\u00e9 une attaque aux armes chimiques pr\u00e8s de Damas et qui a tu\u00e9 un grand nombre de civils pr\u00e9sentent toutes les caract\u00e9ristiques d\u2019une provocation mont\u00e9e de toutes pi\u00e8ces visant \u00e0 d\u00e9clencher une intervention occidentale. […] Si l\u2019on se demande \u00e0 qui profite un tel crime, il est clair que ce n\u2019est pas au r\u00e9gime d\u2019Assad mais aux forces dirig\u00e9es par les islamistes et qui combattent pour le renverser. Ces accusations de crimes de guerre perp\u00e9tr\u00e9s par le gouvernement syrien sont faites au moment o\u00f9 ces forces sont confront\u00e9es \u00e0 une crise croissante et \u00e0 une s\u00e9rie de d\u00e9faites militaires.\u00bb<\/p>\n Article original,\u00a0WSWS<\/a><\/p>\n