Lors de leur r\u00e9cente rencontre, Obama et Medvedev ne se sont malheureusement entendus que sur des coupes mineures dans leurs arsenaux d’armes en raison de la r\u00e9ticence am\u00e9ricaine \u00e0 annuler ses plans de d\u00e9fense anti-missile et ses bases radar en Pologne et en R\u00e9publique tch\u00e8que, ce que la Russie per\u00e7oit comme une menace \u00e0 sa s\u00e9curit\u00e9. Globalement, nous sommes revenus au point de d\u00e9part depuis le sommet Reagan-Gorbachev de 1986 \u00e0 Reykjavik, quand les n\u00e9gociations sur l’abolition totale d’armes nucl\u00e9aires se sont tragiquement effondr\u00e9es parce que Reagan ne voulait pas renoncer aux plans am\u00e9ricains pour une Initiative de D\u00e9fense Strat\u00e9gique afin de dominer l’espace.<\/p>\n
De la m\u00eame fa\u00e7on, Clinton avait rejet\u00e9 la proposition faite par Poutine de r\u00e9duire nos arsenaux nucl\u00e9aires \u00e0 1.000 ogives. Apr\u00e8s la ratification par la Russie de START II et du Trait\u00e9 d’interdiction compl\u00e8te des essais nucl\u00e9aires en 2000, Poutine a demand\u00e9 la reprise des discussions pour r\u00e9duire le nombre de missiles de longue port\u00e9e de 3.500 \u00e0 1.500 voire m\u00eame 1.000, surench\u00e9rissant par rapport au nombre attendu de 2.500 ogives nucl\u00e9aires. Cette proposition progressiste \u00e9tait accompagn\u00e9e d\u2019un s\u00e9v\u00e8re avertissement de Poutine stipulant que l\u2019ensemble des propositions russes ne seraient plus \u00e0 l\u2019ordre du jour si les \u00c9tats-Unis proc\u00e9daient \u00e0 la construction d\u2019un bouclier anti-missile (National Missile Defense ) en violation du Trait\u00e9 anti-missiles balistiques (AB). <\/p>\n
Etonnamment, \u00ab\u00a0les sujets de discussion\u00a0\u00bb diplomatiques am\u00e9ricains que la Russie a laiss\u00e9 filtrer dans le Bulletin of Atomic Scientists [Bulletin des Scientifiques Atomiques] ont r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que Clinton insistait sur le fait que la Russie n’avait rien \u00e0 craindre de la NMD aussi longtemps qu\u2019elle gardait 2.500 armes de lancement en \u00e9tat d\u2019alerte. En rejetant l’offre de Poutine de r\u00e9duire \u00e0 1.000 le nombre de t\u00eates nucl\u00e9aires, les \u00c9tats-Unis ont assur\u00e9 \u00e0 la Russie qu’avec 2.500 t\u00eates nucl\u00e9aires, elle pourrait triompher du bouclier anti-missiles et se livrer \u00e0 une \u00ab\u00a0contre-attaque d\u00e9vastatrice\u00a0\u00bb! <\/p>\n
Si \u00e0 l\u2018inverse, l’administration de Clinton avait accept\u00e9 le plan de Poutine, les \u00c9tats-Unis et la Russie auraient pu appeler tous les \u00e9tats poss\u00e9dant l\u2019arme nucl\u00e9aire \u00e0 se r\u00e9unir \u2014 y compris ceux qui poss\u00e8dent des centaines d\u2019arsenaux ou moins \u2014 pour n\u00e9gocier un trait\u00e9 d’interdiction de la bombe. Bush s’est unilat\u00e9ralement retir\u00e9 du Trait\u00e9 de missiles anti-balistiques, poursuivant ses plans am\u00e9ricains \u00ab\u00a0pour dominer et contr\u00f4ler l’utilisation militaire de l’espace, et prot\u00e9ger les int\u00e9r\u00eats et les investissements am\u00e9ricains,\u00a0\u00bb tel que pr\u00e9sent\u00e9 dans l\u2019\u00e9nonc\u00e9 de mission du document Vision 2020 du Commandement spatial am\u00e9ricain et le Rapport de la Commission Rumsfeld de 2000.<\/p>\n
Si Obama avait \u00e9t\u00e9 dispos\u00e9 \u00e0 renoncer \u00e0 l\u2019illusoire bouclier anti-missiles am\u00e9ricain (qui n\u2019offre aucune protection contre les missiles entrants, puisque ces missiles pourraient facilement \u00eatre accompagn\u00e9s d\u2019un barrage de leurres ind\u00e9tectables rendant les d\u00e9fenses anti-missiles inutiles), la Russie aurait bien pu \u00eatre d\u2019accord avec de plus grandes r\u00e9ductions de leurs arsenaux mutuels qui, ensemble, totalisent maintenant environ 25.000 ogives. Seulement 1.000 de plus environ sont en possession de sept autres puissances nucl\u00e9aires \u2013 Royaume-Uni, France, Chine, Inde, Pakistan, Isra\u00ebl et Cor\u00e9e du Nord. Si les \u00c9tats-Unis et la Russie acceptaient de r\u00e9duire leur r\u00e9serve de bombes nucl\u00e9aires \u00e0 1.000 ou moins, ils auraient alors l’autorit\u00e9 morale n\u00e9cessaire pour appeler \u00e0 se r\u00e9unir \u00e0 la table des n\u00e9gociations tous les \u00e9tats poss\u00e9dant l\u2019arme nucl\u00e9aire afin qu\u2019elle soit \u00e9limin\u00e9e. <\/p>\n
Mais il doit aussi s\u2019attaquer aux promoteurs d\u2019armes spatiales et de boucliers anti-missiles: les contractants du Pentagone, ceux-l\u00e0 m\u00eames qui ont d\u00e9pens\u00e9 de fa\u00e7on inconsid\u00e9r\u00e9e des millions de dollars et qui sont \u00e9galement d\u2019anciens membres du Congr\u00e8s et leurs assistants. <\/p>\n
Ce syst\u00e8me corrompu de \u00ab portes \u00e0 tambour \u00bb dans lequel de m\u00eames individus passent tour \u00e0 tour, de postes \u00e0 responsabilit\u00e9s gouvernementales \u00e0 la pr\u00e9sidence de grands groupes industriels, fait pression sur le Congr\u00e8s et finance les campagnes de r\u00e9\u00e9lection des membres sur qui on peut compter pour maintenir ce complexe militaire, industriel, acad\u00e9mique incluant aussi le congr\u00e8s, au d\u00e9triment du d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire et de la paix mondiale.<\/p>\n
Alice Slater est la Directrice New-Yorkaise de Nuclear Age Peace Foundation [Fondation de l\u2019\u00e8re nucl\u00e9aire pour la paix] et fondatrice d’Abolition 2000
\nwww.abolition2000.org<\/p>\n
Traduction : Marie-Claire Desroches et Anne Thi\u00e9baut<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Bien qu’au printemps dernier, Obama et Medvedev aient promis de travailler pour un monde lib\u00e9r\u00e9 des armes nucl\u00e9aires, ils n\u2019ont pas r\u00e9ussi, lors de leur sommet de juillet,
\n\u00e0 faire des avanc\u00e9es significatives pour engager le monde sur le chemin de l’abolition nucl\u00e9aire.<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[87,40,163,93],"tags":[],"class_list":["post-758","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-amerique-du-nord","category-international-fr","category-opinion-fr","category-politique"],"yoast_head":"\n