Hier 29 mai 2018, nous avons su que l’Assembl\u00e9e Nationale fran\u00e7aise a rejet\u00e9 la proposition – \u00e0 l’instar de beaucoup de parlementaires macronistes- de fixer une date de fin d’utilisation du glyphosate en 2021. Cependant, le gouvernement de Hollande et surtout celui de Macron avait officiellement d\u00e9clar\u00e9 son refus de prolonger l’autorisation d’utiliser le glyphosate \u00e0 partir de 2012, alors que l’Europe devait d\u00e9cider d’interdire ou de revenir \u00e0 l’utilisation du pesticide le plus r\u00e9pandu du monde (et en France). La Commission europ\u00e9enne \u00e9tait favorable \u00e0 la prolongation.<\/p>\n
D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, l’opinion publique tend \u00e0 refuser le glyphosate de par ses effets canc\u00e9rig\u00e8nes et de sa nocivit\u00e9 sur la sant\u00e9 humaine, effets mis en lumi\u00e8re dans un rapport du centre de recherche de la FAO. Cependant, la d\u00e9cision a \u00e9t\u00e9 prise. La France a continu\u00e9 d’affirmer son opposition, alors que l’Allemagne continuait avec ses tours et ses d\u00e9tours. Lors de la derni\u00e8re r\u00e9union minist\u00e9rielle europ\u00e9enne sur ce sujet, la majorit\u00e9 des \u00c9tats a opt\u00e9 pour une nouvelle prolongation de l’autorisation jusqu’en 2022. Contrairement \u00e0 ses arguments pass\u00e9s, la France s’est abstenue mais a annonc\u00e9 qu’elle pourrait mettre fin, de fa\u00e7on unilat\u00e9rale, \u00e0 l’utilisation du glyphosate dans un d\u00e9lai de trois ans. Cette nuit, le Pr\u00e9sident Macron a agi, de nouveau, diff\u00e9remment \u00e0 ce qu’il avait promis, en d\u00e9fendant l’id\u00e9e que l’int\u00e9r\u00eat de l’agriculture… fran\u00e7aise (qui est bien europ\u00e9enne, non\u00a0?) laissait le temps \u00e0 l’industrie de trouver d’autres pesticides non pr\u00e9judiciables \u00e0 la sant\u00e9 humaine.<\/p>\n
A l’inverse, on ne peut p\u00e9naliser le capital en l’obligeant \u00e0 arr\u00eater un produit tr\u00e8s rentable sans lui laisser la possibilit\u00e9 temporelle et \u00e9conomique d’inventer un nouveau produit et de faire la transition sans perte de rendement. Pour Macron, en revanche, la protection de la sant\u00e9 humaine n’est pas, au-del\u00e0 de n’importe quelle rh\u00e9torique, un th\u00e8me prioritaire d\u00e8s lors que ce sujet entre en conflit avec l’imp\u00e9ratif de sauvegarder la rentabilit\u00e9 du capital.<\/p>\n
Mais, quelle logique politique, sociale et \u00e9cologique a-t-elle inspir\u00e9 les leaders europ\u00e9ens consid\u00e9r\u00e9s comme les \u00ab\u00a0sauveurs\u00a0\u00bb de l’Europe, avec Merkel\u00a0? Si nous parlons de \u00ab\u00a0sauveurs\u00a0\u00bb, il est \u00e9vident que Macron, ses coll\u00e8gues du Conseil europ\u00e9en et leurs amis de l’oligarchie techno-financi\u00e8re dominante, sont, avant tout, des \u00ab\u00a0sauveurs\u00a0\u00bb des int\u00e9r\u00eats des groupes capitalistes europ\u00e9ens et mondiaux, ceux que nous appelons les \u00ab\u00a0stakeholders\u00a0\u00bb [NdT. Partie prenante,\u00a0intervenant,\u00a0partenaire. Dans un contexte commercial, une partie prenante est une personne ou une organisation qui a un int\u00e9r\u00eat l\u00e9gitime dans un projet ou une entit\u00e9. Source\u00a0: wikipedia commons]<\/em>. Et aujourd’hui, ils ont l’impudence d’accuser les forces politiques \u00e9lues par les citoyens d’\u00eatre anti-europ\u00e9ennes, contre l’Europe, en oubliant qu\u2019eux m\u00eames sont \u00e0 l’origine des processus d’affaiblissement de l’Europe politique, \u00e9conomique et sociale.<\/p>\n Les \u00e9v\u00e9nements de ces derni\u00e8res 48 heures en Italie et en France [NdE. 29 mai 2018] d\u00e9montrent que les plus grands dangers pour le futur des soci\u00e9t\u00e9s europ\u00e9ennes ne provient pas, pour l’essentiel, des citoyens, consid\u00e9r\u00e9s comme \u00ab\u00a0populistes\u00a0\u00bb mais plut\u00f4t des politiques des classes dominantes europ\u00e9ennes qui, au nom du progr\u00e8s de la science et de la technologie de \u00ab\u00a0leur\u00a0\u00bb Europe, ont lutt\u00e9 et combattent encore contre les immigrants, les pauvres, les groupes et communaut\u00e9s qui n’ob\u00e9issent ni aux imp\u00e9ratifs de l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 et de la subordination, ni \u00e0 la logique du rendement financier et de l’endettement structurel, et surtout pas \u00e0 la communaut\u00e9 humaine \u00ab\u00a0au service\u00a0\u00bb des titulaires des fonds d’investissement. L’action de Macron sur le glyphosate d\u00e9montre l’ampleur et la profondeur de l’\u00e9chec\/la trahison historique des \u00e9lites europ\u00e9ennes par rapport \u00e0 la protection de la vie et aux droits \u00e0 et, depuis la vie, \u00e0 l’\u00c9tat de Droit, \u00e0 l’\u00c9tat de bien-\u00eatre et au soin de la d\u00e9mocratie constitutionnelle…<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Hier 29 mai 2018, nous avons su que l’Assembl\u00e9e Nationale fran\u00e7aise a rejet\u00e9 la proposition – \u00e0 l’instar de beaucoup de parlementaires macronistes- de fixer une date de fin d’utilisation du glyphosate en 2021. Cependant, le gouvernement de Hollande et…<\/p>\n","protected":false},"author":1266,"featured_media":659121,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11386,97,85,40,163],"tags":[3698,7135,1034,16771,47119,278,1492],"class_list":["post-659115","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenu-original","category-environnement-et-ecologie","category-europe-fr","category-international-fr","category-opinion-fr","tag-agriculture","tag-benefices","tag-france-fr","tag-glyphosate","tag-multiculturalisme","tag-sante","tag-union-europeenne"],"yoast_head":"\n