(Nous re-publions cet interview car plus que jamais le th\u00e8me des m\u00e9dias et du pouvoir est au c\u0153ur du journalisme en ce jours. Nota de \u00c9diteur) .<\/p>\n
Par Rebeca Fern\u00e1ndez<\/strong><\/p>\n Comment les r\u00e9seaux sociaux affectent-ils le journalisme? Sont-ils en train de le remplacer?<\/strong><\/p>\n Oui. Un exemple est la Syrie. Le gouvernement ne permet pas la pr\u00e9sence de journalistes \u00e9trangers, et toute l\u2019information que nous recevons provient de participants aux manifestations. Mais nous nous rendons compte \u00e9galement de ce que ces informations qui nous parviennent ne sont pas fiables. Dans certains cas, cela se substitue aux journalistes, et dans d\u2019autres, cela les compl\u00e8te.<\/p>\n Le fait qu\u2019il y ait des nouvelles qui ne soient pas fiables rend le travail du journaliste indispensable.<\/p>\n Bien s\u00fbr. Si le journaliste est un bon professionnel, il est toujours indispensable. Mais les r\u00e9dactions ne disposent pas toujours de sp\u00e9cialistes, et on a tendance \u00e0 couvrir le th\u00e8me avec ce qu\u2019on a.<\/p>\n Cette tendance est-elle due \u00e0 la crise \u00e9conomique, ou bien \u00e0 la crise du mod\u00e8le des m\u00e9dias eux-m\u00eames\u00a0?<\/strong><\/p>\n Aux deux. La crise \u00e9conomique fait que tous les m\u00e9dias, et en particulier au niveau de la presse payante, n\u2019ont pas les moyens financiers pour envoyer une \u00e9quipe ou avoir des correspondants. Et pourtant, ils vont bien utiliser l\u2019information bon march\u00e9 qu\u2019ils vont r\u00e9cup\u00e9rer chez des t\u00e9moins locaux -qui n\u2019est pas fiable. Ils contribuent de cette mani\u00e8re \u00e0 d\u00e9grader la situation du journalisme.<\/p>\n Quelle est la cause fondamentale de la crise d\u2019identit\u00e9 du journalisme?<\/strong><\/p>\n La cause technique de ce qui est train de se passer est l\u2019arriv\u00e9e d\u2019Internet. D\u2019abord par le fait qu\u2019il offre une quantit\u00e9 colossale d\u2019informations et, deuxi\u00e8mement, parce qu\u2019il offre \u00e9galement la possibilit\u00e9 de voler au citoyen le temps dont il ne disposera plus par la suite pour lire un journal ou regarder un journal t\u00e9l\u00e9vis\u00e9.<\/p>\n M\u00eame ainsi vous avez confiance en la survivance des m\u00e9dias traditionnels.<\/p>\n Oui, le journalisme ne va pas dispara\u00eetre. Notre \u00e9poque a besoin plus que jamais du journalisme, car nous vivons dans ce que j\u2019appelle l\u2019ins\u00e9curit\u00e9 informationnelle, c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019aujourd\u2019hui nous n\u2019avons plus de s\u00e9curit\u00e9 dans l\u2019information, et nous avons besoin que la presse nous sorte de cet \u00e9tat de non-information.<\/p>\n La surabondance d\u2019informations est-elle un nouveau type de censure?<\/strong><\/p>\n En effet. D\u2019abord, la surabondance fait que le citoyen se trouve \u00e9tourdi. De plus, les informations se multiplient en ch\u0153ur, tous les m\u00e9dias parlent de la m\u00eame chose en m\u00eame temps. Les citoyens re\u00e7oivent cela comme un choc et ils ne savent pas bien distinguer quel est son sens. La deuxi\u00e8me chose, c\u2019est qu\u2019en m\u00eame temps que je consomme cette information, la question que je dois me poser comme citoyen est\u00a0: quelle est l\u2019information qui ne me parvient pas\u00a0? En r\u00e9alit\u00e9 la surabondance est une apparence, il y a beaucoup de dissimulation. Par exemple, aujourd\u2019hui on croit que les m\u00e9dias sont plus libres qu\u2019avant parce qu\u2019ils attaquent les politiciens. C\u2019est vrai, mais cela ne veut pas dire que notre champ de libert\u00e9 se soit \u00e9largi, cela veut dire que le pouvoir des politiciens a diminu\u00e9. Mais le pouvoir m\u00e9diatique n\u2019attaque pas les v\u00e9ritables ma\u00eetres du monde d\u2019aujourd\u2019hui, le pouvoir financier. Et le pouvoir qui l\u2019accompagne est celui des m\u00e9dias. Il est l\u2019appareil id\u00e9ologique de la mondialisation.<\/p>\n Pourquoi consid\u00e9rez-vous comme n\u00e9cessaire la naissance d\u2019un cinqui\u00e8me pouvoir qui surveille le journalisme?<\/strong><\/p>\n Les m\u00e9dias sont l\u2019unique pouvoir en d\u00e9mocratie qui n\u2019a pas de contre-pouvoir. Une d\u00e9mocratie, pour pouvoir fonctionner, a besoin d\u2019un bon journalisme.<\/p>\n Vous avez dit que Wikileaks a d\u00e9montr\u00e9 qu\u2019il y a quelque chose qui ne fonctionne pas dans le journalisme. Qu\u2019est-ce?<\/strong><\/p>\n Le journalisme d\u2019investigation.<\/p>\n Et de quoi a besoin en plus cette profession?<\/strong><\/p>\n Elle a besoin d\u2019une autonomie financi\u00e8re. Un m\u00e9dia qui d\u00e9pend du pouvoir de l\u2019argent va avoir des probl\u00e8mes. En deuxi\u00e8me lieu, le journaliste doit se rappeler les principes de base de la profession, qui sont de donner de l\u2019information \u2013 et pas n\u00e9cessairement la m\u00eame que celle donn\u00e9e par les autres m\u00e9dias le m\u00eame jour. On peut faire ce qu\u2019on appelle une contre-programmation. Et, en troisi\u00e8me lieu, donner une information fiable, parce que la cr\u00e9dibilit\u00e9 est une dimension fondamentale. Mais on ne peut faire cela aujourd\u2019hui si on est pris dans une course contre la montre.<\/p>\n Mais vous envisagez le futur avec enthousiasme\u2026<\/p>\n Absolument. Le journalisme est en crise, mais il l\u2019a toujours \u00e9t\u00e9. Quelque chose d\u2019extraordinairement fertile est en train de na\u00eetre\u00a0: le journalisme en ligne. De plus en plus de journaux vont appara\u00eetre. Le probl\u00e8me est qu\u2019aucun m\u00e9dia ne gagne de l\u2019argent, au contraire\u00a0: beaucoup en perdent. Et les nouveaux m\u00e9dias num\u00e9riques n\u2019ont pas non plus un mod\u00e8le performant. D\u00e8s qu\u2019on en trouvera un qui fonctionne, on entrera d\u00e9finitivement dans une nouvelle \u00e8re.<\/p>\n C\u2019est une \u00e9tape marqu\u00e9e par le r\u00f4le d\u2019internet dans des \u00e9v\u00e9nements tels que les r\u00e9voltes du monde arabe.<\/p>\n Cela a \u00e9t\u00e9 capital. Facebook et Twitter ont permis que des gens qui ne connaissaient pas puissent s\u2019organiser.<\/p>\n