Le 7 juillet 2017, le Trait\u00e9 d\u2019interdiction des armes nucl\u00e9aires (TIAN) a \u00e9t\u00e9 vot\u00e9 par 122 \u00c9tats membres de l\u2018ONU (soit les 2\/3). A ce jour 57 \u00c9tats l\u2019ont sign\u00e9 et 5 autres l\u2019ont ratifi\u00e9.\u00a0Plusieurs \u00c9tats, dont la Su\u00e8de, la Norv\u00e8ge, la Suisse, le Japon, l\u2019Australie d\u00e9battent et s\u2019interrogent sur ce que sera leur position. En France la commission d\u2019information sur le sujet ne devrait remettre ses conclusions qu\u2019apr\u00e8s le vote de la loi de programmation militaire\u00a0!<\/p>\n
Article de Jean-Marie Collin, Vice-Pr\u00e9sident d\u2019IDN.<\/em><\/p>\n Le 7 juillet dernier, le Trait\u00e9 d\u2019interdiction des armes nucl\u00e9aires (TIAN) a \u00e9t\u00e9 vot\u00e9 par 122 \u00c9tats de l\u2018ONU (soit les 2\/3). Il interdit la fabrication, les transferts, l\u2019emploi et la menace d\u2019emploi des armes nucl\u00e9aires, en raison des cons\u00e9quences humanitaires catastrophiques qu\u2019entra\u00eenerait leur utilisation. Il est ouvert depuis le 20 septembre 2017 \u00e0 la signature des \u00c9tats.<\/p>\n Il faut que 50 \u00c9tats ratifient le TIAN pour qu\u2019il entre en vigueur. A ce jour 57 \u00c9tats l\u2019ont sign\u00e9 et 5 l\u2019ont ratifi\u00e9 (dont le Saint-Si\u00e8ge, la Guyana, la Tha\u00eflande, le Mexique et Cuba).<\/p>\n Plusieurs \u00c9tats, signataires ou non-signataires, s\u2019interrogent sur ce que sera leur position.<\/p>\n La Su\u00e8de, qui a vot\u00e9 le Trait\u00e9 en juillet, mais ne l\u2019a pas encore sign\u00e9, a d\u00e9cid\u00e9 d\u2019engager une r\u00e9flexion sur les avantages et les inconv\u00e9nients de le ratifier, qui aboutira \u00e0 une d\u00e9cision apr\u00e8s les \u00e9lections nationales en septembre 2018. Son voisin norv\u00e9gien \u00e9tait jusqu\u2019alors totalement oppos\u00e9 \u00e0 ce Trait\u00e9, principalement en raison de sa participation \u00e0 l\u2019OTAN. Son parlement a cependant d\u00e9cid\u00e9 le 8 f\u00e9vrier dernier d\u2019engager une d\u00e9marche similaire \u00e0 celle de la Su\u00e8de, ce qui ne garantit pas une issue favorable, mais montre au moins la volont\u00e9 de prendre ce texte au s\u00e9rieux. Le parlement italien semblait vouloir faire de m\u00eame, mais il faudra attendre l\u2019\u00e9lection du nouveau parlement le 4 mars, pour voir si cette intention se concr\u00e9tise. Quant \u00e0 la Suisse, elle s\u2019est engag\u00e9e dans la m\u00eame d\u00e9marche, mais interne au minist\u00e8re des affaires \u00e9trang\u00e8res.<\/p>\n Au Japon et en Australie, deux Etats sous parapluie nucl\u00e9aire des Etats-Unis et oppos\u00e9s au TIAN, les d\u00e9bats dans la presse comme dans leur parlement se font de plus en plus nombreux sur ce trait\u00e9.<\/p>\n En France\u00a0la Commission des Affaires Etrang\u00e8res a charg\u00e9 en d\u00e9cembre 2017 les d\u00e9put\u00e9s Michel Fanget\u00a0(MODEM) et Jean-Paul Lecoq (GDR) d\u2019une mission d\u2019information sur \u00ab\u00a050 ans apr\u00e8s le trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire : o\u00f9 en est-on ? \u00bb. Cette mission a auditionn\u00e9 diff\u00e9rentes personnalit\u00e9s, dont Paul Quil\u00e8s (1), Bernard Norlain et Jean-Marie Collin. C\u2019est un progr\u00e8s par rapport au d\u00e9ni ant\u00e9rieur et au refus de tout d\u00e9bat sur ce sujet. Cependant il est \u00e0 craindre que les recommandations finales de cette mission ne soient rendues qu\u2019en juin ou juillet, c\u2019est-\u00e0-dire apr\u00e8s le vote au printemps de la loi de programmation militaire qui pr\u00e9voit l\u2019augmentation des cr\u00e9dits destin\u00e9s \u00e0 de nouveaux syst\u00e8mes d\u2019armes nucl\u00e9aires.<\/p>\n Cette fuite devant le d\u00e9bat d\u00e9mocratique exprime-t-elle la peur devant le d\u00e9but de prise de conscience que l\u2019on observe dans l\u2019opinion publique et chez certains responsables politiques de l\u2019inutilit\u00e9 militaire et diplomatique des armes nucl\u00e9aires, mais au contraire de leur danger\u00a0?<\/p>\n