![\"\"](\"http:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2013\/04\/britain-150x1501.jpg\")
<\/p>\n<\/p>\n
En 2000, l\u2019Am\u00e9rique latine est d\u00e9vast\u00e9e par les politiques n\u00e9olib\u00e9rales. La chute pr\u00e9c\u00e9dente du socialisme r\u00e9el avait engendr\u00e9 la proclamation de \u00ab\u00a0la fin de l\u2019histoire\u00a0\u00bb et le triomphe d\u00e9finitif du capitalisme, qui globalisait le monde sous le signe de sa plus grande rigueur. En seulement une d\u00e9cennie d\u2019euphorie n\u00e9olib\u00e9rale, les indicateurs de bien-\u00eatre et d\u2019\u00e9quit\u00e9 sociale du continent avaient largement recul\u00e9. Ainsi, les populations ont commenc\u00e9 \u00e0 se rebeller contre ces politiques, et gr\u00e2ce \u00e0 la progressive consolidation de ses d\u00e9mocraties, ils ont pu exprimer leur m\u00e9contentement gr\u00e2ce au suffrage.<\/span><\/p>\n Ce fut comme \u00e0 partir de l\u2019an 2000\u00a0: peu \u00e0 peu, les populations de diff\u00e9rents pays d\u2019Am\u00e9rique latine ont remis le pouvoir aux dirigeants qui ne soutenaient pas les politiques n\u00e9olib\u00e9rales et qui ont propos\u00e9 de r\u00e9cup\u00e9rer le r\u00f4le de l\u2019\u00c9tat dans l\u2019\u00e9conomie, recherchant une meilleure r\u00e9partition des revenus. Les caract\u00e9ristiques de chaque pays ont fait que ces changements en politique \u00e9conomique ont eu leurs propres nuances, dans certains cas on parlait de r\u00e9formes, dans d\u2019autres de r\u00e9volution, ou de progressisme. On pourrait \u00e9galement parler de populismes, de social-d\u00e9mocratie, ou de politiques n\u00e9okeyn\u00e9siennes, et peut-\u00eatre y a-t-il eu un peu de tout, mais il est certain qu\u2019ils ont r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 de r\u00f4le de l\u2019\u00c9tat dans l\u2019\u00e9conomie, et cela rev\u00eat <\/b>une importance extr\u00eame. N\u00e9anmoins, il faut ajouter que dans ces cas de r\u00e9formes les plus profondes, l\u2019objectif de modifier substantiellement la structure distributive du capitalisme n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 atteint. Dans certains cas seulement, on a essay\u00e9 de compenser les injustices du march\u00e9 par le biais de l\u2019augmentation des d\u00e9penses publiques pour une fonction sociale, dans d\u2019autres, on a tent\u00e9 en plus de favoriser l\u2019industrie nationale. Tout ce processus, bien qu\u2019il traduise un grand avancement au vu de la situation ant\u00e9rieure, atteint sa limite, le palier depuis lequel il sera d\u00e9sormais difficile de continuer d\u2019avancer si des transformations structurelles plus profondes ne sont pas mises en place.<\/p>\n Tandis que tout cela avait lieu ces derni\u00e8res ann\u00e9es en Am\u00e9rique latine, le Japon poursuit sa stagnation (suite \u00e0 l\u2019\u00e9clatement de la bulle immobili\u00e8re), alors que la Chine grimpait \u00e0 des taux in\u00e9dits jusqu\u2019\u00e0 se positionner, en 2008, \u00e0 la place de seconde puissance \u00e9conomique. Une augmentation bas\u00e9e principalement sur la production et l\u2019exportation de produits manufactur\u00e9s, qui ont men\u00e9 ce pays \u00e0 devenir le premier exportateur mondial et le second importateur (majoritairement de mati\u00e8res premi\u00e8res, dont a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 l\u2019Am\u00e9rique latine). Les exc\u00e9dents de la balance commerciale chinoise ont \u00e9t\u00e9 compens\u00e9s par l\u2019endettement d\u2019une bonne partie du Premier monde \u2013 notamment les \u00c9tats-Unis \u2013 qui, \u00e0 son tour, dans une \u00e9conomie mondialis\u00e9e, a choisi de d\u00e9localiser ses usines en Chine, o\u00f9 la main d\u2019\u0153uvre est peu ch\u00e8re, c\u2019est pourquoi une grande partie des exportations chinoises \u00e9taient en r\u00e9alit\u00e9 des exportations des multinationales qui y avaient install\u00e9 leurs usines.<\/p>\n Avec tout cela, la richesse poursuivait sa concentration. Selon la derni\u00e8re \u00e9tude de l\u2019UNU\/WIDER, 2\u00a0% des personnes les plus riches du monde poss\u00e8dent la moiti\u00e9 de la richesse globale, tandis que 10\u00a0% des m\u00eames personnes d\u00e9tiennent 85\u00a0% de la richesse. Ces chiffres ne font qu\u2019illustrer la m\u00e9canique d\u2019accumulation du capitalisme, d\u00e9j\u00e0 bien connue. N\u00e9anmoins, le fait que les plus puissants des pays centraux se soient encore plus enrichis ne signifie pas que les populations ont am\u00e9lior\u00e9 leurs revenus proportionnellement, puisque la d\u00e9localisation de nombreuses multinationales vers des pays \u00e0 la main d\u2019\u0153uvre peu ch\u00e8re a provoqu\u00e9 la chute des salaires. Mais puisque le capitalisme a besoin, pour continuer de fonctionner, de maintenir et d\u2019augmenter les niveaux de consommation, il a fallu compenser la perte du pouvoir d\u2019achat des salari\u00e9s par le cr\u00e9dit de consommation, les niveaux d\u2019endettement se sont renforc\u00e9s et ont aliment\u00e9 des bulles qui ont ensuite \u00e9clat\u00e9 aux \u00c9tats-Unis et en Europe, tra\u00eenant le monde vers l\u2019une de ses pires crises \u00e9conomiques.<\/p>\n Cette crise a \u00e9galement mis en \u00e9vidence une autre des contradictions du syst\u00e8me, celle qui se rapporte aux d\u00e9mocraties formelles, dans lesquelles les fonctionnaires \u00e9lus par et aux d\u00e9pens du peuple favorisent le pouvoir \u00e9conomique. S\u2019en est d\u00e9coul\u00e9e une grave crise politique dans de nombreux pays, de laquelle ont \u00e9merg\u00e9 des mouvements sociaux remettant en cause le pouvoir et l\u2019hypocrisie de la d\u00e9mocratie formelle. Bien que, pour le moment et malgr\u00e9 les \u00e9clatements sociaux, le probl\u00e8me ne se r\u00e9sout pas et que se maintiennent au pouvoir des gouvernements qui, avant la crise \u00e9conomique, favorisent les int\u00e9r\u00eats de la banque plut\u00f4t que le bien-\u00eatre du peuple.<\/p>\n Les racines profondes de la crise mondiale<\/b><\/p>\n Il est commun d\u2019entendre parler ou de lire \u00e0 propos des causes de cette crise mondiale, qui a commenc\u00e9 en 2007 aux \u00c9tats-Unis \u2013 qui ne s\u2019en sont pas encore remis \u2013 et qui tient d\u00e9sormais toute l\u2019Europe en \u00e9veil. On parle beaucoup des bulles sp\u00e9culatives, de l\u2019irresponsabilit\u00e9 des banquiers et de nombreux gouvernants, et l\u2019un des principaux d\u00e9bats est de savoir si on devra la sortie de la crise \u00e0 l\u2019orthodoxie des ajustements ou \u00e0 des politiques promouvant la croissance. On remet cependant rarement en question le syst\u00e8me capitaliste directement. Dans le meilleur des cas, on dit que la sp\u00e9culation financi\u00e8re qui a cr\u00e9\u00e9 la bulle et engendr\u00e9 la crise est une d\u00e9viation ou une malformation du syst\u00e8me capitaliste puisqu\u2019une telle sp\u00e9culation financi\u00e8re n\u2019est qu\u2019un sous-produit de ce syst\u00e8me capitaliste. Parce que c\u2019est pr\u00e9cis\u00e9ment la matrice distributive du capitalisme qui m\u00e8ne \u00e0 l\u2019accumulation de richesses entre peu de mains, \u00e0 la cons\u00e9quente g\u00e9n\u00e9ration d\u2019exc\u00e9dents financiers qui cherchent une meilleure rentabilit\u00e9 que celle du syst\u00e8me productif, alimentant ainsi la sp\u00e9culation financi\u00e8re, et transformant cela en l\u2019accumulation de pouvoir dans le secteur bancaire. Un pouvoir qui, ces derni\u00e8res ann\u00e9es, a disciplin\u00e9 le pouvoir politique, parvenant \u00e0 ce que les gouvernements prennent des d\u00e9cisions visant pr\u00e9cis\u00e9ment \u00e0 acc\u00e9l\u00e9rer le processus de concentration des richesses, en un cercle vicieux qui a pr\u00e9cipit\u00e9 l\u2019effondrement. Pouvoir qui, ces derniers temps, ne se cache m\u00eame plus, et se fait remarquer, tant si on observe les ressources employ\u00e9es par les gouvernements pour le sauvetage des banques, que lorsqu\u2019on r\u00e9alise quels sont ceux qui, v\u00e9ritablement, prennent les d\u00e9cisions face \u00e0 la crise europ\u00e9enne.<\/p>\n Ce capitalisme, qui, suite \u00e0 la seconde guerre mondiale, semblait r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 la matrice distributive, encourageant les politiques keyn\u00e9siennes et le bien-\u00eatre, a profit\u00e9 \u00e0 partir des ann\u00e9es 80 des faiblesses des mod\u00e8les \u00e9tatiques pour faire ressurgir sa v\u00e9ritable nature d\u00e9pr\u00e9datrice sur le n\u00e9olib\u00e9ralisme. Comme nous l\u2019avons dit pr\u00e9c\u00e9demment, par la mondialisation, les multinationales ont d\u00e9localis\u00e9 les diverses \u00e9tapes productives vers des pays \u00e0 la main d\u2019\u0153uvre peu ch\u00e8re et pr\u00e9sentant une grande flexibilit\u00e9 sur le march\u00e9 du travail. La r\u00e9partition du revenu en faveur des b\u00e9n\u00e9fices des entreprises et au d\u00e9triment des salaires a \u00e9largi la br\u00e8che, et le moyen que l\u2019on a trouv\u00e9 pour maintenir les niveaux de consommation du peuple est le cr\u00e9dit, qui a engendr\u00e9 l\u2019endettement croissant des personnes, des entreprises et des gouvernements, et le cons\u00e9quent enrichissement de la Banque.<\/p>\n Ce renforcement de l\u2019iniquit\u00e9 de la r\u00e9partition des revenus et de l\u2019effet de levier du consum\u00e9risme irrationnel, par le biais du cr\u00e9dit usurier, n\u2019a fait qu\u2019alimenter les bulles successives qui, en \u00e9clatant, mettaient \u00e0 nu l\u2019impossibilit\u00e9 du syst\u00e8me, de nouveau et provisoirement masqu\u00e9, alors, par une autre bulle plus importante, jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019\u00e9clate la derni\u00e8re. Et cela se poursuivra ainsi tant que ne sera pas r\u00e9solue l\u2019ultime racine du probl\u00e8me qu\u2019est la r\u00e9gressive matrice distributive, propre au syst\u00e8me capitaliste, tant que ne seront pas r\u00e9solues les crises aux ajustements qui appauvrissent davantage les populations. Nous n\u2019y parviendrons pas non plus maintenant avec les recettes keyn\u00e9siennes appliqu\u00e9es par les \u00e9tats les plus progressistes, qui se r\u00e9v\u00e8lent totalement insuffisantes pour redresser le plan inclin\u00e9 de la dynamique capitaliste, qui concentre de plus en plus les ressources.<\/p>\n Le cas europ\u00e9en<\/b><\/p>\n La cause de la crise europ\u00e9enne n\u2019\u00e9chappe pas \u00e0 cette logique du capitalisme globalis\u00e9 que nous d\u00e9crivons, mais les particularit\u00e9s d\u2019une communaut\u00e9 de pays organis\u00e9s selon le trait\u00e9 de Maastricht et unis par une monnaie commune ont accentu\u00e9 certains effets et causes.<\/p>\n Pour les capitaux financiers, l\u2019euro repr\u00e9sentait une assurance de changement comme ils n\u2019en avaient jamais eu auparavant, prot\u00e9geant les investissements financiers des d\u00e9valuations risqu\u00e9es dans d\u2019autres parties du monde, ou en Europe m\u00eame, avant la monnaie commune. Ainsi, ladite Int\u00e9gration Financi\u00e8re s\u2019est prolif\u00e9r\u00e9e et les capitaux circulaient depuis les pays qui g\u00e9n\u00e9raient de l\u2019\u00e9pargne vers ceux qui demandaient du cr\u00e9dit. Une grande partie des pr\u00eats de capitaux sont sortis des banques allemandes et fran\u00e7aises, endettant les grecs, les portugais, les espagnols et les italiens. Les entreprises des pays \u00e0 forte productivit\u00e9, comme l\u2019Allemagne et la France, augmentaient les exportations avec la zone euro, tandis que les banques finan\u00e7aient leurs acheteurs. Un faux \u00ab\u00a0cercle vicieux\u00a0\u00bb de croissance et d\u2019expansion \u00e9conomique cr\u00e9ant une illusion de prosp\u00e9rit\u00e9 dans laquelle s\u2019est fig\u00e9e la bulle immobili\u00e8re, jusqu\u2019\u00e0 ce que l\u2019impossibilit\u00e9 d\u2019affronter les paiements de la dette fasse \u00e9clater la bulle. Un m\u00e9canisme qui, bien qu\u2019il soit propre au capitalisme globalis\u00e9, s\u2019est renforc\u00e9 en Europe \u00e0 cause des asym\u00e9tries entre ses membres qui ne pouvaient d\u00e9valuer leur monnaie pour r\u00e9guler le commerce ext\u00e9rieur.<\/p>\n Les m\u00eames raisons qui ont renforc\u00e9 la crise sont celles qui compliquent sa sortie, menant \u00e0 une stagnation qui menace de s\u2019\u00e9tendre temporellement. Les pays les plus endett\u00e9s et aux plus grandes difficult\u00e9s ne peuvent pas g\u00e9rer leur propre politique mon\u00e9taire, ils ne peuvent la d\u00e9valuer pour gagner en comp\u00e9titivit\u00e9 dans la balance commerciale ni \u00e9largir leurs d\u00e9penses pour dynamiser l\u2019\u00e9conomie. En revanche, ils m\u00e8nent une politique d\u2019ajustements radicaux et r\u00e9cessifs, puisque la relation entre leur dette et leur PBI augmente plut\u00f4t que de diminuer, tombant dans ledit Paradoxe d\u2019aust\u00e9rit\u00e9, dans lequel l\u2019\u00e9pargne annulant la dette produit une r\u00e9cession qui fait se r\u00e9duire le revenu fiscal, et, logiquement, la capacit\u00e9 d\u2019\u00e9pargne. Non seulement le pouvoir financier a \u00e9t\u00e9 le principal responsable de cette crise, mais il d\u00e9tient \u00e9galement toujours le pouvoir r\u00e9el dans la gestion de l\u2019\u00e9conomie europ\u00e9enne, ce qui se traduit par les politiques qui, selon la Tro\u00efka (BCE, FMI et CE), r\u00e9pondent \u00e0 la crise. On a donn\u00e9 la priorit\u00e9 au sauvetage des banques, consacrant des centaines de milliards d\u2019euros pour que le syst\u00e8me financier ne s\u2019effondre pas, soit en pr\u00eatant aux banques, soit en pr\u00eatant aux \u00e9tats qui assistent les banques, soit en pr\u00eatant aux \u00e9tats pour qu\u2019ils ne tombent pas en d\u00e9ficit et ainsi que les banques ne fassent faillite.<\/p>\n \u00c9videmment, ceux qui assurent la gestion des finances europ\u00e9ennes savent qu\u2019avec ces ajustements r\u00e9cessifs, plusieurs pays tomberont n\u00e9cessairement en d\u00e9ficit, mais parall\u00e8lement, ils gagnent du temps pour que leurs banques se recomposent et se fortifient. Ils ont proc\u00e9d\u00e9 de la m\u00eame mani\u00e8re pour la dette externe de l\u2019Am\u00e9rique latine dans les ann\u00e9es 80\u00a0: ils ont refinanc\u00e9 les dettes qui \u00e9taient impayables, imposant des ajustements qui condamnaient la population au ch\u00f4mage et \u00e0 la mis\u00e8re, privil\u00e9giant la stabilit\u00e9 de leurs banques, tandis que les dettes continuaient d\u2019augmenter.<\/p>\n Lorsqu\u2019on parle des transformations de fond \u00e0 effectuer dans le syst\u00e8me \u00e9conomique pour le mettre au service de la population, on parle aussi de la pression que cette population doit exercer sur ses dirigeants pour qu\u2019ils r\u00e9alisent ces changements. Mais dans le cas europ\u00e9en, il faudrait parler de deux instances diff\u00e9rentes, puisqu\u2019il y a des changements qui viennent de la politique \u00e9conomique communautaire, donc principalement de la BCE, et d\u2019autres qui viennent des politiques de chaque pays. De telle mani\u00e8re que les populations devraient faire pression simultan\u00e9ment pour le changement des politiques communautaires et pour celui des politiques nationales, qui \u00e0 leur tour varient selon le succ\u00e8s ou l\u2019\u00e9chec du changement de la politique communautaire. La population ne peut continuer \u00e0 supporter les politiques d\u2019ajustements. Les licenciements, les baisses et gels de salaires et de retraites, tout comme les autres mesures d\u2019aust\u00e9rit\u00e9, s\u2019ajoutent \u00e0 la grave r\u00e9cession provoqu\u00e9e par la crise dans le secteur priv\u00e9 et \u00e0 la d\u00e9tresse de milliers de personnes qui laissent leur logement aux mains de banques cr\u00e9anci\u00e8res.<\/p>\n Les limites du productivisme et de la consommation<\/b><\/p>\n L\u2019une des contradictions dans laquelle on peut tomber en tentant des mod\u00e8les alternatifs au n\u00e9olib\u00e9ralisme, c\u2019est celle de rester coinc\u00e9 dans la logique mat\u00e9rialiste du capitalisme m\u00eame, pensant qu\u2019une meilleure r\u00e9partition du revenu est envisageable uniquement en subventionnant la consommation des plus d\u00e9munis, ce qui multipliera les postes de travail. Si cela fonctionne bien \u00e0 court terme, sans modifier la tendance d\u2019accumulation propre au march\u00e9 capitaliste, les ressources \u00e9conomiques vers\u00e9es \u00e0 la population finissent par \u00eatre canalis\u00e9es dans la consommation de biens et de services monopolis\u00e9s par la m\u00eame structure productive qui a peu \u00e0 peu, ces derni\u00e8res d\u00e9cennies, concentr\u00e9 le revenu, appauvri les salari\u00e9s et marginalis\u00e9 des millions de travailleurs.<\/p>\n Illustration. Si l\u2019on voulait arroser un terrain sem\u00e9, avec pour objectif que chaque m\u00e8tre carr\u00e9 ait le m\u00eame niveau d\u2019humidit\u00e9, il ne nous suffirait pas de r\u00e9pandre l\u2019eau sur toute la surface car si le terrain est un plan inclin\u00e9, l\u2019eau finirait par s\u2019accumuler sur les endroits les plus bas. De la m\u00eame mani\u00e8re, lorsqu\u2019un \u00c9tat emploie ses ressources pour augmenter la consommation des plus d\u00e9favoris\u00e9s, mais ne restitue pas le plan inclin\u00e9 de la matrice distributive du march\u00e9 capitaliste, les ressources reviennent de plus en plus vite \u00e0 ceux qui concentrent les richesses, et l\u2019\u00c9tat n\u00e9cessite de plus en plus de ressources afin de poursuivre \u00ab\u00a0l\u2019arrosage\u00a0\u00bb jusqu\u2019\u00e0 ce que la pression des imp\u00f4ts devienne impossible \u00e0 supporter ou que le processus inflationniste st\u00e9rilise les efforts distributifs.<\/p>\n Nous pourrions penser que ce m\u00e9canisme produit, dans tous les cas, une croissance g\u00e9n\u00e9rale et que tout le monde en sort gagnant\u00a0: les plus riches s\u2019enrichissant encore plus, les plus pauvres am\u00e9liorant \u00e9galement leur situation. Ce peut \u00eatre le cas \u00e0 court terme, mais en arrivant aux limites de la croissance, les plus grandes ressources entre les mains de ceux qui en accumulent le plus font pression sur les prix, \u00e0 la hausse, et le pouvoir d\u2019achat des salari\u00e9s recule rapidement. Cela ne peut se passer autrement puisque la logique capitaliste de productivit\u00e9 et de consum\u00e9risme ajout\u00e9e \u00e0 une matrice distributive r\u00e9gressive se heurte aux limites du syst\u00e8me.<\/p>\n Nous avons entendu de nombreuses fois l\u2019expression \u00ab\u00a0d\u00e9veloppement durable\u00a0\u00bb, on peut lui attribuer diverses interpr\u00e9tations. Depuis cette publication command\u00e9e en 1972 par le Club de Rome, \u00ab\u00a0Les limites \u00e0 la croissance\u00a0\u00bb, beaucoup de choses se sont dites et pass\u00e9es, certaines confirmant et d\u2019autres infirmant les hypoth\u00e8ses futuristes de cette \u00e9poque. Il y a ceux qui \u00e9voquent la possibilit\u00e9 de l\u2019infinie croissance, d\u2019autres pr\u00e9tendent que la d\u00e9croissance est n\u00e9cessaire, et ceux qui pensent que le monde accueille trop de gens.<\/p>\n Or, le d\u00e9veloppement durable ne passe pas uniquement par l\u2019\u00e9quilibre environnemental et le m\u00e9nagement des ressources naturelles, il doit \u00e9galement \u00eatre social, \u00e9conomique et politique. Et il est \u00e9vident qu\u2019avec l\u2019actuelle matrice de production, de consommation et de distribution du revenu, il sera impossible de mettre fin \u00e0 la pr\u00e9carit\u00e9 de milliards de personnes dans le monde.<\/p>\n Aujourd\u2019hui, l\u2019Inde et la Chine sont en train de devenir les moteurs de l\u2019\u00e9conomie mondiale. Il ne s\u2019agit pas de pays quelconques\u00a0: \u00e0 eux deux, ils d\u00e9passent les 2,5 milliards d\u2019habitants, soit plus d\u2019un tiers de la population mondiale. Cependant, pour que ces pays atteignent dans leur d\u00e9veloppement le PIB par habitant que d\u00e9tiennent l\u2019Europe et les \u00c9tats-Unis, ils devraient multiplier leur PIB actuel environ par 8\u00a0: si l\u2019objectif \u00e9tait d\u2019atteindre la soci\u00e9t\u00e9 de consommation dudit \u00ab\u00a0premier monde\u00a0\u00bb, il serait compliqu\u00e9 de faire cro\u00eetre les crit\u00e8res n\u00e9cessaires pour que tous les pays y acc\u00e8dent.<\/p>\n De plus, il est prouv\u00e9 que plus la croissance s\u2019installe, si certains indices li\u00e9s \u00e0 la pauvret\u00e9 absolue s\u2019am\u00e9liorent, plus la br\u00e8che dans la distribution du revenu s\u2019\u00e9carte. Cela signifie que si nous pr\u00e9tendions cro\u00eetre avec l\u2019actuelle matrice distributive du capitalisme jusqu\u2019\u00e0 ce que toute la population mondiale atteigne les normes minimales qu\u2019exige une vie d\u00e9cente, la projection serait encore plus grande. Ainsi, le PIB moyen par habitant dans le monde est de 10\u00a0600 dollars par an (c\u2019est \u00e9galement la moyenne br\u00e9silienne), soit 30\u00a0dollars par jour, mais nous savons que presque un tiers de la population mondiale vit avec 2 dollars par jour, voire moins. Avec la matrice distributive actuelle, il faudrait que la croissance soit multipli\u00e9e par 15 pour que les plus pauvres atteignent le revenu moyen actuel, et il faudrait la multiplier par 60 pour que les m\u00eames parviennent \u00e0 la moyenne des pays du \u00ab\u00a0premier monde\u00a0\u00bb.<\/p>\n Nous aurons \u00e9videmment des probl\u00e8mes de ravitaillement, sauf que nous avons conquis l\u2019univers \u00e0 court terme.<\/p>\n Sans doute que certains de ceux qui pensent (mais se taisent) que le monde accueille trop de gens parieront pour qu\u2019une autor\u00e9gulation malthusienne d\u00e9cime la population et qu\u2019alors s\u2019\u00e9quilibrent les march\u00e9s. Mais personne ne dit ces choses parce qu\u2019elles passent mal, ce que tout le monde dit c\u2019est qu\u2019il faut cro\u00eetre durablement, sans nuire \u00e0 l\u2019environnement et en satisfaisant les besoins de toute la population. Soit, mais de quelle mani\u00e8re\u00a0?<\/p>\n Peut-\u00eatre que ceux qui proposent l\u2019arr\u00eat de la croissance, voire la d\u00e9croissance, supposent que la Chine, l\u2019Inde et l\u2019Am\u00e9rique latine devraient geler leur situation actuelle, avec plus d\u2019un milliard d\u2019\u00eatres humains submerg\u00e9s par la pauvret\u00e9\u00a0? Bien s\u00fbr que non, mais alors comment ferions-nous\u00a0? Nous arr\u00eatons le monde ici, distribuons le PIB mondial en parts \u00e9gales et chacun subsiste avec les 30\u00a0dollars quotidiens qui lui revient\u00a0? Beaucoup seraient d\u2019accord\u2026 et beaucoup pr\u00e9f\u00e8reraient une autre proposition qui leur soit plus favorable.<\/p>\n Une telle hypoth\u00e9tique r\u00e9partition \u00e9galitaire et soudaine est mat\u00e9riellement impossible, sans parler des difficult\u00e9s politiques. Mais ce qui devrait \u00eatre r\u00e9alisable, c\u2019est de corriger d\u00e8s \u00e0 pr\u00e9sent la matrice distributive pour que la croissance future am\u00e9liore l\u2019\u00e9quit\u00e9 et pour que les taux de croissance inaccessibles ne soient plus indispensables, plut\u00f4t que d\u2019am\u00e9liorer quelques d\u00e9cimales du revenu des plus d\u00e9munis.<\/p>\n Parall\u00e8lement \u00e0 cela, il faudrait g\u00e9n\u00e9rer une reconversion du PIB mondial actuel, en utilisant surtout les grandes ressources qui sont investies aujourd\u2019hui dans l\u2019armement et les utiliser pour la production de biens pour satisfaire les besoins humains. Dans le m\u00eame temps, il faudrait petit \u00e0 petit rediriger les ressources qui vont vers la consommation somptuaire ou la sp\u00e9culation financi\u00e8re, et les investir dans la production de biens et services qui rehausseraient le niveau de vie des populations.<\/p>\n Il ne s\u2019agit pas de freiner la croissance, mais de la diriger vers les besoins des plus pauvres et de\u00a0 modifier sa composition pour qu\u2019elle soit rationnellement plus durable. Ainsi, si l\u2019on multipliait par 10 la production mondiale de service de sant\u00e9 et d\u2019\u00e9ducation, la population am\u00e9liorerait notoirement sa qualit\u00e9 de vie sans qu\u2019il n\u2019y ait aucun impact environnemental additionnel, et sans que les ressources naturelles ne s\u2019\u00e9puisent. Maintenant\u2026 si le march\u00e9 dit que ce qu\u2019il faut multiplier par 10, c\u2019est la production de voitures, certaines choses commenceront \u00e0 s\u2019effondrer. Si nous exploitons rationnellement les terres fertiles, les ressources maritimes, que nous perfectionnons les technologies, nous pourrons assur\u00e9ment nourrir toute la population mondiale, contredisant les proph\u00e9ties malthusiennes du Club de Rome. Mais si le march\u00e9 dit qu\u2019il faut utiliser les terres fertiles pour la production de biocombustibles pour que les routes se remplissent encore plus de voitures, les aliments seront \u00e9videmment moins nombreux et plus co\u00fbteux.<\/p>\n Nous sugg\u00e9rons une soci\u00e9t\u00e9 libertaire, dans laquelle personne n\u2019est forc\u00e9 de s\u2019adapter au mod\u00e8le consum\u00e9riste-productiviste comme pr\u00e9-requis pour ne pas \u00eatre marginalis\u00e9, mais o\u00f9 existe la libert\u00e9 qui permettrait \u00e0 celui qui pr\u00e9f\u00e8rerait produire et consommer plus de le faire tant qu\u2019il ne nuit pas \u00e0 autrui ni \u00e0 l\u2019environnement.<\/p>\n Pour atteindre cela, il faudra au pr\u00e9alable d\u00e9sarticuler pas \u00e0 pas ce syst\u00e8me, en mettant en place une v\u00e9ritable nouvelle ing\u00e9nierie de l\u2019appareil productif. Cela implique une strat\u00e9gie de pas progressifs, \u00e9loign\u00e9e du st\u00e9rile r\u00e9formisme d\u00e9ambulatoire et de la d\u00e9clamation imm\u00e9diatiste qui ne conduit nulle part.<\/p>\n Pas r\u00e9formistes et pas r\u00e9volutionnaires<\/b><\/p>\n D\u00e9j\u00e0 plus d\u2019un si\u00e8cle s\u2019est \u00e9coul\u00e9 depuis la publication de \u00ab\u00a0R\u00e9forme ou R\u00e9volution\u00a0\u00bb, o\u00f9 Rosa Luxembourg interrogeait l\u2019abandon de certains social-d\u00e9mocrates comme \u00c9douard Bernstein. L\u2019exp\u00e9rience accumul\u00e9e \u00e0 assur\u00e9ment men\u00e9 nombre d\u2019entre eux \u00e0 reformuler leur vision sur le capitalisme et le socialisme, la conception de la lutte des classes et la possibilit\u00e9 de r\u00e9aliser de profondes transformations dans la d\u00e9mocratie. Mais nous devons dire qu\u2019aujourd\u2019hui plus que jamais se pose le d\u00e9fi de trouver comment s\u2019approcher des transformations structurelles du syst\u00e8me \u00e9conomique. Peut-\u00eatre que cette phrase de Rosa Luxembourg \u00ab\u00a0\u2026 la lutte pour les r\u00e9formes sociales est le moyen, tandis que la lutte pour la r\u00e9volution sociale est la fin\u2026\u00a0\u00bb conserve toute sa vigueur, ind\u00e9pendamment de ce que nous appelons \u00ab\u00a0r\u00e9formes sociales\u00a0\u00bb et de ce que nous appelons \u00ab\u00a0r\u00e9volution\u00a0\u00bb au XXIe si\u00e8cle.<\/p>\n La chute du socialisme r\u00e9el a non seulement d\u00e9gag\u00e9 le chemin de la globalisation capitaliste, mais elle a \u00e9galement pris au pi\u00e8ge les soci\u00e9t\u00e9s dans le labyrinthe sans sortie des pragmatismes, des relativismes et de la r\u00e9signation, d\u00e9clarant les utopies obsol\u00e8tes et leurs id\u00e9aux, d\u00e9mod\u00e9s. Ces derni\u00e8res ann\u00e9es, les nouvelles g\u00e9n\u00e9rations r\u00eavaient de nouveau d\u2019utopies, de quelque chose d\u2019aussi simple qu\u2019un monde en paix, plus juste et peupl\u00e9 d\u2019\u00eatres humains heureux, mais ce qui est compliqu\u00e9, c\u2019est de rejoindre le chemin qui m\u00e8ne \u00e0 ces objectifs. L\u2019exp\u00e9rience d\u00e9montre qu\u2019il est impossible d\u2019imposer de pr\u00e9tendues recettes scientifiques, et on ne peut forcer la r\u00e9alit\u00e9 des gens \u00e0 s\u2019accorder aux th\u00e9ories. L\u2019exp\u00e9rience d\u00e9montre \u00e9galement qu\u2019il est facile de se perdre dans le labyrinthe du possibilisme, lorsqu\u2019on choisit la voie du r\u00e9formisme, dans lequel les progr\u00e8s illusoires et provisoires nous font revenir au point de d\u00e9part.<\/p>\n Au moment de construire un chemin de v\u00e9ritable transformation, nous sommes nombreux \u00e0 nous accorder sur le point de d\u00e9part\u00a0: nous ne voulons pas un monde dans lequel ce para-\u00e9tat qu\u2019est le pouvoir financier international d\u00e9cide de la direction de l\u2019\u00e9conomie. Nous ne voulons pas d\u2019un syst\u00e8me \u00e9conomique qui, motoris\u00e9 par l\u2019avarice et la consommation ruinant le monde, en enrichit quelques-uns et en marginalise des millions. Nous ne voulons pas de dictatures autoritaires ni de d\u00e9mocraties hypocrites men\u00e9es par des politiques complices de ce syst\u00e8me.<\/p>\n Nous sommes \u00e9galement nombreux \u00e0 nous accorder sur le monde auquel nous aspirons. Un monde en paix, sans guerres ni aucune forme de violence, un monde dans lequel l\u2019\u00e9conomie est au service de l\u2019\u00eatre humain et non l\u2019inverse. Un syst\u00e8me \u00e9conomique qui se d\u00e9veloppe en \u00e9quilibre avec l\u2019\u00e9cosyst\u00e8me, dans lequel on r\u00e9partit \u00e9quitablement la richesse, et o\u00f9 tout \u00eatre humain d\u00e9tient de v\u00e9ritables possibilit\u00e9s de mener une vie digne, sans \u00eatre ni marginalis\u00e9, ni exploit\u00e9, et sans s\u2019\u00e9garer dans la course mat\u00e9rialiste.<\/p>\n Nous sommes nombreux \u00e0 nous accorder sur ce que nous ne voulons pas et ce \u00e0 quoi nous aspirons, mais il n\u2019est pas si facile de d\u00e9terminer quels sont les pas \u00e0 suivre pour aller d\u2019un endroit \u00e0 l\u2019autre. Bien entendu, il faudra n\u00e9cessairement y aller pas \u00e0 pas, non seulement \u00e0 cause des obstacles que nous rencontrerons, mais \u00e9galement parce que, m\u00eame si tous les \u00eatres s\u2019accordaient quant \u00e0 ce qu\u2019il faut faire, le d\u00e9mant\u00e8lement et la substitution d\u2019un syst\u00e8me implique obligatoirement de la m\u00e9thodologie.<\/p>\n Mais pour savoir que les pas de la m\u00e9thodologie ne sont pas \u00e0 faux et ne nous entra\u00eenent pas dans le d\u00e9dale du r\u00e9formisme, il faut se fixer des objectifs qui, en se concr\u00e9tisant, fonctionnent comme les points d\u2019ancrage de l\u2019alpiniste, desquels il est tr\u00e8s difficile de reculer ou de tomber, et qui font office de soutien pour les pas suivants. Il ne s\u2019agit pas ici de dresser une liste (encore moins exhaustive) de ce type de pas, qui se construisent n\u00e9cessairement au rythme de l\u2019exp\u00e9rience acquise. Mais il semble appropri\u00e9 de donner quelques exemples, utiles pour diff\u00e9rencier ce que nous pourrions appeler les \u00ab\u00a0pas r\u00e9volutionnaires\u00a0\u00bb de ce que pourraient \u00eatre les \u00ab\u00a0pas r\u00e9formistes\u00a0\u00bb.<\/p>\n Ainsi, en mati\u00e8re de r\u00e9partition des revenus dans les entreprises, dans le syst\u00e8me capitaliste, la revendication salariale est g\u00e9n\u00e9ralement l\u2019objectif le plus fr\u00e9quent de la lutte des travailleurs. Cependant, nous savons que toute augmentation nominale momentan\u00e9e non seulement se trouve toujours insignifiante compar\u00e9s aux b\u00e9n\u00e9fices des entreprises, mais qu\u2019en plus elle est rapidement immerg\u00e9e par l\u2019augmentation des prix. En revanche, si on luttait pour la participation des travailleurs aux b\u00e9n\u00e9fices de l\u2019entreprise, chaque \u00e9chelon gravi sur cet objectif, en pourcentage, signifierait une am\u00e9lioration irr\u00e9versible pour leur salaire.<\/p>\n Autre exemple, en mati\u00e8re de g\u00e9n\u00e9ration de sources d\u2019emploi\u00a0: aujourd\u2019hui, cela d\u00e9pend d\u2019une chose d\u2019aussi vague que \u00ab\u00a0la d\u00e9cision des march\u00e9s\u00a0\u00bb. Dans certains cas, les gouvernements cherchent \u00e0 palier le ch\u00f4mage en touchant des imp\u00f4ts pour financer les emplois publics et les allocations, or cela favorise la cr\u00e9ation de bureaucraties \u00e9tatiques d\u00e9pendantes du client\u00e9lisme politique et la limite r\u00e9side dans l\u2019\u00e9puisement des ressources fiscales ou dans les processus inflationnistes. En revanche, si l\u2019outil fiscal \u00e9tait employ\u00e9 dans le but de faire pression sur les entreprises pour qu\u2019elles consacrent une part croissante de leurs b\u00e9n\u00e9fices au r\u00e9investissement productif cr\u00e9ateur d\u2019emplois, chaque \u00e9chelon de l\u2019\u00e9pargne patronale, en pourcentage, consacr\u00e9 \u00e0 la g\u00e9n\u00e9ration d\u2019emploi, signifierait \u00e9galement une avanc\u00e9e irr\u00e9versible dans la dynamique d\u2019int\u00e9gration professionnelle et un recul \u00e9quivalent de la canalisation sp\u00e9culative des exc\u00e9dents.<\/p>\n Et puisque nous parlons de sp\u00e9culation financi\u00e8re, certainement l\u2019une des principaux responsables de la crise actuelle, il faudrait commencer par l\u00e9gif\u00e9rer pour qu\u2019il y ait peu \u00e0 peu des r\u00e9gulations de l\u2019\u00e9pargne patronale et priv\u00e9e vers une Banque \u00c9tatique sans Int\u00e9r\u00eat qui promeuve le d\u00e9veloppement inclusif. Chaque \u00e9chelon gravi, en pourcentage, dans la canalisation de fonds pour la production signifiera une avanc\u00e9e irr\u00e9versible dans l\u2019affaiblissement de la sp\u00e9culation financi\u00e8re et le renforcement de l\u2019\u00e9conomie productive.<\/p>\n Et bien que notre sujet soit l\u2019\u00e9conomie, nous ne pouvons sous-estimer l\u2019importance de la transformation du syst\u00e8me politique si l\u2019on veut avoir le pouvoir d\u2019avancer largement dans les transformations \u00e9conomiques. En ce sens, l\u2019avanc\u00e9e vers une D\u00e9mocratie R\u00e9elle, o\u00f9 les citoyens auront de plus en plus de poids dans la prise de d\u00e9cisions, devra s\u2019effectuer par \u00e9tapes qui d\u00e9sarmeront les mafias de la politique actuelle. Ainsi, chaque r\u00e9ussite li\u00e9e \u00e0 la r\u00e9alisation de consultations populaires, \u00e9lections directes, initiatives populaires, r\u00e9vocation de mandats et tout type de participation dans la prise de d\u00e9cisions devrait \u00eatre un bastion permettant de travailler \u00e0 l\u2019\u00e9tape suivante, jusqu\u2019\u00e0 ce que la population d\u00e9tienne v\u00e9ritablement le pouvoir.<\/p>\n Beaucoup d\u2019autres exemples pourraient en \u00eatre donn\u00e9s, mais ceux-ci illustrent peut-\u00eatre suffisamment ce qui pourrait \u00eatre un chemin de lutte pour des conqu\u00eates concr\u00e8tes, qui ne soient pas de simples palliatifs \u00e9ph\u00e9m\u00e8res mais de v\u00e9ritables avanc\u00e9es qui nous permettront irr\u00e9versiblement de grimper vers le monde auquel nous aspirons.<\/p>\n Si nous voulons b\u00e2tir l\u2019\u00e9difice du monde de nos utopies, il faudra \u00e9riger des colonnes et des poutres tandis que petit \u00e0 petit nous construisons les \u00e9tages. Il ne suffira pas pour autant que chaque secteur lutte isol\u00e9ment pour ses propres revendications, d\u00e9crochant des b\u00e9n\u00e9fices \u00e9ph\u00e9m\u00e8res, mais plut\u00f4t faire en sorte que chaque conqu\u00eate soit le soutien d\u2019une structure sur laquelle s\u2019\u00e9l\u00e8veront les suivantes.<\/p>\n Traduction\u00a0: Jordana Do Ros\u00e1rio<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En 2000, l\u2019Am\u00e9rique latine est d\u00e9vast\u00e9e par les politiques n\u00e9olib\u00e9rales. La chute pr\u00e9c\u00e9dente du socialisme r\u00e9el avait engendr\u00e9 la proclamation de \u00ab\u00a0la fin de l\u2019histoire\u00a0\u00bb et le triomphe d\u00e9finitif du capitalisme, qui globalisait le monde sous le signe de sa…<\/p>\n","protected":false},"author":14,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[100,40,163],"tags":[674,258,262,279,3103,266],"class_list":["post-54559","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-economie","category-international-fr","category-opinion-fr","tag-austerite","tag-crise","tag-democratie","tag-environnement","tag-ressources-naturelles","tag-violence-economique"],"yoast_head":"\n