Le Bureau international de la Paix exprime sa profonde inqui\u00e9tude \u00e0 l’annonce faite hier par l’Institut international de recherche pour la Paix de Stockholm [SIPRI] lors de la pr\u00e9sentation de son rapport annuel (www.sipri.org), du nouveau record atteint par les d\u00e9penses militaires mondiales en 2008. Le montant rapport\u00e9 est de 1 464 milliards de dollars. La part des Etats-Unis dans ce chiffre est de 607 milliards de dollars, ce qui repr\u00e9sente uniquement le budget de ses principales op\u00e9rations militaires (c’est-\u00e0-dire sans compter les co\u00fbts r\u00e9els des guerres men\u00e9es en Afghanistan, au Pakistan et en Irak). Cela repr\u00e9sente une augmentation de 4 % en valeur r\u00e9elle en comparaison \u00e0 2007 et de 45 % depuis 1999. Toutes les r\u00e9gions du monde ont vu leurs d\u00e9penses augmenter de fa\u00e7on substantielle depuis 1999, \u00e0 l\u2019exception de l’Europe occidentale et centrale. Le SIPRI commente: Pendant les huit ans de pr\u00e9sidence de George W. Bush, les d\u00e9penses militaires am\u00e9ricaines ont augment\u00e9 jusqu\u2019au niveau le plus \u00e9lev\u00e9 en valeur r\u00e9elle depuis la Seconde Guerre Mondiale, et ce, surtout en raison des guerres en Afghanistan et en Irak. Cette augmentation a contribu\u00e9 \u00e0 l\u2019accroissement des d\u00e9ficits budg\u00e9taires. Les conflits en Afghanistan et en Irak ont \u00e9t\u00e9 financ\u00e9s essentiellement par des cr\u00e9dits suppl\u00e9mentaires d’urgence, ne faisant pas partie de la gestion budg\u00e9taire habituelle, ces cr\u00e9dits \u00e9tant financ\u00e9s par des emprunts. L’utilisation de cr\u00e9dits suppl\u00e9mentaires a soulev\u00e9 des inqui\u00e9tudes en ce qui concerne la transparence et la vigilance du Congr\u00e8s. Ces conflits continueront \u00e0 exiger des ressources budg\u00e9taires importantes dans un avenir proche, m\u00eame en supposant un retrait anticip\u00e9 des troupes am\u00e9ricaines d’Irak. <\/p>\n
On se souviendra de 2008 comme de l\u2019ann\u00e9e marquant le d\u00e9but de la r\u00e9cession \u00e9conomique la plus s\u00e9v\u00e8re depuis 1929. C’est une ann\u00e9e au cours de laquelle la col\u00e8re du peuple a \u00e9clat\u00e9 face \u00e0 l\u2019avidit\u00e9 et \u00e0 la corruption du secteur financier, \u00e9branlant certains gouvernements et mettant en doute l’administration de l’\u00e9conomie mondiale. Pourtant, la grande priorit\u00e9 encore accord\u00e9e au militaire n’a pas encore \u00e9t\u00e9 remise en question. Ces nouveaux chiffres montrent que l\u2019armement et les pr\u00e9paratifs de guerre demeurent intouchables dans la plupart des programmes d’aust\u00e9rit\u00e9. Ils r\u00e9v\u00e8lent en effet l\u2019augmentation de la militarisation parmi les grandes puissances. L\u2019information selon laquelle la Chine est au deuxi\u00e8me rang mondial des d\u00e9penses militaires et que la Russie a augment\u00e9 ses d\u00e9penses de 13% n\u2019est pas pour rassurer ceux qui croyaient la Guerre froide termin\u00e9e depuis longtemps.<\/p>\n
\u201cC’est une tendance alarmante\u201d, a dit Colin Archer, Secr\u00e9taire g\u00e9n\u00e9ral du Bureau International de la Paix [International Peace Bureau], \u201cpuisque pendant les 12 derniers mois, nous avons vu un nombre croissant de rapports sugg\u00e9rant que le moteur r\u00e9el de la militarisation \u00e9tait la menace de conflits entre grandes puissances au sujet de la diminution des ressources (surtout \u00e9nergie, eau et minerais). Les signaux r\u00e9cents lanc\u00e9s par plusieurs \u00e9tats \u00e0 propos de la \u00ab course \u00e0 l’Arctique \u00bb ne font que renforcer le point de vue largement r\u00e9pandu que les conflits arm\u00e9s les plus importants, comme ceux du Moyen-Orient et d\u2019ailleurs, sont li\u00e9s, au moins partiellement, au contr\u00f4le du p\u00e9trole et du gaz. Le monde doit trouver une fa\u00e7on de partager de mani\u00e8re \u00e9quitable les ressources dont nous disposons encore, sans recourir \u00e0 une guerre (peut-\u00eatre nucl\u00e9aire)\u201d. L\u2019IPB soutient donc que les priorit\u00e9s doivent changer : passer de la main de fer au d\u00e9veloppement humain, d\u2019une attitude agressive \u00e0 une diplomatie intelligente. Qui sait de combien de temps nous disposons encore pour effectuer cette transition ?<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le r\u00e9seau mondial de paix, Global Peace Network, pr\u00e9conise des investissements dans la diplomatie plut\u00f4t que dans les pr\u00e9paratifs pour augmenter les ressources de guerre. <\/p>\n","protected":false},"author":19,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[85,40,163,93],"tags":[],"class_list":["post-545","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-europe-fr","category-international-fr","category-opinion-fr","category-politique"],"yoast_head":"\n