Il faut arr\u00eater ce r\u00e9acteur imm\u00e9diatement et d\u00e9finitivement\u00a0!<\/p>\n
Les r\u00e9ponses du Ministre Jambon aux questions du D\u00e9put\u00e9 Nollet en Commission de la Chambre le 7 juin dernier sont tr\u00e8s inqui\u00e9tantes. Avant tout parce que le Ministre de la s\u00e9curit\u00e9 et des Affaires Int\u00e9rieures refuse de se positionner quant \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9 de l\u2019exploitation de la centrale en se cachant derri\u00e8re l\u2019AFCN, dont la cr\u00e9dibilit\u00e9 est fortement entach\u00e9e.<\/p>\n
Ensuite parce qu\u2019il ne r\u00e9pond pas \u00e0 des questions directes et pertinentes.<\/p>\n
Finalement et surtout parce qu\u2019il est bien oblig\u00e9 d\u2019admettre la d\u00e9tection de 70 failles suppl\u00e9mentaires dans la cuve sous haute pression du r\u00e9acteur de Tihange 2, un accroissement de 3.149 (02\/2015) \u00e0 3.219 failles (04\/2017), un accroissement de 2,22% en deux ans La pr\u00e9sence m\u00eame de ces failles rend l\u2019exploitation de ce r\u00e9acteur irresponsable. Leur caract\u00e8re suppos\u00e9 immuable a servi de base pour permettre le prolongement de l\u2019exploitation. Les failles \u00e9voluent donc, m\u00eame si cette \u00e9volution est rest\u00e9e limit\u00e9e pendant cette p\u00e9riode. Mais rien ne garantit que cette \u00e9volution maintiendra un caract\u00e8re constant, par exemple lors d\u2019un arr\u00eat d\u2019urgence.<\/p>\n
La chaine humaine du 25 juin est donc plus que jamais d\u2019actualit\u00e9. Plus ici\u00a0: www.stop-tihange.org<\/p>\n
Commission parlementaire du 7 juin 2017 \u2013 question V54.18408<\/p>\n
Jean-Marc Nollet\u00a0<\/strong>(Ecolo-Groen):<\/p>\n Monsieur le ministre,<\/em><\/p>\n \u00a0Une inspection de la cuve du r\u00e9acteur de Tihange\u00a02 vient d’\u00eatre r\u00e9alis\u00e9e. Combien de fissures ont-elles \u00e9t\u00e9 relev\u00e9es et quelle est la taille de la plus grande fissure rep\u00e9r\u00e9e ?<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n Quelles variations ont-elles \u00e9t\u00e9 rep\u00e9r\u00e9es entre l’inspection qui vient d’\u00eatre r\u00e9alis\u00e9e et l’inspection de\u00a02014 ? Ma demande vise \u00e0 recevoir clairement les variations en taille, amplitude maximale, m\u00e9diane et moyenne ainsi que l’\u00e9cart type de ces variations.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n Combien d’indications ont-elles d\u00fb faire l’objet d’une analyse compl\u00e9mentaire parce qu’elles montraient une amplitude sup\u00e9rieure au crit\u00e8re de non-\u00e9volution ? J’aimerais que vous puissiez aussi me dire combien d’indications ont \u00e9t\u00e9 not\u00e9es en 2017 sans avoir \u00e9t\u00e9 not\u00e9es en 2014.<\/em>\u00a0<\/em><\/p>\n Pourriez-vous enfin nous donner copie compl\u00e8te du rapport pr\u00e9sentant les r\u00e9sultats de l’inspection, ainsi que copie de la synth\u00e8se qu’en a fait Bel\u00a0V ?<\/em><\/p>\n Ci-dessous quelques \u00e9l\u00e9ments de la r\u00e9ponse du Ministre de la S\u00e9curit\u00e9 et des Affaires Int\u00e9rieures. (nous s\u00e9lectionnons)<\/u><\/p>\n Monsieur Nollet, comme vous le savez, le 17\u00a0novembre 2015, l’AFCN a accept\u00e9 le red\u00e9marrage des r\u00e9acteurs de Doel\u00a03 et Tihange\u00a02. Dans ce cadre, l’AFCN a exig\u00e9 qu’Electrabel inspecte \u00e0 nouveau, et avec la m\u00eame m\u00e9thode qualifi\u00e9e pour la d\u00e9tection des d\u00e9fauts dus \u00e0 l’hydrog\u00e8ne, les cuves des r\u00e9acteurs lors de leur prochain arr\u00eat de tranche des unit\u00e9s, et apr\u00e8s cela, au moins tous les trois ans.<\/p>\n Cette inspection a donc \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e \u00e0 Doel\u00a03 en octobre 2016 et \u00e0 Tihange\u00a02 en avril 2017, durant son premier arr\u00eat de tranche suivant le red\u00e9marrage. Un suivi de l’\u00e9volution des flocons d’hydrog\u00e8ne a donc \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9 ces derni\u00e8res semaines sous forme d’inspections par ultrasons r\u00e9alis\u00e9es sur toute l’\u00e9paisseur des viroles de cuves de Tihange\u00a02<\/p>\n Les r\u00e9sultats de la r\u00e9inspection ont donc rep\u00e9r\u00e9 certaines variations en nombre, en taille et en amplitude des d\u00e9fauts entre les inspections de 2014 et de 2017, mais qui sont la cons\u00e9quence du repositionnement expliqu\u00e9 dans la r\u00e9ponse \u00e0 la question n\u00b0\u00a016812. Ces quelques variations r\u00e9pondent compl\u00e8tement aux crit\u00e8res de non-\u00e9volution d\u00e9finis dans les m\u00e9thodes qualifi\u00e9es pour le dimensionnement des d\u00e9fauts. Par ailleurs, lors de cette inspection, 70 indications suppl\u00e9mentaires ont nouvellement d\u00e9pass\u00e9 le seuil de notation.<\/strong> C’est-\u00e0-dire que des signaux d\u00e9tect\u00e9s lors des inspections pr\u00e9c\u00e9dentes ont d\u00e9pass\u00e9 le seuil d\u00e9fini dans les crit\u00e8res d’acceptation pour consid\u00e9rer un signal comme une indication de d\u00e9faut.<\/p>\n Notons que la premi\u00e8re et la derni\u00e8re question n\u2019ont pas re\u00e7u de r\u00e9ponse de la part du Ministre de la S\u00e9curit\u00e9 et des Affaires Int\u00e9rieures. (notre commentaire)<\/u><\/p>\n \u00a0<\/u><\/p>\n L\u00e9o Tubbax<\/p>\n Porte-parole<\/p>\n Nucl\u00e9aire Stop Kernenergie<\/p>\n 0493\/573740<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il faut arr\u00eater ce r\u00e9acteur imm\u00e9diatement et d\u00e9finitivement\u00a0! Les r\u00e9ponses du Ministre Jambon aux questions du D\u00e9put\u00e9 Nollet en Commission de la Chambre le 7 juin dernier sont tr\u00e8s inqui\u00e9tantes. Avant tout parce que le Ministre de la s\u00e9curit\u00e9 et…<\/p>\n","protected":false},"author":807,"featured_media":476348,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[151,97,85],"tags":[3233,38086,20462],"class_list":["post-476315","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-communique-de-presse","category-environnement-et-ecologie","category-europe-fr","tag-belgique","tag-reacteur-nucleaire","tag-tihange-2"],"yoast_head":"\n