Comment d\u00e9cririez-vous l\u2019actuel gouvernement portugais ? Est-ce un gouvernement de gauche ?<\/strong><\/p>\n C\u2019est un gouvernement du Parti Socialiste (PS). Ce n\u2019est ni un gouvernement de gauche ni une coalition de forces de gauche, comme nous l\u2019entendons parfois. C\u2019est un gouvernement du Parti Socialiste qui met en pratique les positions du Parti Socialiste vis-\u00e0-vis des questions fondamentales de la politique de droite et de sa vision pour le pays, position aussi fondamentalement diff\u00e9rentes de celles du PCP. Mais c\u2019est un gouvernement minoritaire ; ce qui signifie, avec l\u2019\u00e9quilibre actuel des pouvoirs au Parlement, que le PCP joue un r\u00f4le important dans le processus de restauration des droits et l\u2019augmentation des revenus des personnes que le gouvernement s\u2019est engag\u00e9 \u00e0 mettre en \u0153uvre avant sa prise de fonction.<\/p>\n En fait, les progr\u00e8s accomplis depuis le d\u00e9but de ce gouvernement l\u2019ont soulign\u00e9. Il y a eu un processus de restauration des droits et d\u2019augmentation des revenus dans lequel le PCP et les luttes populaires de ces derni\u00e8res ann\u00e9es ont jou\u00e9 un r\u00f4le d\u00e9cisif. Cependant, des probl\u00e8mes structurels fondamentaux persistent encore, dont la solution n\u00e9cessite des politiques globales pour aller au-del\u00e0 du recouvrement des droits et des revenus et finalement d\u00e9velopper le pays. Tout cela est proprement li\u00e9 au fait qu\u2019il s\u2019agit d\u2019un gouvernement du Parti Socialiste qui a h\u00e9rit\u00e9 de toutes les contradictions historiques que le Parti Socialiste n\u2019a pas r\u00e9ussi \u00e0 r\u00e9soudre et qui sont \u00e0 leur tour li\u00e9es aux politiques de droite des 40 derni\u00e8res ann\u00e9es. Et cela explique pourquoi ce gouvernement n\u2019est pas un gouvernement de gauche.<\/p>\n Analysons ces probl\u00e8mes s\u00e9par\u00e9ment. Quelles mesures positives ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9es et mises en \u0153uvre, et pourquoi y a t\u2019il eu une r\u00e9ponse si f\u00e9brile ou plut\u00f4t une opposition d\u00e9termin\u00e9e de Bruxelles ?<\/strong><\/p>\n Les actions du gouvernement pr\u00e9c\u00e9dent, une coalition de droite du Parti Social-D\u00e9mocrate (PSD) et des D\u00e9mocrates-Chr\u00e9tiens (CDS) ont eu comme point de d\u00e9part le programme d\u2019intervention de la tro\u00efka, compos\u00e9 du Fonds Mon\u00e9taire International (FMI) La Banque Centrale Europ\u00e9enne (BCE) et l\u2019Union europ\u00e9enne (UE). Ce programme a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9 par le PSD, le PS et le CDS, alors que le PCP l\u2019a qualifi\u00e9 comme \u00e9tant un \u00abpacte d\u2019agression\u00bb \u00e0 l\u2019encontre du pays et du peuple.<\/p>\n De sorte que ce gouvernement PSD-CDS a mis en \u0153uvre des politiques qui sont essentiellement conformes aux r\u00e9centes directives du FMI et de l\u2019UE : une attaque contre les droits du travail et les droits sociaux, la privatisation des entreprises publiques et des secteurs strat\u00e9giques de l\u2019\u00e9conomie, la destruction et le d\u00e9mant\u00e8lement des services publics, en divergence permanente avec la Constitution portugaise. C\u2019est un gouvernement qui a mis en place avec diligence toutes les orientations et les injonctions de l\u2019Union Europ\u00e9enne. Lorsque ce gouvernement a \u00e9t\u00e9 battu lors des \u00e9lections l\u00e9gislatives de 2015 et que les conditions ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9unies pour qu\u2019un nouveau gouvernement prenne ses fonctions \u2013 un gouvernement minoritaire PS qui avait accept\u00e9 de revenir sur certaines des mesures mises en \u0153uvre au cours des quatre ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dentes \u2013 la Commission Europ\u00e9enne a alors imm\u00e9diatement r\u00e9agi. Les autorit\u00e9s europ\u00e9ennes, les grandes puissances europ\u00e9ennes, le grand capital europ\u00e9en et leurs repr\u00e9sentants politiques, comme par exemple la Commission Europ\u00e9enne, tous ont tout de suite r\u00e9agi d\u00e8s lors qu\u2019ils virent en danger le plan qu\u2019ils avaient pr\u00e9conis\u00e9 et impos\u00e9.<\/p>\n Qu\u2019est-ce qui a \u00e9t\u00e9 fait en particulier ? M\u00eame si elles ont une port\u00e9e limit\u00e9e, certaines mesures que nous consid\u00e9rons comme importantes ont \u00e9t\u00e9 mises en \u0153uvre. Par exemple :<\/p>\n Ce sont toutes des mesures qui vont \u00e0 l\u2019encontre des diktats de la tro\u00efka. La tro\u00efka, l\u2019UE et le grand capital portugais ont vu cela comme une menace pour les politiques g\u00e9n\u00e9rales qu\u2019ils avaient impos\u00e9es et ont r\u00e9agi de mani\u00e8re violente, avec des menaces et des pressions. Cela souligne la tournure prise par l\u2019Union Europ\u00e9enne. M\u00eame les mesures limit\u00e9es ayant un caract\u00e8re social, l\u2019augmentation des revenus, l\u2019am\u00e9lioration du niveau de vie, suffisent \u00e0 nous mettre en porte-\u00e0-faux vis-\u00e0-vis de l\u2019UE, de sa structure de pouvoir et des politiques qui ont \u00e9t\u00e9 impos\u00e9es aux peuples. Nous ne parlons pas de mesures fondamentales, structurelles, mais celles d\u2019une port\u00e9e tr\u00e8s limit\u00e9e ; mais m\u00eame celles-ci suffisent \u00e0 d\u00e9clencher la r\u00e9action brutale que nous avons observ\u00e9e.<\/p>\n <\/p>\n Vous avez \u00e9galement mentionn\u00e9 les lacunes du Parti Socialiste qui emp\u00eachent une r\u00e9ponse plus compl\u00e8te aux probl\u00e8mes du pays. Pouvez-vous d\u00e9velopper sur ce sujet ?<\/strong><\/p>\n D\u2019un c\u00f4t\u00e9, le Parti Socialiste est soumis \u00e0 toutes les politiques et injonctions de l\u2019Union Europ\u00e9enne. S\u2019il est vrai que des mesures concr\u00e8tes recommand\u00e9es par l\u2019UE ont \u00e9t\u00e9 remises en question, les principales impositions r\u00e9sultant du Pacte de Stabilit\u00e9, des s\u00e9ries de mesures de Gouvernance \u00c9conomique, du Semestre Europ\u00e9en (1)<\/a>, du Pacte Budg\u00e9taire Europ\u00e9en, ont toutes \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9es et accept\u00e9es par le Parti Socialiste. Et nous parlons de politiques qui ont un caract\u00e8re inh\u00e9rent \u00e0 la Droite et au n\u00e9olib\u00e9ralisme. De m\u00eame, le PS accepte \u00e9galement la soumission \u00e0 la monnaie unique, dont nous parlerons plus en d\u00e9tail plus tard, avec tout ce que cela a signifi\u00e9 pour le pays en termes de destruction des secteurs productifs et d\u2019une augmentation globale des in\u00e9galit\u00e9s.<\/p>\n Mais sur la sph\u00e8re nationale, le Parti Socialiste reste aux abonn\u00e9s absents quand il s\u2019agit de confrontations avec les classes dominantes. Par exemple, on ne peut pas compter sur lui pour la r\u00e9forme du syst\u00e8me fiscal afin d\u2019exiger une plus grande contribution du grand capital. Au fil des ans, le syst\u00e8me mis en place est extr\u00eamement favorable au grand capital, lui faisant b\u00e9n\u00e9ficier d\u2019un fardeau fiscal extr\u00eamement faible aux d\u00e9pens des travailleurs et des petites et moyennes entreprises. Maintenant que nous avons besoin de changements majeurs pour inverser cette situation, on ne peut pas compter sur le Parti Socialiste. Un autre exemple concerne la l\u00e9gislation du travail et le fait que le Parti Socialiste n\u2019a rien fait concernant les mesures les plus p\u00e9nalisantes pour les travailleurs. Cela montre qu\u2019il existe des aspects structurels de la politique de droite qui subsistent dans le Parti Socialiste.<\/p>\n Pour en revenir au grand capital, il semble que le secteur bancaire reste au centre de l\u2019actualit\u00e9, avec des craintes et une instabilit\u00e9 constantes. Quelles mesures, selon le PCP, devraient \u00eatre mises en \u0153uvre en ce qui concerne le secteur bancaire ?<\/strong><\/p>\n Le PCP a identifi\u00e9 trois contraintes majeures auxquelles le pays est confront\u00e9 :<\/p>\n 1 \u2013 la soumission \u00e0 l\u2019euro Les deux premiers points seront abord\u00e9s dans un instant. En ce qui concerne le troisi\u00e8me, il convient de rappeler que le secteur bancaire a \u00e9t\u00e9 nationalis\u00e9 apr\u00e8s la R\u00e9volution de 1974 ; puis il y a eu un processus de privatisation et de reconstitution des banques priv\u00e9es. Avec le r\u00e9sultat de ce processus que nous avons pu observer ces derniers temps. Nous avons un secteur bancaire qui n\u2019est pas au service du pays mais qui ne sert que quelques groupes \u00e9conomiques et financiers, certains portugais, d\u2019autres \u00e9trangers. Ces groupes ont accumul\u00e9 au fil des ans des b\u00e9n\u00e9fices fabuleux au d\u00e9triment des familles, des petites et moyennes entreprises et du pays en g\u00e9n\u00e9ral. Tout cela en recourant \u00e0 des op\u00e9rations frauduleuses et de corruption, \u00e0 des sp\u00e9culations sans entraves, \u00e0 des pr\u00eats aux amis et \u00e0 la famille, etc. Du point de vue du PCP, cela d\u00e9montre la n\u00e9cessit\u00e9 de ramener le secteur bancaire sous le contr\u00f4le public, en le r\u00e9orientant vers ce qui devrait \u00eatre sa fonction sociale : prot\u00e9ger les \u00e9pargnes et les mettre au service des investissements productifs, revigorer l\u2019\u00e9conomie et le d\u00e9veloppement du pays, plut\u00f4t que de mettre ces ressources au service de pratiques \u00e9num\u00e9r\u00e9es pr\u00e9c\u00e9demment.<\/p>\n <\/p>\n Au Portugal, nous avons beaucoup entendu parler de la CGD et de la Novo Banco (2)<\/a> \u2026<\/strong><\/p>\n La Novo Banco est un exemple frappant d\u2019une banque qui ne sert que les int\u00e9r\u00eats d\u2019une poign\u00e9e de capitalistes, mais ce n\u2019est pas un cas unique. C\u2019est un exemple que l\u2019on retrouve chez d\u2019autres banques qui ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 l\u2019origine de probl\u00e8mes consid\u00e9rables. En fait, les travailleurs ont \u00e9t\u00e9 mis plus d\u2019une fois \u00e0 contribution pour couvrir les pertes des banques priv\u00e9es. Ce que nous soutenons, compte tenu du point de d\u00e9liquescence que nous avons atteint, c\u2019est que l\u2019\u00c9tat retienne le contr\u00f4le publique sur la Novo Banco comme point de d\u00e9part d\u2019un contr\u00f4le plus g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 du secteur bancaire.<\/p>\n En ce qui concerne la Caixa Geral de Dep\u00f3sitos, il a un probl\u00e8me fondamental. M\u00eame si c\u2019est une banque publique, en raison de choix des gouvernements r\u00e9cents, elle a \u00e9t\u00e9 g\u00e9r\u00e9e comme si elle \u00e9tait une banque priv\u00e9e. Donc, les m\u00eames op\u00e9rations sp\u00e9culatives, r\u00e9alisations de pr\u00eats douteux, etc., ont \u00e9t\u00e9 ex\u00e9cut\u00e9es, sans oublier qu\u2019elle a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 appel\u00e9e \u00e0 combler des trous dans les banques priv\u00e9es. Par cons\u00e9quent, la demande n\u2019est pas seulement de garder Caixa Geral de Dep\u00f3sitos dans la sph\u00e8re publique, mais d\u2019avoir une direction qui fonctionne efficacement pour soutenir le d\u00e9veloppement du pays.<\/p>\n <\/p>\n Passons maintenant \u00e0 la dette, ce qui \u00e9tait bien s\u00fbr la raison de l\u2019intervention de la tro\u00efka. Comment la dette du Portugal s\u2019est-elle gonfl\u00e9e pour en arriver aux niveaux actuels ?<\/strong><\/p>\n Il existe deux types de causes : des causes structurelles<\/strong>, fondamentales et d\u2019autres que nous pouvons appeler plus circonstancielles<\/strong>. Les premi\u00e8res concernent le processus de destruction et le d\u00e9mant\u00e8lement progressif de l\u2019appareil productif, des secteurs productifs tels que l\u2019agriculture, la p\u00eache, l\u2019industrie, et ce que cela implique en termes de d\u00e9pendance accrue envers les biens et les services \u00e9trangers. En plus de cela, il y a eu aussi un processus de privatisations dans les secteurs strat\u00e9giques de l\u2019\u00e9conomie, ce qui a permis aux capitaux, \u00e0 la fois nationaux et \u00e9trangers, d\u2019acheter des participations dans ces secteurs. Cela signifiait n\u00e9cessairement une perte de fonds, puisque les b\u00e9n\u00e9fices et les dividendes, au lieu de rester dans les caisses de l\u2019\u00c9tat, allaient dans les poches des actionnaires.<\/p>\n Ces deux aspects sont ins\u00e9parables avec l\u2019entr\u00e9e du Portugal dans la CEE, le march\u00e9 unique, pour se retrouver en concurrence sans protection contre des \u00e9conomies beaucoup plus fortes avec des niveaux de productivit\u00e9 beaucoup plus \u00e9lev\u00e9s. Et les fonds structurels europ\u00e9ens, destin\u00e9s \u00e0 att\u00e9nuer les r\u00e9percussions de cette comp\u00e9tition in\u00e9gale, n\u2019ont jamais r\u00e9ussi \u00e0 le faire, m\u00eame si certains en rejettent la responsabilit\u00e9 sur les gouvernements au pouvoir \u00e0 l\u2019\u00e9poque. Mais une grande partie des fonds structurels est venue et est repartie sous la forme d\u2019acquisition de biens et de services, revenant dans certains cas vers leur lieu d\u2019origine. En fait, les montants transf\u00e9r\u00e9s par l\u2019UE au Portugal sont maintenant d\u00e9pass\u00e9s par les montants qui quittent le pays en tant que b\u00e9n\u00e9fices, dividendes et int\u00e9r\u00eats vers d\u2019autres pays de l\u2019UE. Autrement dit, le Portugal est un contributeur net dans l\u2019Union europ\u00e9enne.<\/p>\n Les causes plus circonstancielles ont trait \u00e0 l\u2019attaque sp\u00e9culative que les dettes souveraines des pays dits p\u00e9riph\u00e9riques ont subie entre 2009 et 2011. Une attaque qui est intimement li\u00e9e aux r\u00e8gles m\u00eames qui guident les institutions europ\u00e9ennes et la Banque Centrale Europ\u00e9enne en particulier. Il est important de garder \u00e0 l\u2019esprit que la BCE ne pr\u00eate pas d\u2019argent aux \u00c9tats, mais le fait aux banques priv\u00e9es ; et pendant une longue p\u00e9riode, nous avons assist\u00e9 \u00e0 une situation durant laquelle la BCE a accord\u00e9 des pr\u00eats aux banques priv\u00e9es, les march\u00e9s dits financiers, avec des taux d\u2019int\u00e9r\u00eat de 1%, et ces banques se sont retourn\u00e9es pour facturer des taux d\u2019int\u00e9r\u00eat aux \u00c9tats qui, dans le cas du Portugal, atteignaient 7%. Jusqu\u2019au d\u00e9but du processus d\u2019achat de dette par la BCE, processus qui a \u00e9t\u00e9 retard\u00e9 le plus longtemps possible, le Portugal et d\u2019autres pays ont fait face \u00e0 cette attaque sp\u00e9culative, avec des \u00e9carts tr\u00e8s importants dans les taux d\u2019int\u00e9r\u00eat qui ont \u00e9t\u00e9 responsables d\u2019une forte augmentation de la dette publique. Et bien s\u00fbr, le programme de la tro\u00efka a empir\u00e9 les choses.<\/p>\n <\/p>\n En remontant un peu, dans les ann\u00e9es 1980, le PCP s\u2019opposait \u00e0 ce que le Portugal adh\u00e8re au march\u00e9 unique. Quelles \u00e9taient les raisons de cette position et qu\u2019est-ce qui est finalement arriv\u00e9 ?<\/strong><\/p>\n Le Parti communiste \u00e9tait essentiellement le seul parti au Portugal \u00e0 mener une \u00e9tude approfondie des cons\u00e9quences d\u2019une adh\u00e9sion \u00e9ventuelle au march\u00e9 unique. Nous avons m\u00eame d\u00e9marr\u00e9 avant la R\u00e9volution, lorsque cette possibilit\u00e9 d\u2019entrer sur le march\u00e9 unique a commenc\u00e9 \u00e0 \u00eatre discut\u00e9e\u00a0; nous l\u2019avons encore fait dans les ann\u00e9es 1980 quand la d\u00e9cision est pass\u00e9e et que le pays est entr\u00e9 dans la CEE, et nous l\u2019avons fait de nouveau 20, 30 ans apr\u00e8s cette adh\u00e9sion. Et en g\u00e9n\u00e9ral, les avertissements que nous avons \u00e9mis se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s justifi\u00e9s. Le PCP avait raison. A l\u2019\u00e9poque, notre voix \u00e9tait isol\u00e9e ; aujourd\u2019hui, de nombreux mouvements politiques et d\u2019opinion constatent la v\u00e9racit\u00e9 de ce que nous avons dit tout au long.<\/p>\n La CEE, aujourd\u2019hui l\u2019UE, est un processus d\u2019int\u00e9gration capitaliste. Les processus d\u2019int\u00e9gration ne sont pas neutres. En fonction de leur nature, ils peuvent aider les peuples ou se mettre au service des capitaux et des multinationales. L\u2019UE\/CEE, en tant que processus d\u2019int\u00e9gration capitaliste, est con\u00e7ue pour favoriser l\u2019accumulation de capital. Au lieu de promouvoir la convergence, nous avons une divergence sociale et \u00e9conomique, et cela est \u00e9vident dans la situation rencontr\u00e9e aujourd\u2019hui par les pays p\u00e9riph\u00e9riques, encore une fois dans la lign\u00e9e de ce que pr\u00e9voyait le PCP.<\/p>\n (Manifestation en faveur de la nationalisation du secteur bancaire en 1975)<\/p>\n Il y a un autre point important \u00e0 souligner dans le cas concret du Portugal. Les grands groupes monopolistes ont subi des revers majeurs apr\u00e8s la R\u00e9volution d\u2019avril (1974) et les progr\u00e8s r\u00e9alis\u00e9s qui ont suivi. Juste pour rappeler certains d\u2019entre eux : la nationalisation des secteurs strat\u00e9giques de l\u2019\u00e9conomie, la r\u00e9forme agraire, une Constitution qui garantit des droits \u00e9conomiques, sociaux et culturels de grande envergure, entre autres. L\u2019adh\u00e9sion \u00e0 la CEE a \u00e9t\u00e9 per\u00e7ue par ces groupes comme une occasion de r\u00e9cup\u00e9rer le pouvoir perdu. Parce que le crit\u00e8re m\u00eame de l\u2019adh\u00e9sion \u00e0 la CEE impliquait que l\u2019Etat soit soumis \u00e0 la soi-disant \u00e9conomie de march\u00e9 ; et donc au Portugal, cela a fini par stimuler le processus de reprise capitaliste et la reconstitution des monopoles qui existaient durant la dictature fasciste et qui avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9mantel\u00e9s apr\u00e8s la R\u00e9volution. La prise en compte du caract\u00e8re instrumental de l\u2019entr\u00e9e sur le march\u00e9 unique en termes de retour au pouvoir des classes anciennement dominantes faisait \u00e9galement partie de notre analyse et motivait notre opposition. Et l\u00e0 aussi, il s\u2019est av\u00e9r\u00e9 que nous avions raison.<\/p>\n <\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/pcp_manif-640x425-copie.jpg\")
<\/p>\n\n
\n2 \u2013 la dette colossale et le service de la dette
\n3 \u2013 la domination des banques priv\u00e9es sur le secteur financier<\/p>\n![\"\u00c9volution](\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/debt-gdp-copie.png\")
<\/p>\n![\"\"](\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/05\/nacionalizacao_banca-copie.jpg\")
<\/p>\n