Pressenza Washington, 21\/12\/2010 La guerre en Afghanistan est \u00e0 pr\u00e9sent la plus longue de l\u2019histoire des Etats Unis et l\u2019an 2010 a vu le plus grand nombre de soldats am\u00e9ricains et de l\u2019OTAN tu\u00e9s.<\/p>\n
A l\u2019heure d\u2019\u00e9crire ces lignes, 497 des 709 d\u00e9c\u00e8s enregistr\u00e9s pour la coalition concernent des soldats am\u00e9ricains. Le site internet Casualties a pr\u00e9cis\u00e9ment r\u00e9pertori\u00e9 les noms de ces morts. Il n\u2019existe pas de liste compl\u00e8te des Afghans tu\u00e9s. Mais une chose est certaine. Ces 497 soldats am\u00e9ricains, sous le commandement du \u00ab gar\u00e7on qui revient \u00bb ne reviendront jamais plus.<\/p>\n
Le 3 d\u00e9cembre, le commandant en chef Obama rendait une visite surprise \u00e0 ses troupes en Afghanistan, les saluant et leur parlant \u00e0 la base a\u00e9rienne de Bagram, construite par les Sovi\u00e9tiques durant l\u2019invasion et l\u2019occupation rat\u00e9es de l\u2019Afghanistan. A pr\u00e9sent occup\u00e9e par des troupes am\u00e9ricaines, elle est aussi l\u2019emplacement d\u2019un centre de d\u00e9tention bien connu.<\/p>\n
Le 10 d\u00e9cembre 2002, 8 ans avant le discours d\u2019Obama, un jeune Afghan nomm\u00e9 Dilawar fut battu \u00e0 mort \u00e0 Bagram. Le calvaire de son arrestation injustifi\u00e9e, de sa torture et son meurtre, se retrouve d\u00e9crit dans le documentaire d\u2019Alex Gimney \u00ab Taxi pour le c\u00f4t\u00e9 sombre \u00bbr\u00e9compens\u00e9 par un oscar. Dilawar n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 le seul tortur\u00e9 et tu\u00e9 par les soldats am\u00e9ricains.<\/p>\n
Obama a d\u00e9clar\u00e9 aux troupes \u00ab Nous avons dit que nous allions briser l\u2019\u00e9lan des Talibans et c\u2019est ce que vous faites. Vous passez \u00e0 l\u2019offensive, lass\u00e9s de rester sur la d\u00e9fensive, visant leurs chefs, les chassant de leurs bastions. Nous pouvons \u00eatre fiers aujourd\u2019hui de compter moins de zones sous contr\u00f4le des Talibans et de voir plus d\u2019Afghans ayant une chance de b\u00e2tir un futur d\u2019espoir. \u00bb<\/p>\n
Les faits du terrain contredisent de partout cette vision en rose. Les cartes \u00e9tablies par les Nations Unies, indiquant l\u2019\u00e9valuation des risques en Afghanistan, ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9v\u00e9l\u00e9es par le Wall Street Journal. Ces cartes d\u00e9crivent les risques pour les op\u00e9rations des Nations Unies dans chaque district de l\u2019Afghanistan, les classant en \u00ab risque tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 \u00bb, \u00ab risque \u00e9lev\u00e9 \u00bb, \u00ab risque moyen \u00bb et \u00ab risque faible \u00bb. Le journal signale qu\u2019entre mars et octobre 2010, les Nations Unies ont estim\u00e9 que le sud de l\u2019Afghanistan est rest\u00e9 \u00e0 \u00ab risque tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9 \u00bb tandis que 16 districts ont \u00e9t\u00e9 relev\u00e9s \u00e0 \u00ab risque \u00e9lev\u00e9 \u00bb alors que les zones de \u00ab risque faible \u00bb se r\u00e9duisaient consid\u00e9rablement.<\/p>\n
D’apr\u00e8s le porte-parole de l\u2019OTAN, le brigadier-g\u00e9n\u00e9ral Joseph Blotz, \u00ab la saison des combats ne se termine pas\u2026 nous verrons plus de violence en 2011 \u00bb.<\/p>\n
Bien avant que WikiLeaks ne r\u00e9v\u00e8le un ensemble de communications diplomatiques am\u00e9ricaines, deux documents cl\u00e9s \u00e9taient r\u00e9v\u00e9l\u00e9s par le New York Times. Les \u00ab communications d\u2019Eikenberry \u00bb : deux notes du g\u00e9n\u00e9ral Karl Eikenberry, ambassadeur am\u00e9ricain en Afghanistan, \u00e0 la Secr\u00e9taire d\u2019Etat Hillary Clinton, lui conseillant une approche diff\u00e9rente de la guerre en Afghanistan, insistant sur le d\u00e9veloppement plut\u00f4t que sur l\u2019envoi de troupes. Eikenberry y relevait le risque que \u00ab nous serons plus profond\u00e9ment engag\u00e9s ici sans pouvoir nous en d\u00e9gager, sauf \u00e0 laisser le pays redescendre dans le chaos \u00bb.<\/p>\n
Une menace plus importante qu\u2019une coalition internationale instable se dessine pour l\u2019administration Obama, c\u2019est l\u2019opposition croissante \u00e0 la guerre dans l\u2019opinion publique au pays. Un sondage r\u00e9cent du Washington Post et d\u2019ABC News indique 60 pourcents croyant que la guerre ne m\u00e9rite pas d\u2019\u00eatre men\u00e9e, \u00e0 comparer aux 47 pourcents de 2007. Le Congr\u00e8s se renouvelant avec des lames aiguis\u00e9es en pr\u00e9vision de coupes dans le budget, les quelque 6 milliards de dollars d\u00e9pens\u00e9s chaque mois pour la guerre en Afghanistan formeront sans doute un sujet de d\u00e9bats.<\/p>\n
Comme le r\u00e9p\u00e8te le prix Nobel d\u2019\u00e9conomie Joseph Stiglitz, le co\u00fbt de la guerre d\u00e9passe de loin les d\u00e9penses imm\u00e9diates, avec des d\u00e9cennies de chute de productivit\u00e9 parmi les nombreux v\u00e9t\u00e9rans traumatis\u00e9s, les soins n\u00e9cessaires pour des milliers de v\u00e9t\u00e9rans mutil\u00e9s, ainsi que les familles d\u00e9truites par le d\u00e9c\u00e8s ou l\u2019invalidit\u00e9 d\u2019un de leurs membres. Il soutient que les guerres en Irak et en Afghanistan co\u00fbteront en fin de compte de 3.000 \u00e0 5.000 milliards de dollars.<\/p>\n
L\u2019une des principales raisons de l\u2019\u00e9lection \u00e0 la pr\u00e9sidence de Barack Obama est qu\u2019en s\u2019opposant publiquement \u00e0 la guerre en Irak, il a obtenu la premi\u00e8re nomination d\u00e9mocratique, puis l\u2019\u00e9lection g\u00e9n\u00e9rale. S\u2019il adoptait la m\u00eame approche avec la guerre en Afghanistan et rappelait les troupes, il pourrait devenir vraiment le \u00ab pr\u00e9sident du retour \u00bb en 2012 aussi.<\/p>\n
Denis Moynihan a contribu\u00e9 \u00e0 la recherche pour cet article.
\nAmy Goodman est une journaliste d\u2019investigation prim\u00e9e et chroniqueuse d\u2019agence, auteur et productrice d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e de Democracy Now !<\/p>\n
www.democracynow.org<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Le pr\u00e9sident Obama a sign\u00e9 une s\u00e9rie de lois au cours de la session de transition du Congr\u00e8s, et les journaux le surnoment \u00ab le gar\u00e7on qui revient \u00bb. Cette pluie de remarques bipartisanes semble malheureusement occulter le seul sujet sur lequel d\u00e9mocrates et r\u00e9publicains s\u2019entendent toujours : la guerre en Afghanistan.<\/p>\n","protected":false},"author":38,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[87,40,93],"tags":[],"class_list":["post-4469","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-amerique-du-nord","category-international-fr","category-politique"],"yoast_head":"\n