{"id":429429,"date":"2017-02-08T04:30:31","date_gmt":"2017-02-08T04:30:31","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pressenza.com\/?p=429429\/"},"modified":"2017-02-08T04:33:52","modified_gmt":"2017-02-08T04:33:52","slug":"trump-est-un-loup-avec-une-peau-de-loup","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/02\/trump-est-un-loup-avec-une-peau-de-loup\/","title":{"rendered":"\u00ab Trump est un loup avec une peau de loup \u00bb"},"content":{"rendered":"

par Santiago O\u2019Donnell<\/a><\/span><\/p>\n

\n

Apr\u00e8s avoir aid\u00e9 Trump \u00e0 couler Hillary, il a f\u00eat\u00e9 la gr\u00e2ce d\u2019Obama \u00e0 Chelsea Manning et a \u00e9t\u00e9 t\u00e9moin des pressions sur l\u2019\u00c9quateur pour arr\u00eater de prot\u00e9ger le c\u00e9l\u00e8bre h\u00f4te de son ambassade \u00e0 Londres. Julian Assange s\u2019exprime sur l\u2019Am\u00e9rique Latine.<\/em><\/p>\n<\/div>\n

\n

Apr\u00e8s avoir publi\u00e9 les documents qui ont fini de couler la candidature de Hillary Clinton \u00e0 la pr\u00e9sidence des \u00c9tats-Unis d\u2019Am\u00e9rique, apr\u00e8s la gr\u00e2ce d\u2019Obama \u00e0 sa source Chelsea Manning, apr\u00e8s plus de quatre ans r\u00e9fugi\u00e9 dans l\u2019ambassade d\u2019\u00c9quateur \u00e0 Londres, alors que la Grande-Bretagne est accus\u00e9e de d\u00e9tention ill\u00e9gale pour l\u2019y retenir, \u00e0 un mois des \u00e9lections en \u00c9quateur qui seront d\u00e9cisives pour son avenir, Julian Assange, directeur de WikiLeaks, a accept\u00e9 de parler de tous ces sujets.<\/p>\n

Sweater bleu et pantalon vert froiss\u00e9s, chaussons rouges et une barbe blanche comme sa peau, il tourne autour d\u2019une longue table dans la salle de conf\u00e9rences de l\u2019ambassade d\u2019\u00c9quateur \u00e0 Londres. Tandis qu\u2019il marche, il r\u00e9pond aux questions pendant plus de deux heures. Il parle d\u2019une voix grave de fa\u00e7on calme et d\u00e9termin\u00e9e, entre de longs silences, comme une flamme qui, par moment, semble s\u2019\u00e9teindre dans l\u2019attente d\u2019une id\u00e9e et quand celle-ci survient, s\u2019allume \u00e0 nouveau.<\/p>\n

Il se montre confiant et s\u00fbr, quand il parle de WikiLeaks et sur la place qu\u2019occupe son site dans le monde des m\u00e9dias, mais doute quant \u00e0 son propre avenir, mis en \u00e9chec par ses probl\u00e8mes juridiques avec la Su\u00e8de, la Grande-Bretagne et les \u00c9tats-Unis, plus le changement imminent de gouvernement dans le pays qui lui a donn\u00e9 asile. Il n\u2019esquive aucune question, mais revient \u00e0 plusieurs reprises sur celle qui \u00e0 ce niveau semble \u00eatre devenue son ennemie intime, Hillary Clinton, comme si son absence de la sc\u00e8ne politique lui manquait d\u00e9j\u00e0.<\/p>\n

TRUMP<\/h3>\n

Que pensez-vous de Trump\u00a0?<\/strong><\/p>\n

C\u2019est un populiste de droite, un type d\u2019homme politique qui a eu de nombreux ant\u00e9c\u00e9dents dans l\u2019histoire de l\u2019Am\u00e9rique Latine. Ce qui est inhabituel, c\u2019est que le r\u00e9seau d\u2019influence de Clinton a grandi et s\u2019est tellement d\u00e9velopp\u00e9 pendant la pr\u00e9sidence de Barack Obama, que les d\u00e9mocrates sont devenus le parti de l\u2019establishment aux \u00c9tats-Unis. Alors on se trouve dans une situation o\u00f9 l\u2019appui \u00e0 la CIA de la part des d\u00e9mocrates est de 32\u00a0% tandis que parmi les r\u00e9publicains l\u2019appui \u00e0 la CIA est d\u2019\u00e0 peine de 2%. Vous avez des d\u00e9mocrates cherchant \u00e0 entrer en conflit avec la Russie et des r\u00e9publicains disant qu\u2019il ne faut pas se battre avec la Russie. Vous avez des d\u00e9mocrates disant que la destruction de la Libye et de la Syrie est une bonne chose, tandis que nous avons des r\u00e9publicains disant qu\u2019il ne faut pas se m\u00ealer des affaires de ces pays. Vous avez des d\u00e9mocrates disant que l\u2019alliance avec les Saoudiens est bonne et qu\u2019il faut la maintenir et beaucoup de congressistes r\u00e9publicains qui appuient aussi cette posture. Alors Trump doit prendre la posture contraire pour se d\u00e9marquer. Il est clair que maintenant que les r\u00e9publicains sont au gouvernement, tout peut changer, mais en ce moment il y a un tr\u00e8s grand contraste entre le gouvernement qui est parti et celui qui est arriv\u00e9. Les faucons n\u00e9oconservateurs comme Paul Wolfowitz, Robert Kagan, et William Kristol, les gens qui entourent George W. Bush, je pensais qu\u2019ils \u00e9taient r\u00e9publicains, ils se pr\u00e9sentaient comme ultra-r\u00e9publicains mais lors de cette derni\u00e8re \u00e9lection ils ont lou\u00e9 et appuy\u00e9 Hillary Clinton. Cela en dit long sur Hillary Clinton, Trump et les n\u00e9oconservateurs.<\/p>\n

Comment conciliez-vous ce justicier libre-penseur que vous d\u00e9crivez avec le raciste, le misogyne et le x\u00e9nophobe qu\u2019a connu l\u2019opinion publique\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Trump est un multimilliardaire qui a fait partie de l\u2019\u00e9lite de New York et ses anciens amis incluent les Clinton. Mais il ne fait pas partie du r\u00e9seau de pouvoir \u00e0 Washington. Le parti r\u00e9publicain n\u2019a pas appuy\u00e9 sa candidature. Le fait qu\u2019il est misogyne et raciste, nous l\u2019avons tous vu. Il a exhib\u00e9 cette conduite. Jusqu\u2019\u00e0 quel point cela a \u00e9t\u00e9 sinc\u00e8re et jusqu\u2019 \u00e0 quel point il a fait cela pour s\u2019attirer la sympathie de la base blanche r\u00e9publicaine, je ne le sais pas. Clinton a essay\u00e9 d\u2019utiliser la carte des politiques identitaires durant sa campagne. Elle a dit avec beaucoup de force qu\u2019elle \u00e9tait la candidate des noirs, des femmes et des Latinos. Le r\u00e9sultat de s\u2019\u00eatre projet\u00e9e comme la candidate de ces groupes identitaires, fut que ceux qui n\u2019appartenaient pas \u00e0 ces groupes ont commenc\u00e9 \u00e0 penser\u00a0: alors qui est le candidat de mon groupe\u00a0? Et c\u2019est ainsi qu\u2019ils se sont rapproch\u00e9s de Trump.<\/p>\n

Vous avez dit qu\u2019il n\u2019y a pas eu de contact avant de publier les fuites des e-mails de Hillary Clinton. N\u2019aurait-il pas \u00e9t\u00e9 plus ais\u00e9 de n\u00e9gocier avec lui avant de publier l\u2019information, au moment o\u00f9 vous aviez un plus grand pouvoir de feu\u00a0?<\/strong><\/p>\n

D\u2019un point de vue personnel, cela m\u2019aurait s\u00fbrement favoris\u00e9, mais non. C\u2019\u00e9tait important de ne pas avoir de contact.<\/p>\n

Pourquoi\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Pour pr\u00e9venir les all\u00e9gations selon lesquelles la publication \u00e9tait politiquement contamin\u00e9e. Nous ne le publiions pas pour favoriser Trump. Nous l\u2019avons publi\u00e9 \u00e0 cause de nos propres raisons. Regardez cela depuis la perspective de WikiLeaks. Si nous avons acc\u00e8s \u00e0 une information importante pour comprendre comment fonctionne le r\u00e9seau Clinton \u00e0 Washington et dans le parti D\u00e9mocrate, c\u2019est parce que nous avons assur\u00e9 \u00e0 nos sources que nous allons publier cette information de la mani\u00e8re la plus appropri\u00e9e et dans le contexte o\u00f9 elle pouvait avoir le plus grand impact. Nous, comme la majorit\u00e9 des analystes, pensions que Clinton allait gagner et que, par cons\u00e9quent, nous \u00e9tions en train de rendre furieuse la future pr\u00e9sidente des \u00c9tats-Unis. Nous pensions que sous sa pr\u00e9sidence ma situation deviendrait tr\u00e8s difficile et que continuerait le processus contre moi du grand jury qui enqu\u00eate sur moi aux \u00c9tats-Unis. Nous pensions que nous \u00e9tions en train de nous sacrifier. Je n\u2019ai pas cru que l\u2019establishment allait permettre que Trump gagne. Trump avait tous les secteurs de l\u2019establishment contre lui, except\u00e9 les producteurs de charbon, qui n\u2019est m\u00eame pas un establishment important de l\u2019\u00e9conomie. Il avait contre lui les banques, les m\u00e9dias, les hommes politiques, et la Silicon Valley. Eric Schmidt, Pr\u00e9sident de Google, a activement travaill\u00e9 en faveur de la campagne de Clinton. Pourquoi ont-ils perdu\u00a0? Parce qu\u2019ils ont lu les enqu\u00eates et ont pens\u00e9 qu\u2019ils ne pouvaient pas perdre. S\u2019ils avaient pens\u00e9 qu\u2019ils perdraient, ils auraient multipli\u00e9 les donations de campagne afin de s\u2019assurer qu\u2019Hillary Clinton allait gagner. Mais ils n\u2019ont pas fait cadeau de leur argent. Ils ont donn\u00e9 ce qu\u2019ils ont pens\u00e9 qui \u00e9tait n\u00e9cessaire et rien de plus.<\/p>\n

LES SERVICES<\/h3>\n

Comment est la relation entre Trump et la CIA\u00a0?<\/strong><\/p>\n

La CIA s\u2019est battue pour que Trump n\u2019arrive pas \u00e0 la pr\u00e9sidence. Au cours des deux derni\u00e8res semaines de son gouvernement, Obama a sign\u00e9 une s\u00e9rie de d\u00e9crets pour augmenter le pouvoir des agences d\u2019intelligence. Par exemple, il a donn\u00e9 aux 16 agences d\u2019intelligence l\u2019acc\u00e8s \u00e0 des milliers de millions de courriers \u00e9lectroniques, aux messages texte et aux appels t\u00e9l\u00e9phoniques intercept\u00e9s tous les jours par l\u2019Agence de s\u00e9curit\u00e9 Nationale (NSA). L\u2019agence qui voulait r\u00e9ellement l\u2019acc\u00e8s \u00e0 cet oc\u00e9an d\u2019information est la CIA. De plus, il a sorti les services d\u2019intelligence du cadre de la loi de l\u2019emploi public afin qu\u2019ils puissent mieux payer leurs agents et leur donner de meilleures conditions de travail. Tout cela d\u00e9montre que durant les ultimes semaines, le gouvernement d\u2019Obama a cherch\u00e9 \u00e0 s\u2019approcher de la communaut\u00e9 de l\u2019intelligence ou \u00e0 payer une dette. La CIA s\u2019\u00e9tait oppos\u00e9e \u00e0 Trump. Pourquoi\u00a0? La raison principale est le programme en Syrie, dont les directeurs avaient \u00e9t\u00e9 nomm\u00e9s par Barack Obama. C\u2019est le projet num\u00e9ro un de l\u2019agence depuis 2010, en termes budg\u00e9taires, co\u00fbtant \u00e0 peu pr\u00e8s un milliard de dollars par an. On a entra\u00een\u00e9 plus de dix mille insurg\u00e9s et a \u00e9t\u00e9 mise en avant la coop\u00e9ration secr\u00e8te avec l\u2019Arabie Saoudite, le Kowe\u00eft et le Qatar, etc. etc. Tous ces gens de la CIA qui avaient gagn\u00e9 en exp\u00e9rience en Syrie et qui avaient consacr\u00e9 ces derni\u00e8res ann\u00e9es au sujet se sont trouv\u00e9s handicap\u00e9s quand Trump a d\u00e9cid\u00e9 de ne pas continuer le programme, et maintenant ils se battent pour le maintenir. De plus, beaucoup d\u2019agents de la CIA conservent l\u2019esprit anti-russe de la Guerre Froide. Avec l\u2019arriv\u00e9e au pouvoir de Trump, ces agents deviennent insignifiants. C\u2019est ainsi que la CIA a beaucoup d\u2019arguments pour laisser tomber Trump et pour l\u2019obliger \u00e0 continuer avec l\u2019op\u00e9ration syrienne et \u00e0 prendre de la distance avec les Russes. Ceci dit, un r\u00e9sultat est d\u00e9j\u00e0 visible\u00a0: Trump utilise d\u00e9j\u00e0 clairement un ton plus distant pour parler de la Russie.<\/p>\n

Et le FBI, comment se comporte-t-il avec Trump\u00a0? N\u2019avait-il pas aid\u00e9 Trump lors de l\u2019\u00e9lection\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Non. C\u2019est faux de penser que Comey (James, chef du FBI) a r\u00e9- ouvert une enqu\u00eate contre Hillary Clinton dix jours avant l\u2019\u00e9lection afin de lancer une attaque terrible contre sa candidature.<\/p>\n

Mais en plus de ce qu\u2019a fait Comey, sur la page Web du FBI, ils ont publi\u00e9 une vieille enqu\u00eate close contre Bill Clinton \u00e0 quelques jours des \u00e9lections.<\/strong><\/p>\n

Autre perception erron\u00e9e. Ce qui se passe, c\u2019est que dans le cadre de la loi d\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019information, quand deux ou plusieurs personnes requi\u00e8rent et obtiennent un document, les agences sont oblig\u00e9es de publier sur leur page Web la m\u00eame information que celle remise \u00e0 ces personnes. Et dans les jours qui ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 l\u2019\u00e9lection, beaucoup de journalistes ont remu\u00e9 de l\u2019information sur les Clinton et c\u2019est ce qui est arriv\u00e9 avec la page Web du FBI. En ce qui concerne Comey, il a nettoy\u00e9 l\u2019enqu\u00eate sur les e-mails de Hillary Clinton. Toute personne qui ne s\u2019appelle pas Hillary Clinton aurait \u00e9t\u00e9 accus\u00e9e, compte tenu des preuves. Ce n\u2019est pas seulement que Hillary Clinton a communiqu\u00e9 une information secr\u00e8te au travers d\u2019un e-mail priv\u00e9 non d\u00e9clar\u00e9. Elle l\u2019a fait. Plus s\u00e9rieux, il me semble, est qu\u2019elle a pu avoir re\u00e7u des pots-de-vin quand elle \u00e9tait secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat \u00e0 travers la Fondation Clinton<\/i>. Apr\u00e8s, le fait d\u2019avoir effac\u00e9 plus de 33 000 mails quand elle savait d\u00e9j\u00e0 que l\u2019on enqu\u00eatait sur elle et la dissimulation pour couvrir ce qu\u2019elle avait fait. Et pourquoi Hillary Clinton a-t-elle fait cela\u00a0? Pour \u00e9viter la loi sur l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019information. Alors elle a cr\u00e9\u00e9 un serveur priv\u00e9 dans sa propre maison parce que certaines de ses communications pouvaient \u00eatre probl\u00e9matiques sur son chemin vers la Maison Blanche. D\u2019une certaine mani\u00e8re, c\u2019est une trag\u00e9die grecque. D\u2019abord, elle a voulu cacher une information et ensuite, elle a voulu cacher qu\u2019elle avait voulu cacher une information. La premi\u00e8re dissimulation n\u2019avait pas \u00e9t\u00e9 trop grave, mais ensuite elle a essay\u00e9 de cacher qu\u2019elle avait essay\u00e9 de cacher et apr\u00e8s elle a essay\u00e9 de cacher qu\u2019elle avait essay\u00e9 de cacher ce qu\u2019elle avait cach\u00e9 et la chose s\u2019est trop compliqu\u00e9e. Comme dans un roman de Tolsto\u00ef, elle a commenc\u00e9 avec un petit crime et ensuite a commis un plus grand pour couvrir le pr\u00e9c\u00e9dent, et ensuite un autre plus grand, jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019elle finisse par commettre un crime grave. Alors\u00a0: pourquoi Comey a parl\u00e9\u00a0? Parce qu\u2019il a compris qu\u2019au sein de son \u00e9quipe, une r\u00e9volte se faisait jour, parce que les agents directement impliqu\u00e9s dans l\u2019enqu\u00eate des e-mails avaient commenc\u00e9 \u00e0 faire fuiter l\u2019information \u00e0 la presse et \u00e0 la police de New York, qui a aussi partag\u00e9 l\u2019enqu\u00eate, et a aussi commenc\u00e9 \u00e0 publier des donn\u00e9es qu\u2019ils avaient trouv\u00e9es. Et ces agents ont commenc\u00e9 \u00e0 demander pourquoi le chef du FBI et du D\u00e9partement de Justice n\u2019appuyaient pas leur enqu\u00eate. Et ces agents d\u00e9senchant\u00e9s ont conclu qu\u2019Hillary Clinton avait frein\u00e9 l\u2019enqu\u00eate, alors eux-m\u00eames ont commenc\u00e9 \u00e0 enqu\u00eater sur les chefs du FBI et du D\u00e9partement de Justice. \u00c0 quelques jours des \u00e9lections, une nouvelle information avait surgi et Comey a voulu devancer les fuites et c\u2019est pourquoi il a \u00e9crit une lettre au comit\u00e9 du Congr\u00e8s pour annoncer la r\u00e9ouverture de l\u2019enqu\u00eate. Mais Comey a commis une erreur politique. Il voulait \u00eatre propre pour qu\u2019ils ne l\u2019accusent pas d\u2019avoir couvert Hillary Clinton, mais il a fini par attirer l\u2019attention sur sa personne.<\/p>\n

HILLARY<\/h3>\n

Quel r\u00f4le a jou\u00e9 WikiLeaks dans le triomphe de Trump\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Je pr\u00e9f\u00e8re demander quel r\u00f4le a eu WikiLeaks dans la d\u00e9faite de Hillary Clinton et de son r\u00e9seau de Washington D.C. Wikileaks s\u2019est sp\u00e9cialis\u00e9 dans la publication de documents des gouvernements et de grandes corporations difficiles \u00e0 obtenir. Cela inclut les e-mails de Hillary Clinton. Au fur et \u00e0 mesure que nous les obtenions, nous les avons publi\u00e9s, en indexant et en ajoutant selon l\u2019ann\u00e9e les diff\u00e9rents documents relatifs \u00e0 Hillary Clinton que nous avions dans notre recueil. Ainsi les gens ont compris que nous voulions plus d\u2019information et que nous la publierions, apr\u00e8s l\u2019avoir contr\u00f4l\u00e9e et apr\u00e8s nous \u00eatre assur\u00e9s qu\u2019elle \u00e9tait v\u00e9ridique. Alors nous avons fait cela avec les publications successives. La premi\u00e8re qui a eu un impact politique \u00e9norme se rapportait aux documents du Comit\u00e9 National D\u00e9mocrate (DNC, en anglais), environ 20 000 e-mails qui montraient comment le DNC avait manipul\u00e9 l\u2019\u00e9lection primaire pour s\u2019assurer qu\u2019Hillary Clinton gagne. \u00c0 partir de cette publication, les cinq leaders principaux du DNC ont d\u00e9missionn\u00e9, y compris la pr\u00e9sidente Debbie Wasserman Schultz. Nous l\u2019avons publi\u00e9e quelques jours avant la convention du parti D\u00e9mocrate o\u00f9 le parti a annonc\u00e9 la nomination de Hillary Clinton.<\/p>\n

Quel impact a eu cette r\u00e9v\u00e9lation chez les votants\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Difficile \u00e0 dire. Beaucoup de gens qui avaient particip\u00e9 aux primaires, apr\u00e8s avoir d\u00e9couvert qu\u2019elles \u00e9taient arrang\u00e9es, sont devenus furieux. D\u2019autres \u00e9taient d\u00e9j\u00e0 furieux parce qu\u2019ils avaient vu diff\u00e9rentes preuves de tromperie pendant toute la campagne. Je suppose que notre mat\u00e9riel a eu un fort impact parce qu\u2019il n\u2019y avait pas eu de d\u00e9missions jusqu\u2019\u00e0 ce que nous ayons publi\u00e9 la preuve documentaire. La constitution du DNC dit que ses dirigeants doivent agir de mani\u00e8re strictement impartiale. Il est explicitement interdit aux dirigeants de favoriser un candidat par rapport \u00e0 un autre et les e-mails que nous avons publi\u00e9s montraient pr\u00e9cis\u00e9ment cela, y compris des instructions directes \u00e0 travers la voie hi\u00e9rarchique.<\/p>\n

Et \u00e0 plus un long terme\u00a0: quel a \u00e9t\u00e9 l\u2019impact\u00a0? Vous avez mentionn\u00e9 la destruction du r\u00e9seau des Clinton.<\/strong><\/p>\n

Un r\u00e9seau tr\u00e8s imbriqu\u00e9. La destruction ou la d\u00e9limitation du r\u00e9seau des Clinton \u00e0 Washington peut \u00eatre vue \u00e0 travers la chute importante des grandes donations \u00e0 la fondation Clinton et dans la fermeture de l\u2019Initiative Globale Clinton. C\u2019\u00e9tait un r\u00e9seau de trafic d\u2019influences dans lequel Hillary Clinton \u00e9tait celle qui agissait tandis que Bill Clinton gouvernait \u00e0 la Maison Blanche. Quand la pr\u00e9sidence de Bill Clinton a pris fin, l\u2019int\u00e9r\u00eat principal du maintien en fonction du r\u00e9seau est l\u2019id\u00e9e que Hillary arrivera \u00e0 la Maison Blanche. Alors vous vous trouvez face \u00e0 des Saoudiens, Kowe\u00efties, et Qataries et plusieurs autres, essayant d\u2019obtenir de l\u2019influence \u00e0 travers ce r\u00e9seau.<\/p>\n

LA SOURCE<\/h3>\n

Alors vous avez obtenu l\u2019information depuis une source. Savez-vous qui est la source ou cela n\u2019importe pas\u00a0? Peu importe si c\u2019est un repentant ou une institution ou une agence d\u2019intelligence\u00a0? Ou seul importe que le document soit v\u00e9ridique et cadre avec votre crit\u00e8re de publication\u00a0?<\/strong><\/p>\n

La source varie selon la publication. Le plus important est de v\u00e9rifier si le mat\u00e9riel est vrai ou non. \u00c0 propos de cette publication, l\u2019unique chose que nous avons dite, c\u2019est que la source n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 l\u2019Etat russe et je ne dirai que cela.<\/p>\n

Les agences d\u2019intelligence des \u00c9tats-Unis disent que l\u2019information est venue de hackers des Russes et que le parti R\u00e9publicain avait \u00e9t\u00e9 aussi hack\u00e9. Vous ont-ils offert des documents du parti R\u00e9publicain\u00a0?<\/strong><\/p>\n

L\u2019information des agences d\u2019intelligence est extr\u00eamement pauvre. Non, non. Si une source nous avait offert ce mat\u00e9riel, nous aurions v\u00e9rifi\u00e9 l\u2019authenticit\u00e9 des documents, bien entendu nous les aurions publi\u00e9s.<\/p>\n

WikiLeaks va-t-il publier des documents sur le gouvernement de Trump\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Je ne comprends m\u00eame pas que quelqu\u2019un puisse se le demander. Nous publions beaucoup de documents du gouvernement r\u00e9publicain de George W. Bush et nous continuerons \u00e0 le faire avec le gouvernement Trump.<\/p>\n

Et du gouvernement de Poutine\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Nous avons publi\u00e9 plus de 600 000 documents de la Russie et plus de 90% de ces documents \u00e9taient critiques sur le gouvernement Poutine. Nous avons aussi publi\u00e9 plus de deux millions de documents de la Syrie, l\u2019alli\u00e9 clef de la Russie, y compris les courriers \u00e9lectroniques de Bashar Al Assad, quand j\u2019\u00e9tais d\u00e9j\u00e0 dans cette ambassade.<\/p>\n

Aucune mega publication n\u2019est g\u00e9opolitiquement neutre. Rien de ce que fait Wikileaks n\u2019est g\u00e9opolitiquement neutre. En publiant les mails de Hillary Clinton vous avez travaill\u00e9 aux cot\u00e9s de la Russie pour favoriser Trump. Ne sentez-vous pas qu\u2019une limite a \u00e9t\u00e9 atteinte\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Pas du tout. Comme je l\u2019ai dit, notre source n\u2019est pas la Russie.<\/p>\n

Mais la Russie voulait que vous le publiiez.<\/strong><\/p>\n

Ce n\u2019est pas pertinent. La Russie veut quelque chose, les \u00c9tats-Unis veulent quelque chose, ce n\u2019est pas pertinent. \u00c7a pourrait importer dans un cas extr\u00eame, par exemple si une grande puissance essaie de dominer un petit pays et si cette grande puissance nous donnait du mat\u00e9riel afin de diminuer l\u2019habilet\u00e9 du petit pays pour r\u00e9sister \u00e0 cette domination, mais je ne veux rien de cela. Mais jusqu\u2019\u00e0 pr\u00e9sent nous n\u2019avons pas eu ce probl\u00e8me. Pourquoi\u00a0? Parce que les grandes puissances ont de grands m\u00e9dias \u00e0 leur disposition, des m\u00e9dias comme la BBC ou CNN ont alors la capacit\u00e9 de projeter de l\u2019information qui nuit ou laisse en mauvaise posture n\u2019importe qui. Ce sont les plus petits pays qui ont besoin que Wikileaks existe.<\/p>\n

Alors pour vous, peu importe de marquer un but pour les Russes ou les Chinois ou les Etasuniens\u00a0?<\/strong><\/p>\n

WikiLeaks s\u2019est sp\u00e9cialis\u00e9 dans la publications de documents secrets des grandes puissances et des corporations les plus puissantes. Cela veut dire que nous sommes toujours sous le feu des canons les plus puissants de la propagande. Alors WikiLeaks va toujours \u00eatre le mauvais gar\u00e7on. Le jour o\u00f9 nous arr\u00eatons d\u2019\u00eatre les mauvais gar\u00e7ons, cela sera parce que nous ne faisons pas notre travail.<\/p>\n

LA GRACE<\/h3>\n

Que pensez-vous de la gr\u00e2ce accord\u00e9e \u00e0 Chelsea Manning\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Avant tout c\u2019est un grand triomphe pour Chelsea Manning, mais c\u2019est aussi un grand triomphe strat\u00e9gique pour Wikileaks. Pour Chelsea Manning, cela signifie sa libert\u00e9. D\u2019un point de vue strat\u00e9gique, Chelsea avait \u00e9t\u00e9 utilis\u00e9e comme exemple pour d\u00e9courager d\u2019autres repentants de devenir nos sources. Ils l\u2019ont soumise \u00e0 un traitement cruel et inhumain selon le rapport des Nations Unies (rapport du Rapporteur sp\u00e9cial sur la Torture de l\u2019ONU, alors sur le compte de l\u2019argentin Juan Mendez) et condamn\u00e9e \u00e0 35 ans de prison, une sentence extr\u00eame \u00e9tant donn\u00e9 qu’on l\u2019avait condamn\u00e9e pour avoir pass\u00e9 \u00e0 la presse, et non \u00e0 une puissance \u00e9trang\u00e8re, des documents secrets du gouvernement des Etats-Unis d\u2019Am\u00e9rique. C\u2019\u00e9tait une sentence sans pr\u00e9c\u00e9dents. Et m\u00eame une condamnation de sept ans (le temps que Manning a pass\u00e9 en prison) pour passer une information secr\u00e8te \u00e0 la presse n\u2019a pas de pr\u00e9c\u00e9dents aux \u00c9tats-Unis. C\u2019est une sentence dessin\u00e9e pour que le personnel du gouvernement des \u00c9tats-Unis ait peur de faire fuiter de l\u2019information sur les abus des forces arm\u00e9es des \u00c9tats-Unis. La cl\u00e9mence d\u2019Obama signifie que maintenant on sait que faire fuiter pour WikiLeaks ne co\u00fbte d\u00e9j\u00e0 plus 35 ans de prison, mais tout au plus sept. Ceci est une victoire pour la presse en tant qu\u2019 institution. C\u2019est aussi une victoire pour le proc\u00e8s qu\u2019ils ont ouvert aux \u00c9tats-Unis, o\u00f9 Manning et moi figurons comme co-conspirateurs pr\u00e9sum\u00e9s, puisque cela complique politiquement l\u2019accusation du procureur. Et pourquoi Barack Obama l\u2019a fait\u00a0? C\u2019est un homme politique. C\u2019est l\u2019un des pr\u00e9sidents qui a octroy\u00e9 le moins de pardons dans l\u2019histoire. A-t-il pardonn\u00e9 \u00e0 John Kiriakou, l\u2019ex-agent de la CIA qui a d\u00e9nonc\u00e9 le programme de tortures de l\u2019agence\u00a0? A-t-il pardonn\u00e9 \u00e0 Thomas Drake, l\u2019ex-ex\u00e9cutif de l\u2019Agence de S\u00e9curit\u00e9 Nationale, qui avait d\u00e9nonc\u00e9 le premier programme de surveillance massive\u00a0? Non. Et alors que les deux avaient suivi la proc\u00e9dure\u00a0: d\u2019abord ils ont transmis leur plainte en interne et quand ils ont \u00e9t\u00e9 ignor\u00e9s alors ils se sont pr\u00e9sent\u00e9s \u00e0 la presse. Ont-ils pardonn\u00e9 \u00e0 Edward Snowden\u00a0? M\u2019ont-ils pardonn\u00e9\u00a0? Non plus. Il y avait une \u00e9norme campagne pour qu\u2019ils pardonnent \u00e0 Snowden et \u00e0 plusieurs autres. Alors Obama devait donner quelque chose \u00e0 sa base d\u00e9mocrate, \u00e0 l\u2019aile gauche du parti qui faisait campagne sur ce sujet.<\/p>\n

N\u2019aviez-vous pas promis que vous alliez vous rendre aux \u00c9tats-Unis s\u2019ils graciaient Manning\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Si. Je l\u2019ai dit l\u2019ann\u00e9e derni\u00e8re et je l\u2019ai r\u00e9p\u00e9t\u00e9 quand on a annonc\u00e9 que Manning \u00e9tait dans la short list<\/i> des possibles graci\u00e9s. Pourquoi annonce-t-on une short list<\/i>\u00a0? Pour mesurer l\u2019opinion publique avant de d\u00e9cider. S\u2019il y a une clameur contre ou pour, le pr\u00e9sident a l\u2019habitude de suivre cet indice, si \u00e7a n\u2019importe \u00e0 personne, il d\u00e9cide selon lui. Pourquoi n\u2019y a-t-il pas eu de clameur contre dans le cas de Manning\u00a0? Parce que ceux qui sont contre WikiLeaks et Manning ont pens\u00e9 que si Obama la graciait, j\u2019aurais \u00e0 me livrer. L\u2019id\u00e9e \u00e9tait\u00a0: diminuer strat\u00e9giquement les occasions pour que Manning ne soit pas graci\u00e9e.<\/p>\n

Mais maintenant allez-vous vous livrer\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Si, si mes droits sont respect\u00e9s, mais cela ne fonctionne pas ainsi. Je veux \u00e9tablir un dialogue avec le D\u00e9partement de Justice et avant l\u2019\u00e9lection nous lui avons \u00e9crit et nous lui avons dit de clore le dossier parce qu\u2019il n\u2019y a pas de preuves et qu\u2019il est inconstitutionnel, mais s\u2019il veut continuer alors qu\u2019il me juge publiquement une bonne fois et en m\u00eame temps rende publique l\u2019ordre d\u2019extradition. Cela fut avec la procureur g\u00e9n\u00e9rale Loretta Lynch. Maintenant un nouveau gouvernement a pris ses fonctions et Jeff Sessions prendra les siennes, nous continuerons cette n\u00e9gociation. Nous croyons qu\u2019ils devraient clore le dossier contre WikiLeaks, qui est une atteinte \u00e0 la libert\u00e9 de la presse. Tel qu\u2019il est pr\u00e9par\u00e9, le proc\u00e8s contre WikiLeaks serait \u00e0 Alexandria, en Virginie, l\u00e0 o\u00f9 se trouve la plus grande concentration d\u2019agents de la CIA dans tout le pays et ceux-ci formeraient les jur\u00e9s potentiels. Il y a encore des choses \u00e0 discuter et la balle est dans leur camp.<\/p>\n

AMERIQUE LATINE<\/h3>\n

Que pensez-vous de l\u2019id\u00e9e de Trump de construire un mur et de freiner l\u2019immigration\u00a0? N\u2019est-ce pas dangereux pour l\u2019Am\u00e9rique Latine\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Le mur existe d\u00e9j\u00e0. L\u00e0 o\u00f9 n\u2019existe pas un mur construit, des fronti\u00e8res naturelles existent, comme des d\u00e9serts ou des rivi\u00e8res. Le mur de Trump a une signification symbolique et non pratique. Mais si l\u2019Am\u00e9rique Latine s\u2019aper\u00e7oit que les \u00c9tats-Unis repoussent la r\u00e9gion, la cons\u00e9quence sera que l\u2019Am\u00e9rique Latine va repousser les \u00c9tats-Unis. Cette sym\u00e9trie g\u00e9opolitique peut aider \u00e0 renforcer la souverainet\u00e9 et la coop\u00e9ration dans la r\u00e9gion. Les institutions sont structur\u00e9es pour survivre aux changements des fonctionnaires \u00e9lus. Est-il plus probable que Trump finisse par ressembler \u00e0 la CIA ou la CIA \u00e0 Trump\u00a0? Quelles agences fiscales ressemblent \u00e0 Trump ou vice versa\u00a0? Quelles forces arm\u00e9es ressemblent \u00e0 Trump ou elles \u00e0 lui\u00a0? Il est toujours plus facile que l\u2019individu change, que de changer l\u2019institution. Ind\u00e9pendamment de celui qui gouverne, les \u00c9tats-Unis commettront toute sorte de crimes avec leurs pouvoirs militaires et d\u2019intelligence. Au moins avec Trump tout est clair et le chef d\u2019\u00c9tat agit publiquement comme l\u2019\u00e9tat qu\u2019il dirige, au lieu de maquiller son image.<\/p>\n

Est-il bon pour le Mexique que Trump veuille suspendre ou ren\u00e9gocier son trait\u00e9 de libre-\u00e9change avec le Canada et les \u00c9tats-Unis\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Tr\u00e8s probablement ce n\u2019est pas bon du point de vue \u00e9conomique, mais s\u00fbrement ce sera bon du point de vue de la souverainet\u00e9 et de l\u2019ind\u00e9pendance. On peut d\u00e9j\u00e0 sentir qu\u2019il y a une pression sur le gouvernement mexicain pour agir d\u2019une mani\u00e8re plus souveraine.<\/p>\n

Pe\u00f1a Nieto a annul\u00e9 sa visite.<\/strong><\/p>\n

Par exemple, les \u00c9tats-Unis ont toujours agi comme une puissance imp\u00e9rialiste. Alors, quel r\u00f4le revient au pr\u00e9sident\u00a0? Un r\u00f4le repr\u00e9sentatif. Sous la conduite d\u2019un homme noir \u00e9duqu\u00e9 et cosmopolite comme Barack Obama, le gouvernement des \u00c9tats-Unis ne se ressemblait pas \u00e0 ce qu\u2019il \u00e9tait. Sous Barack Obama, on a expuls\u00e9 plus d\u2019immigrants que durant tout autre gouvernement et on est pass\u00e9 de deux guerres \u00e0 huit. Supposons que l\u2019Argentine ait un conflit avec le gouvernement de Trump \u00e0 propos de son soutien \u00e0 la Grande-Bretagne dans le dossier des Malouines. Est-il plus facile ou plus difficile pour l\u2019Argentine de r\u00e9ussir \u00e0 obtenir le soutien de la communaut\u00e9 internationale que lorsqu\u2019il y avait le pr\u00e9sident Obama\u00a0? C\u2019est plus facile avec Trump. Et au niveau domestique aux \u00c9tats-Unis\u00a0? C\u2019est clair qu\u2019il sera plus facile de protester contre les politiques de Trump. De fait les protestations ont d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9. Les d\u00e9mocrates, quand ils sont dans l\u2019opposition peuvent devenir une force qui restreint et contr\u00f4le le gouvernement. Mais quand ils arrivent \u00e0 la pr\u00e9sidence et au cabinet, ils se fondent avec les institutions. Le gouvernement Obama \u00e9tait un loup avec une peau d\u2019agneau. Le gouvernement de Trump est un loup avec une peau de loup. C\u2019est plus facile de traiter avec un loup qui ne se d\u00e9guise pas.<\/p>\n

Que pensez-vous du virage \u00e0 droite de la r\u00e9gion et comment cela vous touche-t-il, vous qui avez re\u00e7u un fort appui des gouvernements du Br\u00e9sil et de l\u2019Argentine qui ne sont plus au pouvoir\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Cela va rendre tout plus difficile sp\u00e9cialement pour l\u2019\u00c9quateur, qui a perdu deux alli\u00e9s forts. Mais je crois qu\u2019il est erron\u00e9 de dire qu\u2019il y a eu un virage \u00e0 droite. Le changement a consist\u00e9 en l\u2019apparition d\u2019un mouvement contestataire qui a surgi de l\u2019explosion d\u2019Internet et des r\u00e9seaux sociaux. Cela favorise l\u2019opposition parce que le gouvernement repr\u00e9sente l\u2019autorit\u00e9 et cette autorit\u00e9 corrode la libert\u00e9 d\u2019expression. Il y a d\u2019autres facteurs, mais c\u2019est le plus important. C\u2019est devenu plus facile de critiquer les gouvernements et ceux qui \u00e9taient au pouvoir quand ceux-ci \u00e9taient de gauche. Mais maintenant le m\u00eame mouvement contestataire commence \u00e0 affaiblir le gouvernement Macri. Quelque chose de similaire est arriv\u00e9 dans mon pays, il y a quelques ann\u00e9es. Les r\u00e9seaux sociaux sont arriv\u00e9s en Australie quelques ann\u00e9es avant l\u2019Am\u00e9rique Latine. Alors les gouvernements \u00e9taient stables et avaient l\u2019habitude de durer une d\u00e9cennie. Depuis ce temps-l\u00e0, la dur\u00e9e moyenne d\u2019un gouvernement australien ne d\u00e9passe pas les deux ans.<\/p>\n

A L\u2019AMBASSADE<\/h3>\n

Comment va votre chat\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Il est ici, dans la pi\u00e8ce \u00e0 cot\u00e9. Il est arriv\u00e9 nouveau-n\u00e9 il y a un an et c\u2019est d\u00e9j\u00e0 un chat adulte.<\/p>\n

Comment a-t-il affect\u00e9 votre vie\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Il a eu un impact assez fort. Il a apport\u00e9 une vie animale \u00e0 l\u2019ambassade. L\u2019une des choses qui me manque le plus, c\u2019est d\u2019avoir n\u2019importe quel type de contact avec un animal. Quand arrivent des v\u00e9g\u00e9taux \u00e0 l\u2019ambassade de type laitue, de temps en temps, il y avait une petite bestiole dans la feuille et cela m\u2019excitait beaucoup de l\u2019avoir vu. Le chat est devenu une superstar. C\u2019est l\u2019un des chats les plus c\u00e9l\u00e8bres du monde. Il se montre \u00e0 la fen\u00eatre et les paparazzis<\/i> lui font des photos. Nous pensons que ce serait une bonne recrue pour l\u2019ambassade et que les femmes qui travaillent ici aimeraient avoir un petit chat, mais elles ont fini par l\u2019aimer trop et il s\u2019est \u00e9tabli une esp\u00e8ce de comp\u00e9tition pour s\u2019occuper de lui.<\/p>\n

Je ne peux pas m\u2019emp\u00eacher de m\u2019interroger sur la d\u00e9cision de l\u2019\u00c9quateur d\u2019interrompre votre acc\u00e8s \u00e0 Internet pendant le dernier mois de la campagne pr\u00e9sidentielle \u00e9tasunienne.<\/strong><\/p>\n

Il y avait de tr\u00e8s grosses pressions sur moi. Mais WikiLeaks ne sera sous pression. Nous nous assurons de pouvoir continuer \u00e0 op\u00e9rer. Nous n\u2019arr\u00eatons pas de publier un seul jour et m\u00eame si j\u2019avais l\u2019acc\u00e8s \u00e0 Internet coup\u00e9. Tout au plus, nous avons eu quelques heures de retard. Nous \u00e9tions pr\u00e9par\u00e9s. Nous avions de bonnes sources dans le gouvernement US, et nous savions que l\u2019\u00c9quateur \u00e9tait sous pression. L\u2019\u00c9quateur et les \u00c9tats-Unis nient pour leur part qu\u2019il y ait eu pression. Mais selon ce que me disent mes sources, le gouvernement d\u00e9mocrate s\u2019inqui\u00e9tait beaucoup de nos publications, et il a essay\u00e9 d\u2019influer l\u2019\u00c9quateur, \u00e0 travers le secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat, John Kerry. L\u2019\u00c9quateur a \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s courageux de me d\u00e9fendre et de me donner asile et il a r\u00e9sist\u00e9 avec beaucoup de force aux charges des \u00c9tats-Unis et de la Grande-Bretagne pendant ces quatre ann\u00e9es et c\u2019est pourquoi je lui suis tr\u00e8s reconnaissant. Mais quelques semaines avant les \u00e9lections dans son propre pays, le gouvernement ne voulait pas qu’on l\u2019accuse faussement d\u2019intervenir dans l\u2019\u00e9lection des Etats-Unis, et j\u2019ajoute que c\u2019est une fausse accusation, parce que nous ne publions pas depuis l\u2019ambassade mais depuis la France et l\u2019Allemagne. Mon analyse est que l\u2019\u00c9quateur a voulu \u00e9viter que la CIA puisse utiliser cela pour l\u00e9gitimer une intervention dans l\u2019\u00e9lection \u00e9quatorienne. Et l\u2019\u00c9quateur a d\u00e9j\u00e0 une grande exp\u00e9rience des op\u00e9rations de la CIA. Alors, il a fait ce geste de prendre de la distance de notre publication, de dire que le fait que l\u2019on m\u2019a donn\u00e9 refuge dans une juridiction \u00e9quatorienne ne signifie pas, \u00e9videmment, que l\u2019\u00c9quateur est responsable de ce que publie WikiLeaks, de la m\u00eame mani\u00e8re que n\u2019est pas responsable l\u2019Australie, le pays de ma nationalit\u00e9. Bien que je ne sois pas d\u2019accord avec la mani\u00e8re avec laquelle cela a \u00e9t\u00e9 fait, c\u2019est quelque chose de compr\u00e9hensible.<\/p>\n

Comme un ordre et non comme une partie d\u2019un dialogue\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Cela aurait \u00e9t\u00e9 mieux de travailler sur le probl\u00e8me jusqu\u2019\u00e0 trouver la meilleure solution.<\/p>\n

Puisque ce qui vous diff\u00e9rencie principalement d\u2019un prisonnier de droit commun est votre acc\u00e8s illimit\u00e9 \u00e0 Internet, je m\u2019imagine que perdre ce privil\u00e8ge doit avoir \u00e9t\u00e9 tr\u00e8s dur.<\/strong><\/p>\n

Aussi. Mais de quelque fa\u00e7on, dans une atmosph\u00e8re qui n\u2019a pas chang\u00e9 en plus de quatre ans, tout \u00e0 coup il y a eu un changement. Ce changement a impliqu\u00e9 le d\u00e9fi de coordonner mon \u00e9quipe dans ces circonstances-l\u00e0. Un bon d\u00e9fi me pla\u00eet. Alors il y a eu un changement et un d\u00e9fi, avec lesquels cela a \u00e9t\u00e9 dur mais diff\u00e9rent.<\/p>\n

Que faisiez-vous\u00a0? Lisiez-vous des livres\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Nooo. J\u2019avais beaucoup de travail. J\u2019avais \u00e0 mettre un syst\u00e8me alternatif de communication en application.<\/p>\n

Alors aviez-vous beaucoup de r\u00e9unions\u00a0? Beaucoup de contact en t\u00eate \u00e0 t\u00eate\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Beaucoup de courriers, beaucoup de pigeons voyageurs.<\/p>\n

Une belle bagarre.<\/strong><\/p>\n

C\u2019\u00e9tait un moment tr\u00e8s tendu. Un \u00e9ditorial est sorti dans un quotidien d\u2019ici, demandant que l\u2019\u00c9quateur me remette aux mains des Britanniques. Des d\u00e9clarations de membres du Congr\u00e8s \u00e9tasunien et la revue TIME exigeant la m\u00eame chose, certains secteurs de la soci\u00e9t\u00e9 \u00e9quatorienne ont \u00e9t\u00e9 recrut\u00e9s pour faire pression sur le gouvernement \u00e9quatorien.<\/p>\n

L\u2019AVENIR<\/h3>\n

Qu\u2019allez-vous dire au prochain pr\u00e9sident de l\u2019\u00c9quateur quand il viendra vous demander quels sont vos plans pour l\u2019avenir\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Que je suis reconnaissant et qu\u2019ensemble nous allons gagner et asseoir un pr\u00e9c\u00e9dent important pour la d\u00e9fense des droits de l\u2019homme. Comme tous les gouvernements il doit s\u2019assurer que ses r\u00e9fugi\u00e9s soient prot\u00e9g\u00e9s. C\u2019est l\u2019obligation l\u00e9gale du gouvernement.<\/p>\n

Ne vous semble-t-il pas que le prochain gouvernement devrait capitaliser votre victoire diplomatique aux Nations Unies, qui a d\u00e9clar\u00e9 que les actions de la Su\u00e8de et du Royaume-Uni \u00e9quivalent \u00e0 une d\u00e9tention ill\u00e9gale\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Cela a \u00e9t\u00e9 une double victoire parce que les Nations Unis ont d\u00e9clar\u00e9 que j\u2019ai \u00e9t\u00e9 ill\u00e9galement arr\u00eat\u00e9 et le Royaume-Uni a fait appel et a perdu \u00e0 nouveau. Ce fut une victoire diplomatique pour l\u2019\u00c9quateur bien qu\u2019obtenue par les avocats de WikiLeaks sans la participation de l\u2019\u00c9quateur. Cependant cela a d\u00e9montr\u00e9 que l\u2019\u00c9quateur \u00e9tait dans le juste, apr\u00e8s m\u2019avoir accord\u00e9 l\u2019asile. Mais si l\u2019\u00c9quateur d\u00e9cidait d\u2019avancer, davantage de victoires diplomatiques pourraient \u00eatre obtenues.<\/p>\n

Alors que va-t-il se passer avec votre vie\u00a0?<\/strong><\/p>\n

Je ne le sais pas, nous avons les deux d\u00e9cisions favorables des Nations Unies. Apr\u00e8s beaucoup d\u2019efforts nous obtenons que l\u2019une de mes pr\u00e9sum\u00e9es sources, Chelsea Manning, ait obtenu la cl\u00e9mence et sera lib\u00e9r\u00e9e. Les \u00c9tats-Unis se refusent \u00e0 clore mon dossier pour espionnage. J\u2019ai eu une victoire importante en Su\u00e8de\u00a0: apr\u00e8s six ans, on a finalement fait ce que nous demandions et j\u2019ai pu faire une d\u00e9claration pour la premi\u00e8re fois. Jusqu\u2019alors, la Su\u00e8de avait utilis\u00e9 son refus de prendre une d\u00e9claration dans cette ambassade comme un truc pour maintenir l\u2019enqu\u00eate pr\u00e9liminaire ouverte depuis 2010. La procureur en Su\u00e8de n\u2019a pas encore d\u00e9cid\u00e9 si elle va m\u2019accuser ou non. Si elle d\u00e9cide de m\u2019accuser, ce sera une d\u00e9cision politique. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, une accusation formelle m\u00e8nerait \u00e0 un proc\u00e8s que l\u2019Etat su\u00e9dois perdrait. De l\u2019autre, si la procureur ferme l\u2019enqu\u00eate, elle en finirait probablement avec sa carri\u00e8re professionnelle. La meilleure option pour la procureur a toujours \u00e9t\u00e9 de maintenir l\u2019impasse (l\u2019accusation \u00ab\u00a0de viol un degr\u00e9 moindre\u00a0\u00bb proscrite en trois ans).<\/p>\n

C\u2019est \u00e0 dire qu\u2019avec tout ce qui s\u2019est pass\u00e9, votre situation n\u2019a pas trop chang\u00e9.<\/strong><\/p>\n

Il y a eu des triomphes politiques et juridiques. Les Nations Unies ont d\u00e9clar\u00e9 que ma d\u00e9tention est ill\u00e9gale.<\/p>\n

Mais la d\u00e9cision n\u2019est pas contraignante.<\/strong><\/p>\n

Si , elle l\u2019est. Les juges le reconnaissent. Par exemple, la Cour Europ\u00e9enne des Droits de l\u2019homme \u00e9met ses propres jugements (du Groupe de Travail D\u00e9tention ill\u00e9gale) des Nations Unies. Ce qu\u2019il n\u2019y a pas c\u2019est un m\u00e9canisme d\u2019application.<\/p>\n

Alors elle ne s\u2019applique pas.<\/strong><\/p>\n

Non, mais \u00e9videmment il y a un co\u00fbt diplomatique pour la Su\u00e8de et la Grande-Bretagne. Chaque fois que la Grande-Bretagne ou la Su\u00e8de vont dire \u00e0 un pays \u00e9tranger qu\u2019ils ont arr\u00eat\u00e9 ill\u00e9galement un citoyen britannique ou su\u00e9dois, ce pays peut r\u00e9pondre que la Grande-Bretagne et la Su\u00e8de font de m\u00eame avec moi. Il faudra voir combien de temps ils veulent payer ce prix l\u00e0.<\/p>\n

Santiago O\u2019Donnell<\/strong> pour P\u00e1gina12<\/strong><\/a><\/p>\n

P\u00e1gina12<\/strong><\/a>. Buenos Aires, le 5 f\u00e9vrier 2017.<\/p>\n

Traduit de l\u2019espagnol pour El Correo de la Diaspora<\/i><\/a> par<\/strong>\u00a0: Estelle et Carlos Debiasi.<\/p>\n

 <\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

par Santiago O\u2019Donnell Apr\u00e8s avoir aid\u00e9 Trump \u00e0 couler Hillary, il a f\u00eat\u00e9 la gr\u00e2ce d\u2019Obama \u00e0 Chelsea Manning et a \u00e9t\u00e9 t\u00e9moin des pressions sur l\u2019\u00c9quateur pour arr\u00eater de prot\u00e9ger le c\u00e9l\u00e8bre h\u00f4te de son ambassade \u00e0 Londres. Julian…<\/p>\n","protected":false},"author":926,"featured_media":429430,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[40,156,93,95],"tags":[18966,34637,1637,9461,14876,401,3524,402,3525],"class_list":["post-429429","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-international-fr","category-interview-fr","category-politique","category-affaires-etrangeres","tag-donald-trump","tag-donald-trump-fr","tag-equateur","tag-fbi","tag-hillary-clinton","tag-julian-assange","tag-julian-assange-fr","tag-wikileaks","tag-wikileaks-fr"],"yoast_head":"\n\u00ab Trump est un loup avec une peau de loup \u00bb<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"par Santiago O\u2019Donnell Apr\u00e8s avoir aid\u00e9 Trump \u00e0 couler Hillary, il a f\u00eat\u00e9 la gr\u00e2ce d\u2019Obama \u00e0 Chelsea Manning et a \u00e9t\u00e9 t\u00e9moin des pressions sur l\u2019\u00c9quateur\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/02\/trump-est-un-loup-avec-une-peau-de-loup\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"\u00ab Trump est un loup avec une peau de loup \u00bb\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"par Santiago O\u2019Donnell Apr\u00e8s avoir aid\u00e9 Trump \u00e0 couler Hillary, il a f\u00eat\u00e9 la gr\u00e2ce d\u2019Obama \u00e0 Chelsea Manning et a \u00e9t\u00e9 t\u00e9moin des pressions sur l\u2019\u00c9quateur\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/02\/trump-est-un-loup-avec-une-peau-de-loup\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Pressenza\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2017-02-08T04:30:31+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2017-02-08T04:33:52+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/Julian-Assange-and-his-Leaking-World-by-Chris-Tsevis-20-03-2010.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"640\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"640\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"R\u00e9daction France\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"R\u00e9daction France\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"31 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/02\/trump-est-un-loup-avec-une-peau-de-loup\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/02\/trump-est-un-loup-avec-une-peau-de-loup\/\"},\"author\":{\"name\":\"R\u00e9daction France\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/person\/04218c80d92aefdc14aea32514c00043\"},\"headline\":\"\u00ab Trump est un loup avec une peau de loup \u00bb\",\"datePublished\":\"2017-02-08T04:30:31+00:00\",\"dateModified\":\"2017-02-08T04:33:52+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/02\/trump-est-un-loup-avec-une-peau-de-loup\/\"},\"wordCount\":6309,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/02\/trump-est-un-loup-avec-une-peau-de-loup\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/Julian-Assange-and-his-Leaking-World-by-Chris-Tsevis-20-03-2010.jpg\",\"keywords\":[\"Donald Trump\",\"Donald Trump\",\"Equateur\",\"FBI\",\"Hillary Clinton\",\"Julian Assange\",\"Julian Assange\",\"Wikileaks\",\"Wikileaks\"],\"articleSection\":[\"International\",\"Interviews\",\"Politique\",\"Relations internationales\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/02\/trump-est-un-loup-avec-une-peau-de-loup\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/02\/trump-est-un-loup-avec-une-peau-de-loup\/\",\"name\":\"\u00ab Trump est un loup avec une peau de loup \u00bb\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/02\/trump-est-un-loup-avec-une-peau-de-loup\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/02\/trump-est-un-loup-avec-une-peau-de-loup\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/Julian-Assange-and-his-Leaking-World-by-Chris-Tsevis-20-03-2010.jpg\",\"datePublished\":\"2017-02-08T04:30:31+00:00\",\"dateModified\":\"2017-02-08T04:33:52+00:00\",\"description\":\"par Santiago O\u2019Donnell Apr\u00e8s avoir aid\u00e9 Trump \u00e0 couler Hillary, il a f\u00eat\u00e9 la gr\u00e2ce d\u2019Obama \u00e0 Chelsea Manning et a \u00e9t\u00e9 t\u00e9moin des pressions sur l\u2019\u00c9quateur\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/02\/trump-est-un-loup-avec-une-peau-de-loup\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/02\/trump-est-un-loup-avec-une-peau-de-loup\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/02\/trump-est-un-loup-avec-une-peau-de-loup\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/Julian-Assange-and-his-Leaking-World-by-Chris-Tsevis-20-03-2010.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/Julian-Assange-and-his-Leaking-World-by-Chris-Tsevis-20-03-2010.jpg\",\"width\":640,\"height\":640},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/02\/trump-est-un-loup-avec-une-peau-de-loup\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"\u00ab Trump est un loup avec une peau de loup \u00bb\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/\",\"name\":\"Pressenza\",\"description\":\"International Press Agency\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#organization\",\"name\":\"Pressenza\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"width\":200,\"height\":200,\"caption\":\"Pressenza\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\",\"https:\/\/x.com\/PressenzaIPA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/person\/04218c80d92aefdc14aea32514c00043\",\"name\":\"R\u00e9daction France\",\"description\":\"News published by the Pressenza bureau in France\",\"sameAs\":[\"http:\/\/www.pressenza.com\/fr\"],\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/author\/redactionfrance\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"\u00ab Trump est un loup avec une peau de loup \u00bb","description":"par Santiago O\u2019Donnell Apr\u00e8s avoir aid\u00e9 Trump \u00e0 couler Hillary, il a f\u00eat\u00e9 la gr\u00e2ce d\u2019Obama \u00e0 Chelsea Manning et a \u00e9t\u00e9 t\u00e9moin des pressions sur l\u2019\u00c9quateur","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/02\/trump-est-un-loup-avec-une-peau-de-loup\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"\u00ab Trump est un loup avec une peau de loup \u00bb","og_description":"par Santiago O\u2019Donnell Apr\u00e8s avoir aid\u00e9 Trump \u00e0 couler Hillary, il a f\u00eat\u00e9 la gr\u00e2ce d\u2019Obama \u00e0 Chelsea Manning et a \u00e9t\u00e9 t\u00e9moin des pressions sur l\u2019\u00c9quateur","og_url":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/02\/trump-est-un-loup-avec-une-peau-de-loup\/","og_site_name":"Pressenza","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","article_published_time":"2017-02-08T04:30:31+00:00","article_modified_time":"2017-02-08T04:33:52+00:00","og_image":[{"width":640,"height":640,"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/Julian-Assange-and-his-Leaking-World-by-Chris-Tsevis-20-03-2010.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"R\u00e9daction France","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@PressenzaIPA","twitter_site":"@PressenzaIPA","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"R\u00e9daction France","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"31 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/02\/trump-est-un-loup-avec-une-peau-de-loup\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/02\/trump-est-un-loup-avec-une-peau-de-loup\/"},"author":{"name":"R\u00e9daction France","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/person\/04218c80d92aefdc14aea32514c00043"},"headline":"\u00ab Trump est un loup avec une peau de loup \u00bb","datePublished":"2017-02-08T04:30:31+00:00","dateModified":"2017-02-08T04:33:52+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/02\/trump-est-un-loup-avec-une-peau-de-loup\/"},"wordCount":6309,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/02\/trump-est-un-loup-avec-une-peau-de-loup\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/Julian-Assange-and-his-Leaking-World-by-Chris-Tsevis-20-03-2010.jpg","keywords":["Donald Trump","Donald Trump","Equateur","FBI","Hillary Clinton","Julian Assange","Julian Assange","Wikileaks","Wikileaks"],"articleSection":["International","Interviews","Politique","Relations internationales"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/02\/trump-est-un-loup-avec-une-peau-de-loup\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/02\/trump-est-un-loup-avec-une-peau-de-loup\/","name":"\u00ab Trump est un loup avec une peau de loup \u00bb","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/02\/trump-est-un-loup-avec-une-peau-de-loup\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/02\/trump-est-un-loup-avec-une-peau-de-loup\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/Julian-Assange-and-his-Leaking-World-by-Chris-Tsevis-20-03-2010.jpg","datePublished":"2017-02-08T04:30:31+00:00","dateModified":"2017-02-08T04:33:52+00:00","description":"par Santiago O\u2019Donnell Apr\u00e8s avoir aid\u00e9 Trump \u00e0 couler Hillary, il a f\u00eat\u00e9 la gr\u00e2ce d\u2019Obama \u00e0 Chelsea Manning et a \u00e9t\u00e9 t\u00e9moin des pressions sur l\u2019\u00c9quateur","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/02\/trump-est-un-loup-avec-une-peau-de-loup\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/02\/trump-est-un-loup-avec-une-peau-de-loup\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/02\/trump-est-un-loup-avec-une-peau-de-loup\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/Julian-Assange-and-his-Leaking-World-by-Chris-Tsevis-20-03-2010.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2017\/02\/Julian-Assange-and-his-Leaking-World-by-Chris-Tsevis-20-03-2010.jpg","width":640,"height":640},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/02\/trump-est-un-loup-avec-une-peau-de-loup\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"\u00ab Trump est un loup avec une peau de loup \u00bb"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#website","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/","name":"Pressenza","description":"International Press Agency","publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#organization","name":"Pressenza","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","width":200,"height":200,"caption":"Pressenza"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","https:\/\/x.com\/PressenzaIPA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/person\/04218c80d92aefdc14aea32514c00043","name":"R\u00e9daction France","description":"News published by the Pressenza bureau in France","sameAs":["http:\/\/www.pressenza.com\/fr"],"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/author\/redactionfrance\/"}]}},"place":"Buenos Aires, Argentine","original_article_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/429429","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/926"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=429429"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/429429\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/429430"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=429429"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=429429"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=429429"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}