{"id":428721,"date":"2017-02-06T14:39:02","date_gmt":"2017-02-06T14:39:02","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pressenza.com\/?p=428721\/"},"modified":"2017-02-07T03:23:44","modified_gmt":"2017-02-07T03:23:44","slug":"les-femmes-deurope-face-lausterite-et-la-dette-publique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/02\/les-femmes-deurope-face-lausterite-et-la-dette-publique\/","title":{"rendered":"Les femmes d\u2019Europe face \u00e0 l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 et \u00e0 la dette publique"},"content":{"rendered":"
\n

par Christine Vanden Daelen<\/b><\/p>\n

La dette<\/span><\/a>, cheval de Troie d\u2019une guerre sociale sans pr\u00e9c\u00e9dent contre les peuples d\u2019Europe, n\u2019est nullement neutre du point de vue du genre. Les mesures d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 impos\u00e9es en son nom sont sexu\u00e9es autant dans leurs caract\u00e9ristiques que dans leurs effets.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Pour l\u2019Union europ\u00e9enne, le FMI<\/span><\/a> et leurs gouvernements complices, le seul moyen de r\u00e9soudre la crise est d\u2019appliquer de rigides mesures d\u2019aust\u00e9rit\u00e9. Selon la doxa n\u00e9o-lib\u00e9rale, elles permettraient aux \u00c9tats endett\u00e9s de rembourser leur dette<\/span><\/a> et de retrouver le sacro-saint \u00e9quilibre budg\u00e9taire. En r\u00e9alit\u00e9, ce tout-aust\u00e9ritaire n\u2019engendre qu\u2019un saccage social sans pr\u00e9c\u00e9dent au sein des pays somm\u00e9s de l\u2019appliquer. Le d\u00e9sastre humanitaire qui ravage la Gr\u00e8ce depuis 2010 est l\u2019effroyable mat\u00e9rialisation de l\u2019application des Memoranda of Understanding<\/i> (MoU)\u00a0|1<\/a>|. Accompagn\u00e9s de r\u00e9formes structurelles socialement r\u00e9trogrades, ils d\u00e9truisent le pays \u00e0 coup de privatisations, augmentation de taxes injustes telle que la TVA, coupes dans les salaires, les pensions, la sant\u00e9, l\u2019\u00e9ducation, la culture, etc. Outre cette antinomie entre d\u00e9veloppement social et aust\u00e9rit\u00e9, toute analyse quelque peu approfondie de la crise de la dette d\u00e9montre sans ambigu\u00eft\u00e9 qu\u2019elle est sexu\u00e9e tant dans ses caract\u00e9ristiques que dans ses effets. Loin de s\u2019attaquer aux responsables de cette crise, aux riches et aux grands patrimoines, l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 touche les populations les plus fragilis\u00e9es, les plus pr\u00e9caires et donc encore, malheureusement, majoritairement les femmes et plus particuli\u00e8rement, celles qui sont les plus vuln\u00e9rables (les m\u00e8res c\u00e9libataires, les femmes jeunes, \u00e2g\u00e9es, migrantes, les femmes provenant d\u2019une minorit\u00e9 ethnique, du milieu rural\u2026). Tout comme les plans d\u2019ajustement structurel<\/span><\/a> ont appauvri les femmes du Sud, les plans d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 sont en train de saigner celles de l\u2019Europe. Privatisations, lib\u00e9ralisations et restrictions budg\u00e9taires sabrent les droits sociaux des femmes, accentuent leur pauvret\u00e9, durcissent et aggravent les in\u00e9galit\u00e9s entre les sexes et sapent les \u2018conquis\u2019 f\u00e9ministes.<\/p>\n

Nous analyserons tout au long de cet article comment les politiques de la dette font r\u00e9gresser les droits sociaux-\u00e9conomiques des femmes et sanctionnent leur \u00e9mancipation partout en Europe.<\/p>\n


\nLes femmes au coeur de la destruction de la protection sociale<\/strong><\/p>\n

Pour r\u00e9aliser des \u00e9conomies en vue de g\u00e9rer la \u00ab\u00a0crise de la dette\u00a0\u00bb, les budgets de protection sociale subissent en Europe des restrictions draconiennes. Partout, on assiste \u00e0 des diminutions des allocations de ch\u00f4mage, des allocations sociales, des aides aux familles, des allocations de maternit\u00e9, des prestations aux personnes d\u00e9pendantes, etc.<\/p>\n

Ces coupes affectent particuli\u00e8rement les femmes dans la mesure o\u00f9, parce qu\u2019elles assument encore le r\u00f4le de responsables principales de la famille et sont plus pr\u00e9caires financi\u00e8rement, elles sont plus d\u00e9pendantes des allocations sociales que les hommes. Par le fait que les prestations et allocations sociales constituent une part non n\u00e9gligeable de leur revenu en comparaison avec les hommes\u00a0|2<\/a>|, ce sont elles qui sentent le plus douloureusement les effets de leur diminution dans leur vie de tous les jours. es groupes les plus vuln\u00e9rables sont les m\u00e8res c\u00e9libataires, les femmes \u00e2g\u00e9es et les migrantes.<\/p>\n

Ce constat est particuli\u00e8rement criant dans deux domaines\u00a0:
\n
\nLes mesures d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 enrayent les politiques familiales des \u00c9tats<\/strong><\/i><\/p>\n

La d\u00e9cision de la Commission europ\u00e9enne en juillet 2015 de retirer la proposition de loi pour l\u2019augmentation du cong\u00e9 de maternit\u00e9 de 14 \u00e0 18 semaines est un exemple de l\u2019\u00e9chec de l\u2019UE, de ses \u00c9tats membres, de s\u2019investir pour une protection digne et humaine des femmes europ\u00e9ennes\u00a0|3<\/a>|.<\/p>\n

Au Royaume-Uni, la subvention de bonne sant\u00e9 pendant la grossesse, les allocations familiales, les cr\u00e9dits d\u2019imp\u00f4ts li\u00e9s \u00e0 la naissance d\u2019un enfant ont tous \u00e9t\u00e9 restreints ou gel\u00e9s. D\u2019autres r\u00e9ductions de prestations sociales, comme celles des aides au logement, touchent les femmes de fa\u00e7on disproportionn\u00e9e. De fait, davantage de femmes que d\u2019hommes d\u00e9pendent de ces indemnit\u00e9s. Une \u00e9tude command\u00e9e par le syndicat britannique TUC rel\u00e8ve que, suite \u00e0 toutes ces mesures, les m\u00e8res c\u00e9libataires perdent pas moins de 18\u00a0% de leurs revenus nets\u00a0|4<\/a>|.<\/p>\n

Alors que les femmes sont souvent d\u00e9savantag\u00e9es en termes d\u2019acc\u00e8s et de niveau des allocations de ch\u00f4mage (en Allemagne, en 2010, sur les 47\u00a0% de femmes sans emploi seulement 28\u00a0% touchent des allocations de ch\u00f4mage\u00a0|5<\/a>|)\u00a0|6<\/a>|, les politiques d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 ambitionnent encore de les diminuer. Ainsi, en Belgique, apr\u00e8s la r\u00e9forme Di Rupo qui pr\u00e9voyait une d\u00e9gressivit\u00e9 accrue des allocations de ch\u00f4mage, la fin de l\u2019indemnit\u00e9 \u00e0 vie et le durcissement de la Politique d\u2019accompagnement des ch\u00f4meurs, le nouveau gouvernement MR-NVA a mis en place une v\u00e9ritable chasse aux ch\u00f4meurs. Ces mesures restrictives touchent particuli\u00e8rement les femmes\u00a0: elles composent 61\u00a0% des personnes exclues du ch\u00f4mage en 2016\u00a0|7<\/a>|.<\/p>\n


\nLes politiques d\u2019aust\u00e9rit\u00e9 minent les programmes instaurant l\u2019\u00e9galit\u00e9 des genres<\/strong><\/i><\/p>\n

Alors que les mesures de promotion de l\u2019\u00e9galit\u00e9 des sexes ne doivent pas \u00eatre un \u00ab\u00a0luxe\u00a0\u00bb r\u00e9serv\u00e9 uniquement aux p\u00e9riodes de croissance \u00e9conomique, on constate tr\u00e8s clairement que la crise de la dette entra\u00eene une diminution, autant de l\u2019attention des politiques que des financements pour les m\u00e9canismes d\u2019\u00e9galit\u00e9 des genres, ainsi que pour la mise en pratique des lois en la mati\u00e8re. En Espagne, le minist\u00e8re pour l\u2019\u00c9galit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 supprim\u00e9 et absord\u00e9 par le minist\u00e8re de la Sant\u00e9 en 2010 tandis qu\u2019en Italie, le budget des politiques familiales est pass\u00e9 de 185,3 \u00e0 19,8 millions d\u2019euros entre 2011 et 2013 (une diminution de 89\u00a0%)\u00a0|8<\/a>|. Or, l\u2019importance de l\u2019existence de elles politiques est particuli\u00e8rement criante en p\u00e9riode de r\u00e9cession<\/span><\/a>.<\/p>\n

Les associations de promotion des femmes sont elles aussi dans l\u2019oeil du cyclone des restrictions budg\u00e9taires impos\u00e9es au nom de la dette. Partout en Europe, plannings familiaux, maisons des femmes, maisons d\u2019accueil pour femmes battues, viol\u00e9es et maltrait\u00e9es, lignes d\u2019\u00e9coute et d\u2019aide t\u00e9l\u00e9phonique pour femmes en situation de crise, refuges pour femmes et enfants\u2026 doivent faire face \u00e0 une diminution de leurs subventions autant publiques que priv\u00e9es. Ainsi, bien que la crise soit synonyme d\u2019une f\u00e9minisation de la pauvret\u00e9 et d\u2019une accentuation de leur pr\u00e9carit\u00e9, tant financi\u00e8re que psychologique et physique (les chiffres attestent que les violences domestiques augmentent avec la crise), les associations de femmes – qui pouvaient leur offrir soutien et perspectives – deviennent de moins en moins accessibles et doivent r\u00e9duire la quantit\u00e9 et la qualit\u00e9 des services qu\u2019elles peuvent fournir aux femmes.<\/p>\n


\nDe l\u2019\u00c9tat social \u00e0 la \u00ab\u00a0M\u00e8re sociale\u00a0\u00bb<\/strong><\/p>\n

L\u2019aust\u00e9rit\u00e9 constitue une attaque en r\u00e8gle contre les services publics\u00a0: services sociaux, sant\u00e9, \u00e9ducation, \u00e9nergie, transports, infrastructures\u2026 Tout y passe\u00a0! Tous sont r\u00e9duits, supprim\u00e9s, privatis\u00e9s et\/ou leurs frais d\u2019utilisation augmentent consid\u00e9rablement. Ce saccage de l\u2019\u00c9tat social touche en premier lieu et triplement les femmes. Pourquoi\u00a0?<\/p>\n