Pressenza Londres, 14\/10\/10 36 enseignants chercheurs ont \u00e9crit au premier ministre pour lui demander de prot\u00e9ger le noyau dur de la recherche scientifique en r\u00e9duisant les investissements pour la recherche de nouvelles armes nucl\u00e9aires.
\nLe groupe de scientifiques, dont l\u2019ancien directeur de la Royal Society Michael Atiyah et le prix Nobel Harold Kroto, souligne que 2 milliards de livres sont actuellement d\u00e9pens\u00e9es chaque ann\u00e9e par le minist\u00e8re de la d\u00e9fense, ce qui repr\u00e9sente 25 % du budget total du gouvernement pour la recherche scientifique et le d\u00e9veloppement (1).<\/p>\n
Leurs objections se fondent sur le financement public \u00e0 hauteur de plusieurs milliards de livres d\u2019un programme de recherche men\u00e9 par l\u2019entreprise de fabrication d\u2019armes atomiques d\u2019Aldermaston (AWE), dont le but est de mettre au point de nouvelles ogives nucl\u00e9aires. Le projet a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 cette ann\u00e9e d\u2019un milliard suppl\u00e9mentaire du budget de l\u2019\u00c9tat, et ce redoublement des investissements devrait se poursuivre jusqu\u2019en 2013 (2).
\nL\u2019an pass\u00e9, ces fonds ont permis \u00e0 Aldermaston de se procurer trois nouveaux superordinateurs consid\u00e9r\u00e9s comme les plus puissants du pays, dont le co\u00fbt n\u2019a cependant pas \u00e9t\u00e9 divulgu\u00e9 aux contribuables (3). L\u2019\u00c9tat pr\u00e9voit \u00e9galement de financer un projet controvers\u00e9 d\u2019infrastructure hydrodynamique permettant d\u2019exp\u00e9rimenter les mat\u00e9riaux destin\u00e9s \u00e0 la fabrication des t\u00eates nucl\u00e9aires. L\u00e0 encore, les co\u00fbts du projet demeurent secrets(4).
\nCes projets suivent leur cours alors m\u00eame que l\u2019avenir du programme britannique d\u2019armes nucl\u00e9aires est s\u00e9rieusement remis en question, et qu\u2019Obama promettait r\u00e9cemment de ne pas r\u00e9engager les \u00c9tats-Unis dans la fabrication de nouvelles t\u00eates nucl\u00e9aires (5).<\/p>\n
Stuart Parkinson, le directeur de Scientists for Global Responsibility , \u00e0 l\u2019origine de la lettre, d\u00e9clare qu\u2019il est \u00ab compl\u00e8tement irrationnel de r\u00e9duire la recherche scientifique pour la m\u00e9decine et l\u2019environnement tandis que l\u2019on injecte des milliards de livres du budget pour la recherche dans des usines \u00e0 fabriquer des t\u00eates nucl\u00e9aires. \u00bb<\/p>\n
Et de poursuivre : \u00ab La guerre froide est termin\u00e9e. L\u2019enjeu s\u00e9curitaire le plus mena\u00e7ant auquel nous seront confront\u00e9s dans les ann\u00e9es \u00e0 venir sera li\u00e9 aux probl\u00e8mes du changement climatique et de l\u2019\u00e9puisement des ressources. La recherche doit donc concentrer ses efforts sur ces th\u00e9matiques . Et pourtant, le Royaume-Uni consacre actuellement 20 fois plus du budget pour la recherche militaire que dans les \u00e9nergies renouvelables. Si des restrictions de budget doivent effectivement \u00eatre appliqu\u00e9es, nous sommes d\u2019avis qu\u2019elles devraient l\u2019\u00eatre envers Aldermaston. \u00bb<\/p>\n
R\u00c9F\u00c9RENCES :
\n1)\tStatistiques du minist\u00e8re de la d\u00e9fense, tableau 1.8. http:\/\/www.dasa.mod.uk\/modintranet\/UKDS\/UKDS2010\/c1\/table108.php
\n2)\tEn 2009, Quentin Davies annon\u00e7ait que les investissements en faveur d\u2019Aldermaston augmenteraient d\u2019un milliard de livres par an jusqu\u2019\u00e0 fin mars 2013. http:\/\/bit.ly\/d7Tl0C (Column 136WS)
\n3)\tEn mai 2010, AWE a achet\u00e9 deux nouveaux superordinateurs connus sous le nom de \u00ab Willow \u00bb. http:\/\/bit.ly\/crgT7w En aout 2010 elle achetait le \u00ab Blackthorn \u00bb consid\u00e9r\u00e9 comme le plus grand superordinateur du Royaume-Uni http:\/\/tridentreplacement.net\/node\/1972<\/p>\n
4)\tAWE vient juste de recevoir le permis de construire pour une infrastructure hydrodynamique controvers\u00e9e du nom d\u2019 \u00ab Hydrus \u00bb, dont les co\u00fbts sont demeur\u00e9s secrets. http:\/\/www.nuclearinfo.org\/view\/nuclear+sites\/AWE+Aldermaston\/a2096<\/p>\n
5)\tNew Nuclear Posture Review Briefing by the US Joint Chiefs of Staff. http:\/\/www.jcs.mil\/speech.aspx?id=1355<\/p>\n
Scientifiques pour une responsabilit\u00e9 globale (dont font partie les Architectes et ing\u00e9nieurs pour une responsabilit\u00e9 sociale, les Electriciens et informaticiens pour la paix, les Scientifiques contre l\u2019arme nucl\u00e9aire) est une organisation ind\u00e9pendante de scientifiques, d\u2019architectes et d\u2019ing\u00e9nieurs qui partagent les valeurs \u00e9thiques d\u2019une pratique responsable de la science et des technologies.
\nNous pensons que la science et les technologies doivent \u00eatre utilis\u00e9es de mani\u00e8re responsable afin de contribuer \u00e0 la justice et \u00e0 la paix mondiales ainsi qu\u2019au bien-\u00eatre durable de notre environnement.<\/p>\n
Traduction de l\u2019anglais : Mathilde Baud<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Au Royaume-Uni, les scientifiques exhortent le premier ministre \u00e0 ne pas dilapider le budget de la recherche scientifique pour la destruction nucl\u00e9aire. Pointantle manque de transparence dans le financement de la recherche militaire au moment o\u00f9 les services publics font les frais de la restriction budg\u00e9taire, le directeur de SGR rappelle que \u00ab La Guerre froide est termin\u00e9e \u00bb.<\/p>\n","protected":false},"author":407,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[151,97,85],"tags":[],"class_list":["post-4232","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-communique-de-presse","category-environnement-et-ecologie","category-europe-fr"],"yoast_head":"\n