{"id":420424,"date":"2017-01-19T20:34:45","date_gmt":"2017-01-19T20:34:45","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pressenza.com\/?p=420424\/"},"modified":"2017-01-22T09:59:18","modified_gmt":"2017-01-22T09:59:18","slug":"maurice-lemoine-medias-passer-coups-detat-modernes-etant-defense-de-democratie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/01\/maurice-lemoine-medias-passer-coups-detat-modernes-etant-defense-de-democratie\/","title":{"rendered":"Maurice Lemoine : \u00ab Les m\u00e9dias font passer les coups d\u2019\u00c9tat modernes comme \u00e9tant une d\u00e9fense de la d\u00e9mocratie \u00bb"},"content":{"rendered":"

Par\u00a0Alex Anfruns et\u00a0Maurice Lemoine pour Investig’action<\/strong><\/p>\n

Ancien r\u00e9dacteur en chef du Monde Diplomatique, Maurice Lemoine est surtout un fin connaisseur de l\u2019histoire contemporaine Latino-Am\u00e9ricaine. Ces 40 derni\u00e8res ann\u00e9es il a fait de nombreuses enqu\u00eates sur le terrain, notamment en Am\u00e9rique Centrale, mais aussi au Venezuela ou encore en Colombie. Dans ce pays martyris\u00e9, il a pu constater de ses propres yeux quelle est la situation de la population dans les communaut\u00e9s rurales, dans ce qui reste la source du conflit le plus long de l\u2019Am\u00e9rique Latine. Il a aussi \u00e9t\u00e9 t\u00e9moin sur place de l\u2019un des \u00e9v\u00e9nements les plus marquants de ce d\u00e9but de vingt-et-uni\u00e8me si\u00e8cle, la tentative de coup d\u2019\u00c9tat t\u00e9l\u00e9vis\u00e9 du pr\u00e9sident Hugo Chavez. Sur ces th\u00e8mes et pays, Lemoine est l\u2019auteur d\u2019ouvrages remarquables qui restent une r\u00e9f\u00e9rence dans la mati\u00e8re, comme son dernier livre<\/strong> \u00ab Les enfants cach\u00e9s du g\u00e9n\u00e9ral Pinochet \u00bb<\/a>. Dans cette entrevue qu\u2019il a eu la gentillesse d\u2019accorder au Journal de Notre Am\u00e9rique, il d\u00e9crypte les dessous du r\u00e9cent virage \u00e0 droite dans la r\u00e9gion. Il tire \u00e9galement la sonnette d\u2019alarme sur les menaces qui p\u00e8sent encore et toujours contre les gouvernements progressistes.<\/strong><\/p>\n

En 2015 vous avez publi\u00e9 un ouvrage au titre \u00e9vocateur, <\/strong>\u00ab Les enfants cach\u00e9s du g\u00e9n\u00e9ral Pinochet \u00bb [\u00e9ditions Don Quichotte]<\/a>. La droite Latino-Am\u00e9ricaine actuelle, qu\u2019elle soit au gouvernement ou dans l\u2019opposition, est-elle redevable envers les dictatures des ann\u00e9es 1970 ?<\/strong><\/p>\n

Ce dont ont h\u00e9rit\u00e9 les droites Latino-Am\u00e9ricaines des dictatures c\u2019est avant tout le refus de voir la gauche au pouvoir et de la laisser gouverner. Mais les coups d\u2019\u00c9tat actuels n\u2019ont rien \u00e0 voir avec la violence des coups d\u2019\u00c9tat des ann\u00e9es 1960 et 1970 : le coup d\u2019\u00c9tat contre Salvador Allende au Chili, en 1973, a fait 3 000 morts ; le \u00ab golpe \u00bb en Argentine, 30 000 morts et disparus ; sans parler du Paraguay du g\u00e9n\u00e9ral Banzer, de l\u2019Uruguay, de la Bolivie, etc.<\/p>\n

Comment d\u00e9finir alors les \u00e9v\u00e9nements qui se d\u00e9roulent sous nos yeux en Am\u00e9rique latine ? Que caract\u00e9rise l\u2019actuel virage \u00e0 droite dans le sous-continent ?<\/strong><\/p>\n

Les coups d\u2019\u00c9tat actuels peuvent \u00eatre nomm\u00e9s de diff\u00e9rentes fa\u00e7ons : \u00ab golpe blando \u00bb, \u00ab institutionnel \u00bb, \u00ab light \u00bb ou \u00ab juridico-parlementaire \u00bb, comme cela s\u2019est pass\u00e9 au Br\u00e9sil\u2026 En effet, depuis la fin des ann\u00e9es 1990 et l\u2019arriv\u00e9e au pouvoir de gouvernements progressistes (le premier \u00e9tant Ch\u00e1vez en 1998, puis Lula, les Kirchner en Argentine, Rafael Correa, Evo Morales\u2026), quasi tous ces chefs d\u2019\u00c9tat progressistes ont \u00e9t\u00e9, \u00e0 un moment ou \u00e0 l\u2019autre, confront\u00e9s \u00e0 des tentatives de d\u00e9stabilisation ou de coups d\u2019\u00c9tat qui ont parfois \u00e9chou\u00e9, parfois r\u00e9ussi.<\/p>\n

Selon vous, ces tentatives font partie d\u2019une m\u00eame s\u00e9quence ?<\/strong><\/p>\n

Oui, c\u2019est la th\u00e8se principal de mon livre. La plus connue, celui du 11 avril 2002 contre Hugo Ch\u00e1vez, a \u00e9chou\u00e9. Mais elle a \u00e9t\u00e9 suivie d\u2019une d\u00e9stabilisation \u00e9conomique en d\u00e9cembre 2002 \u2013 janvier 2003, connue sous le nom de \u00ab paro petrolero \u00bb. En r\u00e9alit\u00e9, il ne s\u2019agissait ni d\u2019une gr\u00e8ve p\u00e9troli\u00e8re ni d\u2019une gr\u00e8ve g\u00e9n\u00e9rale mais d\u2019un lock-out. Ce ne sont pas les travailleurs qui avaient cess\u00e9 leurs activit\u00e9s, mais les entrepreneurs et les patrons. Ce n\u2019est pas tout \u00e0 fait la m\u00eame chose. Le coup d\u2019\u00c9tat r\u00e9ussi en Ha\u00efti contre Jean-Bertrand Aristide en 2004, a eu une particularit\u00e9 : alors que traditionnellement on rep\u00e8re la main des Etats-Unis, dans celui-ci la France a \u00e9t\u00e9 \u00e9galement tr\u00e8s pr\u00e9sente et impliqu\u00e9e.<\/p>\n

Si Ch\u00e1vez avait \u00e9t\u00e9 renvers\u00e9, l\u2019Alliance bolivarienne pour les peuples de notre Am\u00e9rique (ALBA) n\u2019aurait pas vu le jour\u2026<\/strong><\/p>\n

En 2002, l\u2019ALBA n\u2019existait pas encore ; elle est n\u00e9e \u00e0 l\u2019initiative de Ch\u00e1vez et Fidel Castro en d\u00e9cembre 2004. Mais, lorsque le 30 juin 2009, Manuel Zelaya, un pr\u00e9sident davantage de centre gauche que r\u00e9volutionnaire, a \u00e9t\u00e9 renvers\u00e9 au Honduras, il avait eu effectivement le tort de rejoindre l\u2019ALBA. Entre temps, on avait assist\u00e9 en 2008 \u00e0 une tentative de d\u00e9stabilisation d\u2019Evo Morales en Bolivie, \u00e0 travers les riches provinces de Santa Cruz, Beni, Pando et Tarija, ce qu\u2019on appelle \u00ab la Media Luna \u00bb. Suivit le 30 septembre 2010 une tentative de coup d\u2019Etat men\u00e9 par un secteur de la police contre Rafael Correa, en Equateur, qui \u00e9choua finalement de peu.<\/p>\n

Le coup contre Zelaya r\u00e9ussit, tandis que des tentatives similaires \u00e9chouent donc en Equateur et en Bolivie. Ces deux pays ont \u00e9t\u00e9 parmi les premiers \u00e0 avoir rejoint l\u2019ALBA et renforc\u00e9 la dynamique d\u2019int\u00e9gration latino-am\u00e9ricaine. Mais l\u2019empire ne s\u2019est pas arr\u00eat\u00e9 \u00e0 ces \u00e9checs\u2026<\/strong><\/p>\n

Pas du tout. En 2012, l\u2019ancien \u00ab \u00e9v\u00eaque des pauvres \u00bb devenu pr\u00e9sident du Paraguay, Fernando Lugo, est renvers\u00e9 au Paraguay, avant que ne surgisse cette ann\u00e9e le m\u00eame ph\u00e9nom\u00e8ne dans le dernier pays auquel on aurait pens\u00e9 : le Br\u00e9sil.<\/p>\n

Ni Lula ni Dilma Roussef n\u2019ont men\u00e9 des politiques r\u00e9volutionnaires, mais, la crise \u00e9conomique mondiale affectant le pays, il n\u2019est plus question pour l\u2019oligarchie de permettre la poursuite d\u2019une politique simplement r\u00e9-distributrice en direction des plus d\u00e9favoris\u00e9s.<\/p>\n

En r\u00e9alit\u00e9, pour la droite latino-am\u00e9ricaine, appuy\u00e9e par la droite internationale, aux \u00c9tats-Unis et en Union Europ\u00e9enne, la d\u00e9mocratie n\u2019est tol\u00e9rable que si la droite l\u2019emporte. Si la gauche parvient au pouvoir, on peut mettre la fameuse d\u00e9mocratie entre parenth\u00e8ses.<\/p>\n

Pourtant les m\u00e9dias fran\u00e7ais, notamment Le Monde,<\/strong> n\u2019analysent pas ces \u00e9v\u00e9nements de la m\u00eame fa\u00e7on<\/a>. Comment l\u2019expliquez-vous ?<\/strong><\/p>\n

Les m\u00e9thodes brutales employ\u00e9es dans les ann\u00e9es 1970 ne seraient sans doute pas accept\u00e9es par les opinions publiques de la fameuse \u00ab communaut\u00e9 internationale \u00bb. Les formes plus \u00ab vicieuses \u00bb utilis\u00e9es vont donc permettre aux m\u00e9dias de faire passer toutes ces d\u00e9stabilisations comme \u00e9tant une d\u00e9fense de la d\u00e9mocratie, dans le cadre des Constitutions.<\/p>\n

Le cas le plus flagrant est celui du Br\u00e9sil. Aucun de nos m\u00e9dias d\u2019information n\u2019a os\u00e9 prononcer le mot \u00ab coup d\u2019\u00c9tat \u00bb. Dans le meilleur des cas on a dit \u00ab Dilma Roussef pr\u00e9tend qu\u2019elle est victime d\u2019un coup d\u2019\u00c9tat \u00bb, sans prendre position. \u2028Ces m\u00eames m\u00e9dias dominants cachent soigneusement la tentative de d\u00e9stabilisation dont le pr\u00e9sident V\u00e9n\u00e9zu\u00e9lien Nicolas Maduro est victime depuis qu\u2019il a \u00e9t\u00e9 \u00e9lu, c\u2019est-\u00e0-dire depuis 2013.<\/p>\n

Vous avez d\u00e9crit une strat\u00e9gie multiforme de reconqu\u00eate du pouvoir par la droite Latino-Am\u00e9ricaine. Que r\u00e9v\u00e8le la<\/strong> pers\u00e9cution m\u00e9diatique et judiciaire contre Lula<\/a>,<\/strong> Dilma <\/a>ou<\/strong> Cristina Kirchner<\/a> qu\u2019on a pu constater ces derniers mois ?<\/strong><\/p>\n

Dans votre question se trouve d\u00e9j\u00e0 une partie de la r\u00e9ponse. Ces derniers temps, la droite a connu plusieurs succ\u00e8s, en particulier en Argentine et au Br\u00e9sil. Il se trouve que, malgr\u00e9 les d\u00e9faites r\u00e9centes, d\u00e9mocratique en Argentine, anti-constitutionnelle au Br\u00e9sil, Cristina Kirchner et Lula demeurent des dirigeants extr\u00eamement populaires dans leurs pays respectifs. Il s\u2019agit donc de casser leur image \u00e0 travers des attaques juridico-m\u00e9diatiques de fa\u00e7on \u00e0 les exclure de la vie politique des prochaines ann\u00e9es. Cela ne signifie pas que, au m\u00eame titre que leurs homologues progressistes de la r\u00e9gion, ils n\u2019ont pas commis d\u2019erreurs.<\/p>\n

Dans la crise br\u00e9silienne on ne peut pas incriminer que la droite, le Parti des Travailleurs (PT) a \u00e9galement des responsabilit\u00e9s. La politique de Dilma a \u00e9t\u00e9 critiqu\u00e9e y compris par la gauche, depuis le d\u00e9but de son second mandat. Mais, dans la perspective de l\u2019\u00e9lection pr\u00e9sidentielle de 2018, Lula demeure un danger pour la droite br\u00e9silienne. M\u00eame chose pour l\u2019influence de Cristina en Argentine. Il s\u2019agit donc d\u2019en faire des d\u00e9linquants, des corrompus, m\u00eame si, jusqu\u2019\u00e0 preuve du contraire, ils n\u2019ont pas b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 personnellement des pratiques bien r\u00e9elles de corruption, qui touchent l\u2019ensemble des partis. D\u2019une certaine mani\u00e8re, cette campagne atteint son objectif, en tout cas chez nous.<\/p>\n

D\u00e9sormais, l\u2019appareil m\u00e9diatique n\u2019est plus un contre-pouvoir mais un alli\u00e9 des pouvoirs n\u00e9o-lib\u00e9raux. Ces attaques permanentes permettent par la m\u00eame occasion de remettre en cause les politiques men\u00e9es depuis le d\u00e9but des ann\u00e9es 2000. Or, il faut quand m\u00eame le rappeler, ces gouvernements progressistes ont permis \u00e0 l\u2019Am\u00e9rique Latine de sortir 56 millions de personnes de la pauvret\u00e9. Il est \u00e9vident que les 15 derni\u00e8res ann\u00e9es, Ch\u00e1vez, Kirchner, Lula, Correa, Morales, etc., ont mis un terme aux politiques n\u00e9olib\u00e9rales. C\u2019est bien ce qui leur est reproch\u00e9.<\/p>\n

Compte tenu des relations entre les \u00c9tats-Unis et leur \u00ab arri\u00e8re-cour \u00bb dans l\u2019histoire contemporaine, qu\u2019attendez-vous de la politique \u00e9trang\u00e8re de Donald Trump ?<\/strong><\/p>\n

On sort d\u2019une \u00e8re connue, celle de Barack Obama et Hillary Clinton pour rentrer dans une zone inconnue, celle de Donald Trump. Les r\u00e9actions \u00e0 son \u00e9lection ont \u00e9t\u00e9 extr\u00eamement ti\u00e8des. L\u2019ensemble des chefs de l\u2019\u00c9tat avaient pari\u00e9 pour la victoire de Clinton, comme par ailleurs les m\u00e9dias, les sondages, etc. Ils partagent son id\u00e9ologie n\u00e9olib\u00e9rale, \u00e0 l\u2019instar de l\u2019argentin Mauricio Macri, qui avait fait savoir qu\u2019il l\u2019appuyait. Ils sont tous en porte-\u00e0-faux aujourd\u2019hui.<\/p>\n

Cette campagne \u00e9lectorale, digne d\u2019une poubelle, a oppos\u00e9 en r\u00e9alit\u00e9 deux candidats qui repr\u00e9sentaient la peste et le chol\u00e9ra. Trump est odieux, obsc\u00e8ne, misogyne, raciste, etc. Mais Clinton est une belliciste et a eu, en tant que secr\u00e9taire d\u2019\u00c9tat, un r\u00f4le extr\u00eamement n\u00e9faste, que ce soit lors du coup d\u2019\u00c9tat contre Zelaya au Honduras, la destruction de la Libye, ou l\u2019agression permanente contre le Venezuela.<\/p>\n

Par certains c\u00f4t\u00e9s, Trump, para\u00eet m\u00eame plus en phase avec certaines des pr\u00e9occupation des gauches latino-am\u00e9ricaines : par exemple il est contre les Trait\u00e9s de libre commerce. Et l\u00e0, ma foi, on comprend la g\u00eane du pr\u00e9sident de facto Michel Temer ou de Mauricio Macri en Argentine qui, lui, comptait beaucoup au contraire sur une relance \u00e0 travers les politiques \u00e9conomiques de l\u2019Alliance du Pacifique.<\/p>\n

Sur quels autres domaines pourrait-il y avoir un certain changement ?<\/strong><\/p>\n

On trouve tout et n\u2019importe quoi dans les d\u00e9clarations de Trump, des d\u00e9clarations tr\u00e8s racistes, d\u00e9plaisantes, condamnables, contre l\u2019immigration mexicaine en particulier. Entre parenth\u00e8ses, s\u2019il faut bien s\u00fbr d\u00e9fendre les droits des communaut\u00e9s latinas pr\u00e9sentes sur le territoire \u00c9tats-unien, la gauche gagnerait sans doute \u00e0 changer un peu son discours : le principal droit \u00e0 d\u00e9fendre c\u2019est celui des Latino-Am\u00e9ricains \u00e0 vivre chez eux dans des conditions d\u00e9centes, et non pas \u00e0 \u00eatre oblig\u00e9s, ce qui est toujours un traumatisme, d\u2019\u00e9migrer aux \u00c9tats-Unis. \u00ab Vivre et travailler au pays \u00bb, la formule \u00e9tait encore employ\u00e9e dans les provinces fran\u00e7aises, il n\u2019y a pas si longtemps.<\/p>\n

Cela \u00e9tant, cette \u00e9lection inqui\u00e8te l\u00e9gitimement au Mexique. Depuis vingt ans, entre 1994, ann\u00e9e de la signature de l\u2019Accord de libre-\u00e9change nord-am\u00e9ricain (Alena), et 2016, le pays s\u2019est enti\u00e8rement tourn\u00e9 vers les \u00c9tats-Unis, dont il est devenu totalement d\u00e9pendant. Si Trump remet en cause ce trait\u00e9, c\u2019est toute une strat\u00e9gie qui s\u2019effondre. Or, si l\u2019Alena n\u2019a nullement profit\u00e9 \u00e0 l\u2019immense majorit\u00e9 des Mexicains, bien au contraire, un changement de cap ne peut s\u2019effectuer du jour au lendemain. Ce n\u2019est pas un hasard si une r\u00e9union d\u2019urgence a \u00e9t\u00e9 organis\u00e9e par le pr\u00e9sident mexicain Pe\u00f1a Nieto pour \u00e9tudier quelle strat\u00e9gie adopter. Il y a \u00e9galement lanc\u00e9 un appel \u00e0 Donald Trump \u00e0 le rencontrer \u00e0 nouveau.<\/p>\n

La Colombie n\u2019est pas plus sereine, m\u00eame si le pr\u00e9sident Santos a \u00e9t\u00e9 le premier \u00e0 envoyer ses f\u00e9licitations. Obama appuyait les n\u00e9gociations du gouvernement avec les FARC. Un accord de paix a enfin \u00e9t\u00e9 sign\u00e9 le 24 novembre, mais sa mise en \u0153uvre ne sera pas exempte de difficult\u00e9s et nul ne sait si Trump interviendra d\u2019une fa\u00e7on positive ou s\u2019il appuiera l\u2019extr\u00eame droite repr\u00e9sent\u00e9e par l\u2019ex-pr\u00e9sident \u00c1lvaro Uribe dans sa politique d\u2019obstruction.<\/p>\n

Et en ce qui concerne le processus de normalisation des relations entre les \u00c9tats-Unis et Cuba ?<\/strong><\/p>\n

Les mesures annonc\u00e9es par Obama n\u2019ont pas r\u00e9solu les probl\u00e8mes les plus importants : l\u2019embargo est toujours en vigueur, l\u2019occupation par le Pentagone de la base de Guant\u00e1namo n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 remise en question.<\/p>\n

N\u00e9anmoins, il y a eu des avanc\u00e9es. Pendant sa campagne, Trump est bien s\u00fbr pass\u00e9 par Miami et y a fait des d\u00e9clarations tr\u00e8s hostiles \u00e0 une poursuite de cette politique d\u2019ouverture, puisqu\u2019il a dit qu\u2019il remettrait en cause les mesures prises par Obama. Lors de la mort de Fidel Castro, il s\u2019est montr\u00e9 d\u2019une agressivit\u00e9 extr\u00eame en traitant Fidel de dictateur brutal qui a opprim\u00e9 son propre peuple et en ajoutant que son administration fera tout son possible pour que les Cubains puissent retrouver la prosp\u00e9rit\u00e9 et la libert\u00e9.<\/p>\n

L\u2019avenir dira s\u2019il mettra de l\u2019eau dans son rhum \u2013 car de puissants secteurs \u00e9conomiques am\u00e9ricains r\u00eavent de pouvoir commercer avec l\u2019\u00eele \u2013 ou s\u2019il persistera dans son hostilit\u00e9. En tout \u00e9tat de cause, la r\u00e9cente disparition de Fidel n\u2019aura pas d\u2019influence sur l\u2019ensemble des \u00e9volutions internes. Tous les changements, y compris les r\u00e9formes entreprises par Ra\u00fal, l\u2019ont \u00e9t\u00e9 de son vivant.<\/p>\n

L\u2019\u00e9ventuelle politique de Trump, pour en revenir \u00e0 lui, ne peut \u00eatre jug\u00e9e d\u2019une pi\u00e8ce. Capable de remettre en cause les r\u00e9centes mesures prises avec La Havane, il a d\u2019un autre c\u00f4t\u00e9 une position plus raisonnable que celle de Hillary Clinton quand il dit qu\u2019il faut tendre la main \u00e0 la Russie et ne semble pas aussi enthousiaste qu\u2019elle pour se lancer dans une intervention radicale, en alliance avec une opposition plus djihadiste que mod\u00e9r\u00e9e, contre le r\u00e9gime de Bachar el-Assad en Syrie.<\/p>\n

En ce qui concerne la gauche Latino-Am\u00e9ricaine, le seul avantage avec Clinton, qui n\u2019est pas une amie, c\u2019est que tout le monde devinait \u00e0 peu pr\u00e8s ce qu\u2019elle allait ou pouvait faire. Avec Trump, personne ne le sait.<\/p>\n

Depuis des ann\u00e9es, la situation des migrants honduriens, guat\u00e9malt\u00e8ques ou salvadoriens ne cesse de s\u2019aggraver au Mexique, porte d\u2019entr\u00e9e chez le voisin du Nord. Pourtant, dans ces pays l\u2019on applique les m\u00eames recettes en faveur des multinationales. Le capitalisme continue \u00e0 \u00eatre un pi\u00e8ge mortel pour des milliers de Latino-Am\u00e9ricains. Comment combattre sa principale force d\u2019attraction, avec son slogan le soi disant \u00ab american way of life \u00bb ?<\/strong><\/p>\n

Le jour o\u00f9 les latino-am\u00e9ricains pourront vivre dignement chez eux, ils n\u2019auront plus la tentation de partir vers le Nord. Quitter son pays est toujours une aventure douloureuse. Et tr\u00e8s dangereuse par-dessus le march\u00e9. A cet \u00e9gard, il faut remarquer une chose : depuis une quinzaine d\u2019ann\u00e9es, les grandes migrations vers les \u00c9tats-Unis qu\u2019on avait dans les d\u00e9cennies 1980 \u00e0 2000 en provenance d\u2019\u00c9quateur ou de Bolivie ont disparu. Faut-il s\u2019en \u00e9tonner ? La situation sociale s\u2019est consid\u00e9rablement am\u00e9lior\u00e9e dans ces pays.<\/p>\n

A part le Nicaragua avec les Sandinistes et le Salvador avec le FLMN, l\u2019Am\u00e9rique centrale est entre les mains de la droite. On notera au passage que la r\u00e9cente r\u00e9\u00e9lection de Daniel Ortega au Nicaragua est pass\u00e9s relativement inaper\u00e7ue car survenant en m\u00eame temps que l\u2019\u00e9lection de Trump. Toutefois, la campagne m\u00e9diatique a \u00e9t\u00e9 assez f\u00e9roce \u00e0 l\u2019\u00e9gard d\u2019Ortega et de son \u00e9pouse, d\u00e9sormais vice-pr\u00e9sidente, Rosario Murillo. De ce fait, bien peu ont not\u00e9 que le Nicaragua est le pays le plus tranquille de la r\u00e9gion avec le Costa Rica, en terme de s\u00e9curit\u00e9, et de p\u00e9n\u00e9tration du narcotrafic. Le Honduras, le Guatemala et \u00e0 un degr\u00e9 moindre le Salvador \u2013 ce qu\u2019on appelle le Triangle nord \u2013 sont quasiment des pays faillis du fait de leur ins\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n

Comment expliquez-vous ce ph\u00e9nom\u00e8ne d\u2019ins\u00e9curit\u00e9 toujours croissant en Am\u00e9rique centrale ?<\/strong><\/p>\n

Dans les trois nations pr\u00e9c\u00e9demment cit\u00e9es, les taux d\u2019ins\u00e9curit\u00e9 sont les plus hauts d\u2019Am\u00e9rique Latine et m\u00eame du monde, dans des pays qui ne sont pas en guerre. A la p\u00e9n\u00e9tration du narcotrafic, il faut rajouter le ph\u00e9nom\u00e8ne des \u00ab maras \u00bb et des \u00ab pandillas \u00bb \u2013 en fran\u00e7ais \u00ab bandes de d\u00e9linquants \u00bb.<\/p>\n

D\u2019o\u00f9 viennent ces bandes de d\u00e9linquants ? Il faut remonter \u00e0 la guerre civile qui a a ravag\u00e9 le Salvador dans les ann\u00e9es 1980. A l\u2019\u00e9poque, des dizaines de milliers de Salvadoriens ou des Guat\u00e9malt\u00e8ques sont partis aux \u00c9tats-Unis. Ils y ont v\u00e9cu les difficult\u00e9s d\u2019int\u00e9gration que rencontre toute immigration et, selon un processus connu sous d\u2019autres latitudes, une partie de la deuxi\u00e8me g\u00e9n\u00e9ration s\u2019est int\u00e9gr\u00e9e dans des \u00ab gangs \u00bb, sur le mod\u00e8le nord-am\u00e9ricain, en particulier \u00e0 Los Angeles.<\/p>\n

Adoptant les m\u00e9thodes tr\u00e8s brutales de ces gangs, ces jeunes ont eu maille \u00e0 partir avec la police, puis la justice, et se sont retrouv\u00e9s en prison avant d\u2019\u00eatre expuls\u00e9s vers leur pays d\u2019origine. O\u00f9 ils ont import\u00e9 les m\u00e9thodes hyper-violentes des \u00ab gangs \u00bb US, qui se sont r\u00e9pandues dans toute la r\u00e9gion. On a l\u00e0, d\u2019une certaine mani\u00e8re, un effet boomerang de l\u2019\u00e9migration de masse.<\/p>\n

Que se passera-t-il demain si Trump met \u00e0 ex\u00e9cution sa menace d\u2019expulser trois millions de Mexicains, qui ne sont \u00e9videmment pas tous des d\u00e9linquants, mais parmi lesquels ceux-ci auront la \u00ab priorit\u00e9 \u00bb, vers le Mexique ?<\/p>\n

Ce ph\u00e9nom\u00e8ne des \u00ab maras \u00bb nous ram\u00e8ne \u00e0 l\u2019absence de d\u00e9bat sur les flux migratoires au sein de la gauche. On ne peut pas consid\u00e9rer que les d\u00e9placements massifs de population sont la solution aux grands probl\u00e8mes que se posent partout dans le monde. Le combat principal porte sur l\u2019appui aux gouvernements progressistes qui mettent en \u0153uvre des politiques de d\u00e9veloppement.<\/p>\n

J\u2019observe d\u2019ailleurs avec beaucoup d\u2019amusement, que dans notre famille politique, les m\u00eames qui voient avec hostilit\u00e9 l\u2019\u00e9migration des Cubains aux \u00c9tats-Unis consid\u00e8rent avec beaucoup de sympathie la migration des autres Latinos. Il y a l\u00e0 une contradiction, une absence de r\u00e9flexion \u00e0 l\u2019heure o\u00f9 les flux migratoires explosent, sachant que demain, avec le changement climatique, les migrations climatiques vont devenir un enjeu majeur de notre temps.<\/p>\n

Apr\u00e8s la victoire du \u00ab Non \u00bb au r\u00e9f\u00e9rendum sur le processus de paix, le 24 novembre, un nouvel accord a \u00e9t\u00e9 ratifi\u00e9. Pourtant, le contexte est toujours celui d\u2019une forte vague d\u2019assassinats et r\u00e9pression envers les militants des mouvements populaires sur le terrain. Peut-on accorder au gouvernement Santos une volont\u00e9 suffisamment ferme \u00e0 l\u2019\u00e9gard du para-militarisme ?<\/strong><\/p>\n

C\u2019est aussi une question \u00e0 cent mille pesos. A priori on pourrait dire que oui. L\u2019objectif que s\u2019est donn\u00e9 Santos est d\u2019arriver \u00e0 des accords de paix. La mise en \u0153uvre de ceux-ci passe \u00e9videmment par la lutte contre le para-militarisme. Malheureusement, sur le terrain, au del\u00e0 de l\u2019\u00e9ventuelle bonne volont\u00e9 de Santos, une partie de l\u2019arm\u00e9e, historiquement li\u00e9e au para-militarisme, met beaucoup moins d\u2019enthousiasme \u00e0 lutter contre les \u00ab Bacrim \u00bb, les bandes criminelles \u00e9mergentes, nouvelle appellation des groupes para-militaires, qu\u2019elle n\u2019en met \u00e0 lutter contre la l\u2019Arm\u00e9e de lib\u00e9ration nationale (ELN), la deuxi\u00e8me gu\u00e9rilla du pays, qui se trouve elle-m\u00eame \u00e0 deux doigts d\u2019entamer \u00e0 son tour des n\u00e9gociations.<\/p>\n

C\u2019est \u00e9videmment un point important, sachant par ailleurs que le para-militarisme est intimement li\u00e9 avec le narcotrafic, infiniment plus que ne l\u2019ont \u00e9t\u00e9 les FARC. Or, on se trouve en face d\u2019une v\u00e9ritable contradiction. Avec ou sans les FARC, si les populations paysannes du fin fond de la Colombie, ne voient pas leurs conditions de vie s\u2019am\u00e9liorer r\u00e9ellement, \u00e0 travers de profondes r\u00e9formes, il n\u2019y a absolument aucune raison pour qu\u2019elles abandonnent la culture de la coca. Donc, on risque de voir se perp\u00e9tuer le narcotrafic, \u00e0 travers les paramilitaires, certes recycl\u00e9s en d\u00e9linquants de droits communs, mais qui ont conserv\u00e9 une vision id\u00e9ologique et poursuivent leur lutte d\u2019hier contre les mouvements sociaux et populaires.<\/p>\n

La v\u00e9ritable question est de savoir si le pr\u00e9sident Juan Manuel Santos \u2013 qui n\u2019en a plus pour tr\u00e8s longtemps en tant que chef de l\u2019Etat \u2013, et si les gouvernements colombiens \u00e0 venir vont avoir la sagesse, la volont\u00e9 de mettre en \u0153uvre des politiques sociales, \u00e0 commencer par celles qui figurent dans l\u2019accord r\u00e9cemment sign\u00e9.<\/p>\n

On a malheureusement des raisons d\u2019en douter. En effet, la politique de Santos est n\u00e9olib\u00e9rale, son objectif est d\u2019\u00e9tendre tant l\u2019exploitation mini\u00e8re que le d\u00e9veloppement de l\u2019agro-industrie. Or, l\u2019extension de ces secteurs d\u2019activit\u00e9, qui d\u00e9vorent les terres, entre \u00e9videmment en contradiction totale avec la demande des populations paysannes : le d\u00e9veloppement d\u2019une agriculture soutenable, familiale, centr\u00e9e sur la consommation int\u00e9rieure. Les v\u00e9ritables enjeux sont l\u00e0.<\/p>\n

Ensuite, le retour de la paix ne signifiera pas la fin du conflit. Celui-ci va se traduire autrement que par la guerre, les fusils et les kalachnikovs, mais va continuer, dans un cadre qu\u2019on esp\u00e8re d\u00e9mocratique, par des luttes sociales. Et rien ne dit que l\u2019oligarchie, qu\u2019elle soit relativement mod\u00e9r\u00e9e, comme Santos, ou extr\u00e9miste, comme Uribe, soit pr\u00eate \u00e0 l\u00e2cher quoi que ce soit.<\/p>\n

Voici quelques semaines, Santos a annonc\u00e9 qu\u2019il allait renforcer l\u2019Escadron mobile anti-\u00e9meutes, dit ESMAD, une unit\u00e9 r\u00e9pressive extr\u00eamement violente et, il y a quelques jours, dans ce pays cens\u00e9 retrouver la paix, qu\u2019il veut faire passer le service militaire de douze \u00e0 dix-huit mois.<\/p>\n

Derniers ouvrages de Maurice Lemoine parus :<\/p>\n