{"id":415386,"date":"2017-03-24T22:53:49","date_gmt":"2017-03-24T22:53:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pressenza.com\/fr\/?p=415386"},"modified":"2019-07-28T19:37:03","modified_gmt":"2019-07-28T18:37:03","slug":"un-vote-historique-aux-nations-unies-signifie-que-les-armes-nucleaires-seront-illegales-en-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/03\/un-vote-historique-aux-nations-unies-signifie-que-les-armes-nucleaires-seront-illegales-en-2017\/","title":{"rendered":"Un vote historique aux Nations Unies signifie que les armes nucl\u00e9aires seront ill\u00e9gales en 2017"},"content":{"rendered":"

Vers la fin du mois d’octobre 2016, un \u00e9v\u00e9nement historique s\u2019est produit aux Nations Unies.<\/p>\n

Malgr\u00e9 des pressions \u00e9normes de la part des Etats-Unis, 123 nations, toutes \u00e9gales dans l\u2019Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale des Nations Unies, ont vot\u00e9 pour entamer un processus en 2017, en vue de n\u00e9gocier une interdiction des armes nucl\u00e9aires<\/a>.\u00a0 Pourquoi cette nouvelle ne se r\u00e9pand-elle pas comme un feu de for\u00eat\u00a0? Pourquoi n\u2019y-a-t-il pas de f\u00eates dans les rues\u00a0?<\/p>\n

L\u2019une des raisons est que plus personne ne prend au s\u00e9rieux la menace pour l\u2019humanit\u00e9 que constituent les armes nucl\u00e9aires.\u00a0Quand nous disons \u00ab\u00a0personne\u00a0\u00bb, nous pensons aux m\u00e9dias du courant dominant, qui ne donnent au sujet pratiquement aucun espace dans les journaux, les stations de radio, les sites web et cha\u00eenes de t\u00e9l\u00e9vision. Et \u00ab\u00a0personne\u00a0\u00bb signifie dans ce cas, les empereurs des m\u00e9dias alli\u00e9s aux banques, aux politiciens et au complexe militaro-industriel pour maintenir le statu quo autant que possible, sans se soucier des cons\u00e9quences pour l\u2019humanit\u00e9, parce que ces gens ne sont capables de penser qu\u2019\u00e0 la quantit\u00e9 d\u2019argent qu\u2019ils peuvent gagner, \u00e0 l\u2019heure actuelle ou dans quelques ann\u00e9es.<\/p>\n

Une autre raison (en fait d\u00e9riv\u00e9e de la premi\u00e8re) est que la plupart des gens pensent sans doute que les armes nucl\u00e9aires sont d\u00e9j\u00e0 ill\u00e9gales.\u00a0Si les armes chimiques et biologiques sont ill\u00e9gales, ainsi que les mines terrestres et les bombes \u00e0 fragmentation, alors sans doute les armes nucl\u00e9aires, extr\u00eamement plus destructrices, ont \u00e9t\u00e9 interdites depuis plus longtemps\u00a0? Le monde n\u2019a-t-il pas interdit l\u2019armement nucl\u00e9aire apr\u00e8s la chute du mur de Berlin\u00a0?<\/p>\n

En fait, non. Malgr\u00e9 l\u2019offre de Gorbatchev \u00e0 Reagan<\/a> d\u2019\u00e9liminer les armes nucl\u00e9aires, cela ne s\u2019est jamais produit, mais il y eut des r\u00e9ductions du nombre de bombes en vertu de plusieurs trait\u00e9s. A l\u2019heure actuelle, les USA et la Russie poss\u00e8dent environ 14.000 bombes<\/a> (en fonction des estimations que vous croyez), ce qui est bien moins que les 80.000 au sommet de la guerre froide, mais encore un nombre \u00e9norme quand on comprend que 100 bombes largu\u00e9es sur des villes <\/a>provoqueraient un hiver nucl\u00e9aire qui an\u00e9antirait 25% de la population mondiale, un nombre ind\u00e9termin\u00e9 d\u2019autres esp\u00e8ces et ne laisserait essentiellement aux survivants que le choix du suicide.<\/p>\n

Mais malgr\u00e9 le silence des m\u00e9dias et l\u2019absence de f\u00eates de rue, l\u2019histoire avance de la mani\u00e8re la plus extraordinaire.<\/p>\n

Depuis la fin de la conf\u00e9rence de 2010 de r\u00e9vision du trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration \u2013 la conf\u00e9rence quinquennale qui revoit les progr\u00e8s du trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration, \u00e9value comment le d\u00e9sarmement se d\u00e9veloppe et donne des recommandations pour les \u00e9tapes futures \u2013 quelques gouvernements et la soci\u00e9t\u00e9 civile ont recentr\u00e9 le d\u00e9bat sur le d\u00e9sarmement. Ils se sont \u00e9cart\u00e9s des \u00ab\u00a0questions de s\u00e9curit\u00e9\u00a0\u00bb vant\u00e9es dans le P5 et se sont orient\u00e9s vers les \u00ab\u00a0questions humanitaires\u00a0\u00bb<\/a> : le fait qu\u2019une guerre nucl\u00e9aire \u00e9liminerait de la Terre les \u00eatres humains et probablement toute forme de vie \u2013 \u00e0 l\u2019exception possible d\u2019insectes \u00e9ph\u00e9m\u00e8res et de bact\u00e9ries.<\/p>\n

En d\u2019autres termes, selon cette strat\u00e9gie, quelles que soient les questions de s\u00e9curit\u00e9, si une guerre nucl\u00e9aire se d\u00e9clenche, nous sommes tous perdants. Einstein avait dit \u00ab\u00a0 je ne sais pas avec quelles armes la troisi\u00e8me guerre mondiale aura lieu, mais la quatri\u00e8me guerre mondiale se fera avec des b\u00e2tons et des pierres.\u00a0\u00bb Il semble pourtant, avec nos connaissances nouvelles en climatologie, qu\u2019Einstein pourrait s\u2019\u00eatre montr\u00e9 trop optimiste \u2013 il n\u2019y aura jamais de quatri\u00e8me guerre mondiale.<\/p>\n

Le trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration est un accord \u00e0 grande \u00e9chelle\u00a0: les gars qui n\u2019ont pas l\u2019arme nucl\u00e9aire ne l\u2019auront jamais et les gars qui ont cette arme l\u2019abandonneront et tout le monde aura le droit de d\u00e9velopper l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire. C\u2019\u00e9tait une grande id\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9poque (1968), parce que personne ne percevait compl\u00e8tement les dangers de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire. Ces dangers n\u2019ont vraiment touch\u00e9 les consciences humaines qu\u2019avec les accidents de Three Mile Island et les d\u00e9sastres suivants \u00e0 Tchernobyl et, plus r\u00e9cemment, Fukushima.<\/p>\n

Le probl\u00e8me avec ce grand accord est qu\u2019il n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 suivi d\u2019effet 47 ans apr\u00e8s et que les pays sans armement nucl\u00e9aire en ont assez d\u2019\u00eatre tenus en otages par les pays dot\u00e9s de l\u2019arme nucl\u00e9aire, sous la menace de la violence nucl\u00e9aire.\u00a0Et la d\u00e9claration du P5 selon laquelle il s\u2019agit de pays \u00ab\u00a0responsables\u00a0\u00bb n\u2019a pas d\u2019importance, leurs doctrines de s\u00e9curit\u00e9 leur permettent d\u2019utiliser des armes nucl\u00e9aires. Comme pour un braqueur de banques sortant une arme \u00e0 feu, il importe peu de savoir si celle-ci est charg\u00e9e ou pas, le simple fait d\u2019exhiber une arme constitue une utilisation de celle-ci.<\/p>\n

Le processus d\u2019approbation de cette r\u00e9solution a \u00e9t\u00e9 difficile<\/a>.\u00a0Malgr\u00e9 l\u2019\u00e9galit\u00e9 formelle des Etats membres des Nations Unies, certains Etats sont clairement plus \u00e9gaux que d\u2019autres. Le P5 a un v\u00e9to au Conseil de S\u00e9curit\u00e9 et les diff\u00e9rences \u00e9conomiques sont telles que les pays d\u00e9velopp\u00e9s sont capables de manipuler les pays en d\u00e9veloppement.<\/p>\n

Cependant, \u00e0 la grande joie de tous dans le mouvement anti-nucl\u00e9aire de la soci\u00e9t\u00e9 civile, ainsi que dans les 57 gouvernements qui ont promu cette r\u00e9solution<\/a>, tr\u00e8s peu de pays se sont soumis \u00e0 la pression et 123 pays ont vot\u00e9 pour entamer des n\u00e9gociations l\u2019ann\u00e9e suivante.<\/p>\n

En outre, les positions des Etats nucl\u00e9aires et de ceux qui vivent sous un soi-disant trait\u00e9 de d\u00e9fense \u00ab\u00a0parapluie nucl\u00e9aire\u00a0\u00bb n\u2019ont jamais \u00e9t\u00e9 aussi divis\u00e9es.\u00a0Parmi les 9 pays dot\u00e9s de l\u2019arme nucl\u00e9aire, cinq (les USA, le Royaume- Uni, la France, la Russie et Isra\u00ebl) ont vot\u00e9 contre la r\u00e9solution, trois (la Chine, l\u2019Inde et le Pakistan) se sont abstenus et un (la Cor\u00e9e du Nord) a vot\u00e9 pour la r\u00e9solution.<\/p>\n

Parmi les Etats sous parapluie nucl\u00e9aire, les Pays-Bas ont \u00e9t\u00e9 forc\u00e9s de s\u2019abstenir en raison d\u2019une campagne de la soci\u00e9t\u00e9 civile<\/a> devant le parlement n\u00e9erlandais. De m\u00eame, l\u2019Arm\u00e9nie, la Bi\u00e9lorussie et le Kirghizistan se sont abstenus.<\/p>\n

Le Japon a vot\u00e9 contre l\u2019interdiction, une attitude qui \u00e9tonne toujours les observateurs, \u00e9tant donn\u00e9 qu\u2019il s\u2019agit du seul pays ayant une exp\u00e9rience directe de la signification d\u2019un bombardement nucl\u00e9aire sur ses villes.<\/p>\n

A l\u2019issue du vote, les Etats ont prononc\u00e9 leurs discours habituels pour soutenir leurs positions. Certains pays ont d\u00e9clar\u00e9 craindre que le nouveau processus sape le trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration, en d\u00e9pit du fait que les pays soutenant la r\u00e9solution ont affirm\u00e9 \u00e0 plusieurs reprises que cette r\u00e9solution ne fera que renforcer l\u2019article VI du NPT<\/a>.\u00a0D\u2019autres ont d\u00e9clar\u00e9 que le nouveau processus cr\u00e9erait la division, se contentant du statu quo dans lequel rien n\u2019a boug\u00e9 en mati\u00e8re de d\u00e9sarmement durant 47 ans. Le trait\u00e9 anti-essais n\u2019est pas entr\u00e9 en vigueur<\/a>, le Trait\u00e9 sur les mati\u00e8res fissibles<\/a> n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 r\u00e9dig\u00e9, les USA ont d\u00e9nonc\u00e9 le Trait\u00e9 anti missiles balistiques<\/a> et nous attendons encore les discussions sur une zone libre d\u2019armes de destruction massive au Moyen Orient<\/a>.\u00a0De plus, TOUS les Etats nucl\u00e9aires forment des plans pour moderniser leurs arsenaux, ou ont d\u00e9j\u00e0 commenc\u00e9 \u00e0 le faire, pour un\u00a0 co\u00fbt astronomique<\/a> pour l\u2019\u00e9conomie mondiale et pour les pauvres de la plan\u00e8te.<\/p>\n

Le nouveau trait\u00e9 ne va certainement pas mettre hors service une seule arme nucl\u00e9aire au jour de sa ratification. Mais il rendra ces armes ill\u00e9gales aux yeux des cours internationales, des multinationales et des banques, lesquelles ne voudront pas que l\u2019opinion publique sache qu\u2019elles sont impliqu\u00e9es dans des activit\u00e9s ill\u00e9gales. Ainsi, ce trait\u00e9 augmentera la pression pour le d\u00e9sarmement<\/a>.\u00a0Les campagnes dans la soci\u00e9t\u00e9 civile visant \u00e0 stigmatiser les armes nucl\u00e9aires seront consid\u00e9rablement renforc\u00e9es et aucun politicien ne pourra plus d\u00e9clarer que le trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration octroie \u00e0 son pays le droit de conserver des armes nucl\u00e9aires. C\u2019est essentiellement la raison pour laquelle les Etats-Unis (et leurs amis) voulaient tant \u00e9viter que cette r\u00e9solution soit d\u00e9pos\u00e9e devant l\u2019Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale.<\/p>\n

Et c\u2019est pourquoi son approbation est un \u00e9v\u00e9nement historique.\u00a0Ceux qui ont, durant des d\u00e9cennies, accus\u00e9 d\u2019autres Etats d\u2019\u00eatre des \u00ab\u00a0irresponsables\u00a0\u00bb et des nations \u00ab\u00a0parias\u00a0\u00bb vont maintenant se retrouver en butte aux m\u00eames critiques et accusations, pour une tr\u00e8s bonne raison.<\/p>\n

 <\/p>\n

Traduit de l’anglais par Serge Delonvile<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Vers la fin du mois d’octobre 2016, un \u00e9v\u00e9nement historique s\u2019est produit aux Nations Unies. Malgr\u00e9 des pressions \u00e9normes de la part des Etats-Unis, 123 nations, toutes \u00e9gales dans l\u2019Assembl\u00e9e G\u00e9n\u00e9rale des Nations Unies, ont vot\u00e9 pour entamer un processus…<\/p>\n","protected":false},"author":6,"featured_media":390693,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11386,163,1250],"tags":[3405,651,46791],"class_list":["post-415386","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenu-original","category-opinion-fr","category-paix-desarmement","tag-armes-nucleaires","tag-nations-unies","tag-traite-sur-linterdiction-des-armes-nucleaires"],"yoast_head":"\nUn vote historique aux Nations Unies signifie que les armes nucl\u00e9aires seront ill\u00e9gales en 2017<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"Vers la fin du mois d'octobre 2016, un \u00e9v\u00e9nement historique s\u2019est produit aux Nations Unies. Malgr\u00e9 des pressions \u00e9normes de la part des Etats-Unis, 123\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/03\/un-vote-historique-aux-nations-unies-signifie-que-les-armes-nucleaires-seront-illegales-en-2017\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Un vote historique aux Nations Unies signifie que les armes nucl\u00e9aires seront ill\u00e9gales en 2017\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"Vers la fin du mois d'octobre 2016, un \u00e9v\u00e9nement historique s\u2019est produit aux Nations Unies. Malgr\u00e9 des pressions \u00e9normes de la part des Etats-Unis, 123\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/03\/un-vote-historique-aux-nations-unies-signifie-que-les-armes-nucleaires-seront-illegales-en-2017\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"Pressenza\" \/>\n<meta property=\"article:publisher\" content=\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2017-03-24T22:53:49+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2019-07-28T18:37:03+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/weapons-mass-destruction-ban.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"960\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"621\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Tony Robinson\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:creator\" content=\"@TonyRobinson6\" \/>\n<meta name=\"twitter:site\" content=\"@PressenzaIPA\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Tony Robinson\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"8 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\/\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/03\/un-vote-historique-aux-nations-unies-signifie-que-les-armes-nucleaires-seront-illegales-en-2017\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/03\/un-vote-historique-aux-nations-unies-signifie-que-les-armes-nucleaires-seront-illegales-en-2017\/\"},\"author\":{\"name\":\"Tony Robinson\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/person\/c27661fd7e5d76e24448b3266e02506f\"},\"headline\":\"Un vote historique aux Nations Unies signifie que les armes nucl\u00e9aires seront ill\u00e9gales en 2017\",\"datePublished\":\"2017-03-24T22:53:49+00:00\",\"dateModified\":\"2019-07-28T18:37:03+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/03\/un-vote-historique-aux-nations-unies-signifie-que-les-armes-nucleaires-seront-illegales-en-2017\/\"},\"wordCount\":1528,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/03\/un-vote-historique-aux-nations-unies-signifie-que-les-armes-nucleaires-seront-illegales-en-2017\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/weapons-mass-destruction-ban.jpg\",\"keywords\":[\"Armes Nucl\u00e9aires\",\"Nations Unies\",\"trait\u00e9 sur l'interdiction des armes nucl\u00e9aires\"],\"articleSection\":[\"Contenu Original\",\"Opinion\",\"Paix et D\u00e9sarmement\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/03\/un-vote-historique-aux-nations-unies-signifie-que-les-armes-nucleaires-seront-illegales-en-2017\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/03\/un-vote-historique-aux-nations-unies-signifie-que-les-armes-nucleaires-seront-illegales-en-2017\/\",\"name\":\"Un vote historique aux Nations Unies signifie que les armes nucl\u00e9aires seront ill\u00e9gales en 2017\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/03\/un-vote-historique-aux-nations-unies-signifie-que-les-armes-nucleaires-seront-illegales-en-2017\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/03\/un-vote-historique-aux-nations-unies-signifie-que-les-armes-nucleaires-seront-illegales-en-2017\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/weapons-mass-destruction-ban.jpg\",\"datePublished\":\"2017-03-24T22:53:49+00:00\",\"dateModified\":\"2019-07-28T18:37:03+00:00\",\"description\":\"Vers la fin du mois d'octobre 2016, un \u00e9v\u00e9nement historique s\u2019est produit aux Nations Unies. Malgr\u00e9 des pressions \u00e9normes de la part des Etats-Unis, 123\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/03\/un-vote-historique-aux-nations-unies-signifie-que-les-armes-nucleaires-seront-illegales-en-2017\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/03\/un-vote-historique-aux-nations-unies-signifie-que-les-armes-nucleaires-seront-illegales-en-2017\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/03\/un-vote-historique-aux-nations-unies-signifie-que-les-armes-nucleaires-seront-illegales-en-2017\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/weapons-mass-destruction-ban.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/weapons-mass-destruction-ban.jpg\",\"width\":960,\"height\":621},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/03\/un-vote-historique-aux-nations-unies-signifie-que-les-armes-nucleaires-seront-illegales-en-2017\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Accueil\",\"item\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Un vote historique aux Nations Unies signifie que les armes nucl\u00e9aires seront ill\u00e9gales en 2017\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#website\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/\",\"name\":\"Pressenza\",\"description\":\"International Press Agency\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Organization\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#organization\",\"name\":\"Pressenza\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/\",\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg\",\"width\":200,\"height\":200,\"caption\":\"Pressenza\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/\"},\"sameAs\":[\"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia\",\"https:\/\/x.com\/PressenzaIPA\"]},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/person\/c27661fd7e5d76e24448b3266e02506f\",\"name\":\"Tony Robinson\",\"description\":\"Humanist Movement Activist, ex-Director of the Middle East Treaty Organization and coordinating committee member of Abolition 2000 - Global Network to Eliminate Nuclear Weapons, author of the book \\\"Coffee with Silo and the quest for meaning in life\\\" and producer of the film \\\"The Beginning of the End of Nuclear Weapons\\\".\",\"sameAs\":[\"https:\/\/x.com\/TonyRobinson6\"],\"url\":\"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/author\/tony-robinson\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Un vote historique aux Nations Unies signifie que les armes nucl\u00e9aires seront ill\u00e9gales en 2017","description":"Vers la fin du mois d'octobre 2016, un \u00e9v\u00e9nement historique s\u2019est produit aux Nations Unies. Malgr\u00e9 des pressions \u00e9normes de la part des Etats-Unis, 123","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/03\/un-vote-historique-aux-nations-unies-signifie-que-les-armes-nucleaires-seront-illegales-en-2017\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Un vote historique aux Nations Unies signifie que les armes nucl\u00e9aires seront ill\u00e9gales en 2017","og_description":"Vers la fin du mois d'octobre 2016, un \u00e9v\u00e9nement historique s\u2019est produit aux Nations Unies. Malgr\u00e9 des pressions \u00e9normes de la part des Etats-Unis, 123","og_url":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/03\/un-vote-historique-aux-nations-unies-signifie-que-les-armes-nucleaires-seront-illegales-en-2017\/","og_site_name":"Pressenza","article_publisher":"https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","article_published_time":"2017-03-24T22:53:49+00:00","article_modified_time":"2019-07-28T18:37:03+00:00","og_image":[{"width":960,"height":621,"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/weapons-mass-destruction-ban.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Tony Robinson","twitter_card":"summary_large_image","twitter_creator":"@TonyRobinson6","twitter_site":"@PressenzaIPA","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Tony Robinson","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"8 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/03\/un-vote-historique-aux-nations-unies-signifie-que-les-armes-nucleaires-seront-illegales-en-2017\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/03\/un-vote-historique-aux-nations-unies-signifie-que-les-armes-nucleaires-seront-illegales-en-2017\/"},"author":{"name":"Tony Robinson","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/person\/c27661fd7e5d76e24448b3266e02506f"},"headline":"Un vote historique aux Nations Unies signifie que les armes nucl\u00e9aires seront ill\u00e9gales en 2017","datePublished":"2017-03-24T22:53:49+00:00","dateModified":"2019-07-28T18:37:03+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/03\/un-vote-historique-aux-nations-unies-signifie-que-les-armes-nucleaires-seront-illegales-en-2017\/"},"wordCount":1528,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/03\/un-vote-historique-aux-nations-unies-signifie-que-les-armes-nucleaires-seront-illegales-en-2017\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/weapons-mass-destruction-ban.jpg","keywords":["Armes Nucl\u00e9aires","Nations Unies","trait\u00e9 sur l'interdiction des armes nucl\u00e9aires"],"articleSection":["Contenu Original","Opinion","Paix et D\u00e9sarmement"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/03\/un-vote-historique-aux-nations-unies-signifie-que-les-armes-nucleaires-seront-illegales-en-2017\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/03\/un-vote-historique-aux-nations-unies-signifie-que-les-armes-nucleaires-seront-illegales-en-2017\/","name":"Un vote historique aux Nations Unies signifie que les armes nucl\u00e9aires seront ill\u00e9gales en 2017","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/03\/un-vote-historique-aux-nations-unies-signifie-que-les-armes-nucleaires-seront-illegales-en-2017\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/03\/un-vote-historique-aux-nations-unies-signifie-que-les-armes-nucleaires-seront-illegales-en-2017\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/weapons-mass-destruction-ban.jpg","datePublished":"2017-03-24T22:53:49+00:00","dateModified":"2019-07-28T18:37:03+00:00","description":"Vers la fin du mois d'octobre 2016, un \u00e9v\u00e9nement historique s\u2019est produit aux Nations Unies. Malgr\u00e9 des pressions \u00e9normes de la part des Etats-Unis, 123","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/03\/un-vote-historique-aux-nations-unies-signifie-que-les-armes-nucleaires-seront-illegales-en-2017\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/03\/un-vote-historique-aux-nations-unies-signifie-que-les-armes-nucleaires-seront-illegales-en-2017\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/03\/un-vote-historique-aux-nations-unies-signifie-que-les-armes-nucleaires-seront-illegales-en-2017\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/weapons-mass-destruction-ban.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2016\/10\/weapons-mass-destruction-ban.jpg","width":960,"height":621},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2017\/03\/un-vote-historique-aux-nations-unies-signifie-que-les-armes-nucleaires-seront-illegales-en-2017\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Accueil","item":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Un vote historique aux Nations Unies signifie que les armes nucl\u00e9aires seront ill\u00e9gales en 2017"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#website","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/","name":"Pressenza","description":"International Press Agency","publisher":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Organization","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#organization","name":"Pressenza","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.pressenza.com\/wp-content\/uploads\/2022\/10\/pressenza_logo_200x200.jpg","width":200,"height":200,"caption":"Pressenza"},"image":{"@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/www.facebook.com\/PressenzaItalia","https:\/\/x.com\/PressenzaIPA"]},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/#\/schema\/person\/c27661fd7e5d76e24448b3266e02506f","name":"Tony Robinson","description":"Humanist Movement Activist, ex-Director of the Middle East Treaty Organization and coordinating committee member of Abolition 2000 - Global Network to Eliminate Nuclear Weapons, author of the book \"Coffee with Silo and the quest for meaning in life\" and producer of the film \"The Beginning of the End of Nuclear Weapons\".","sameAs":["https:\/\/x.com\/TonyRobinson6"],"url":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/author\/tony-robinson\/"}]}},"place":"Quito, Equateur","original_article_url":"","_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/415386","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/6"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=415386"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/415386\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/390693"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=415386"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=415386"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=415386"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}