Les chiffres parfois sont impitoyables : 13 millions de OUI, 19 millions de non : 41% et 59%. Une le\u00e7on s\u00e9v\u00e8re (et m\u00e9rit\u00e9e) pour qui a eu l\u2019arrogance de vouloir \u00e9tablir, tout seul, les r\u00e8gles du jeu de la d\u00e9mocratie, en faisant approuver par un vote de confiance la nouvelle loi \u00e9lectorale pour la chambre des d\u00e9put\u00e9s et ensuite, en lan\u00e7ant la promotion d\u2019une r\u00e9vision constitutionnelle gr\u00e2ce \u00e0 une prime jug\u00e9e inconstitutionnelle par la consultation.<\/p>\n
En analysant la g\u00e9ographie du vote, on peut noter clairement que les r\u00e9formateurs ont gagn\u00e9 seulement dans le c\u0153ur de l\u2019Emilie Romagne et de la Toscane (soi-disant dans les fiefs du parti d\u00e9mocratique), ainsi qu\u2019avec le vote des Italiens \u00e0 l\u2019\u00e9tranger qui ont prouv\u00e9 ne pas \u00eatre en syntonie avec leurs compatriotes r\u00e9sidant en Italie.<\/p>\n
Les \u00e9lecteurs qui devaient choisir entre la stabilit\u00e9 de la Constitution et celle du gouvernement, ont bien sagement choisi la premi\u00e8re option. Apr\u00e8s la proposition faite par le centre et droit en 2006 qui avait \u00e9t\u00e9 recal\u00e9e, m\u00eame celle propos\u00e9e par un gouvernement de centre gauche a subi le m\u00eame sort. La confrontation entre les donn\u00e9es relatives \u00e0 l\u2019affluence lors des trois r\u00e9f\u00e9rendums constitutionnels qui ont eu lieu, est particuli\u00e8rement significative. En 2001 pour la r\u00e9forme limit\u00e9e du titre V, 34% des \u00e9lecteurs ont vot\u00e9, en 2006 pour une r\u00e9vision plus ample l\u2019affluence fut de 54% et cette fois, pour toutes les questions au sujet du r\u00e9f\u00e9rendum on a d\u00e9pass\u00e9 les 65% de participation. On dirait qu\u2019avec le temps, les Italiens ont pris conscience de la port\u00e9e de ces d\u00e9cisions : les r\u00e8gles communes qui appartiennent \u00e0 tous.<\/p>\n
On doit certainement consid\u00e9rer que l\u2019affluence lors du vote a \u00e9t\u00e9 \u00e9galement renforc\u00e9e par le lien \u00e9troit \u2013 voulu par Matteo Renzi \u2013 entre les r\u00e9sultats \u00e9lectoraux et la tenue du gouvernement. Mais il est aussi \u00e9vident que, parmi les motivations tr\u00e8s vari\u00e9es du non, il y a un lien identitaire avec notre carte constitutionnelle que nos grands-p\u00e8res nous ont transmise comme t\u00e9moignage et indication pour le futur. Ce vote nous montre, clairement, que les mises \u00e0 jour de la Constitution sont possibles mais seulement dans le cadre d\u2019interventions de routine et non pas dans celui d\u2019une plus large restructuration. Et surtout, que de telles modifications doivent \u00eatre effectu\u00e9es avec une pleine adh\u00e9sion des diff\u00e9rentes composantes politiques, sociales, et culturelles du pays.<\/p>\n
Ceci dit, nous esp\u00e9rons que jamais plus on ne proc\u00e8dera \u00e0 coup de majorit\u00e9 repr\u00e9sentative seulement d\u2019une minorit\u00e9 des \u00e9lecteurs, gr\u00e2ce aux primes pr\u00e9vues par les lois \u00e9lectorales les plus r\u00e9centes.<\/p>\n
De plus, nous esp\u00e9rons que chaque futur gouvernement \u2013\u00a0en tant que pouvoir ex\u00e9cutif \u2013 devra effectuer sa v\u00e9ritable fonction : mettre en route le programme politique de la majorit\u00e9 parlementaire, sans s\u2019immiscer dans le domaine de la constitution.<\/p>\n
En regardant devant nous dans un futur tr\u00e8s proche, un probl\u00e8me se pose. La loi \u00e9lectorale actuelle pour la chambre des d\u00e9put\u00e9s (hyper majoritaire) est totalement diff\u00e9rente de celle pr\u00e9vue pour le S\u00e9nat (proportionnelle).<\/p>\n
Si nous allions voter ces jours-ci, nous aurions s\u00fbrement des majorit\u00e9s diff\u00e9rentes dans les deux chambres du Parlement, avec une impasse l\u00e9gislative et institutionnelle. Tout cela \u00e0 cause de la pr\u00e9somption de Matteo Renzi et de sa majorit\u00e9 qui ont approuv\u00e9 seulement la loi \u00e9lectorale de la chambre des d\u00e9put\u00e9s, en supposant que l\u2019amendement aurait \u00e9t\u00e9 confirm\u00e9 et que par cons\u00e9quent, les s\u00e9nateurs seraient \u00e9lus par les conseils r\u00e9gionaux. La cons\u00e9quence de tout cela est un paradoxe car celui qui, pendant toute la campagne r\u00e9f\u00e9rendaire, a proclam\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 de stabilit\u00e9 et de simplification nous a conduits de fa\u00e7on irresponsable dans une situation difficile et probablement instable.<\/p>\n
Confiants dans la sagesse du Pr\u00e9sident de la R\u00e9publique, nous souhaitons qu\u2019il intervienne en interpellant le Parlement pour qu\u2019il trouve un rem\u00e8de \u00e0 cette importante lacune.<\/p>\n
Finalement nous pouvons affirmer que ce vote r\u00e9tablit un ordre constitutionnel plus correct entre les institutions du pays avec une nette r\u00e9duction de l\u2019hypertrophie gouvernementale. Pour ceux qui commandent, quelquefois, un bain d\u2019humilit\u00e9 ne peut qu\u2019\u00eatre b\u00e9n\u00e9fique, ne serait-ce \u00a0que pour leur rappeler que la politique est au service du bien commun (et pas le contraire).<\/p>\n
Traduit de l’italien par Mariella Foscheri – Trommons.org. R\u00e9vision de Ginette Baudelet<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Les chiffres parfois sont impitoyables : 13 millions de OUI, 19 millions de non : 41% et 59%. Une le\u00e7on s\u00e9v\u00e8re (et m\u00e9rit\u00e9e) pour qui a eu l\u2019arrogance de vouloir \u00e9tablir, tout seul, les r\u00e8gles du jeu de la d\u00e9mocratie,…<\/p>\n","protected":false},"author":1280,"featured_media":399101,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[11386,85,163,93],"tags":[11135,1527,33638,2388],"class_list":["post-410890","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-contenu-original","category-europe-fr","category-opinion-fr","category-politique","tag-constitution-fr","tag-italie","tag-loi-electorale","tag-referendum-fr"],"yoast_head":"\n