{"id":400295,"date":"2016-11-22T05:38:16","date_gmt":"2016-11-22T05:38:16","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pressenza.com\/fr\/?p=400295"},"modified":"2017-01-29T18:14:37","modified_gmt":"2017-01-29T18:14:37","slug":"samir-amin-lelection-de-donald-trump","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2016\/11\/samir-amin-lelection-de-donald-trump\/","title":{"rendered":"Samir Amin. L’\u00e9lection de Donald Trump"},"content":{"rendered":"

Par Samir Amin (*)<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. L\u2019\u00e9lection r\u00e9cente de Donald Trump, apr\u00e8s le Brexit, la mont\u00e9e de votes fascistes en Europe, mais aussi et bien en meilleur, la victoire \u00e9lectorale de Syriza et la mont\u00e9e de Podemos, sont toutes des manifestations de la profondeur de la crise du syst\u00e8me du n\u00e9olib\u00e9ralisme mondialis\u00e9. Ce syst\u00e8me, que j\u2019ai toujours consid\u00e9r\u00e9 comme non viable, implose sous nos yeux dans son c\u0153ur m\u00eame. Toutes les tentatives de sauver le syst\u00e8me \u2013 pour \u00e9viter le pire dit-on \u2013 par des ajustements mineurs sont vou\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9chec.<\/li>\n<\/ol>\n

    L\u2019implosion du syst\u00e8me n\u2019est pas synonyme d\u2019avanc\u00e9es sur la route de la construction d\u2019une alternative r\u00e9ellement meilleure pour les peuples\u00a0: l\u2019automne du capitalisme ne co\u00efncide pas automatiquement avec le printemps des peuples. Une c\u00e9sure les s\u00e9pare, qui donne \u00e0 notre \u00e9poque une tonalit\u00e9 dramatique porteuse des dangers les plus graves. N\u00e9anmoins l\u2019implosion \u2013 parce qu\u2019elle est in\u00e9vitable \u2013 devrait \u00eatre saisie comme pr\u00e9cis\u00e9ment l\u2019occasion historique offerte aux peuples\u00a0; car elle ouvre la voie \u00e0 des avanc\u00e9es possibles en direction de la construction de l\u2019alternative, qui comporte deux volets indissociables\u00a0:<\/p>\n

    (i) aux plans nationaux l\u2019abandon des r\u00e8gles fondamentales de la gestion lib\u00e9rale de l\u2019\u00e9conomie au b\u00e9n\u00e9fice de projets souverains populaires donnant toute leur place \u00e0 des avanc\u00e9es sociales\u00a0;<\/p>\n

    (ii) au plan international la construction d\u2019un syst\u00e8me de mondialisation polycentrique n\u00e9goci\u00e9e. Des avanc\u00e9es parall\u00e8les sur ces deux plans ne deviendront possibles que si les forces politiques de la gauche radicale en con\u00e7oivent la strat\u00e9gie et parviennent \u00e0 mobiliser les classes populaires pour en faire avancer la r\u00e9alisation des objectifs. Ce qui n\u2019est pas le cas, comme le d\u00e9montre les reculs de Syriza, les ambigu\u00eft\u00e9s et les confusions des votes britannique et \u00e9tatsunien, l\u2019extr\u00eame timidit\u00e9 des h\u00e9ritiers de l\u2019euro-communisme.<\/p>\n

      \n
    1. Le syst\u00e8me en place dans les pays de la triade imp\u00e9rialiste historique (les Etats-Unis, l\u2019Europe occidentale, le Japon) est fond\u00e9 sur l\u2019exercice du pouvoir absolu des oligarchies financi\u00e8res nationales concern\u00e9es. Celles-ci g\u00e8rent seules l\u2019ensemble des syst\u00e8mes productifs nationaux, \u00e9tant parvenues \u00e0 r\u00e9duire au statut de sous-traitants \u00e0 peu pr\u00e8s toutes les petites et moyennes entreprises dans l\u2019agriculture, l\u2019industrie et les services au b\u00e9n\u00e9fice exclusif du capital financier. Ces oligarchies g\u00e8rent seules les syst\u00e8mes politiques h\u00e9rit\u00e9s de la d\u00e9mocratie bourgeoise \u00e9lectorale et repr\u00e9sentative, \u00e9tant parvenu \u00e0 domestiquer les partis politiques \u00e9lectoraux de droite et de gauche, au prix \u00e9videmment de l\u2019\u00e9rosion de la l\u00e9gitimit\u00e9 de la pratique d\u00e9mocratique concern\u00e9e. Ces oligarchies contr\u00f4lent seules \u00e9galement les appareils de propagande, \u00e9tant parvenu \u00e0 r\u00e9duire les patrons de l\u2019information au statut de clerg\u00e9 m\u00e9diatique \u00e0 son service exclusif. Aucun de ces aspects de la dictature de l\u2019oligarchie n\u2019est remis en cause par les mouvements sociaux et politiques \u00e0 l\u2019\u0153uvre dans la triade, surtout pas aux Etats-Unis.<\/li>\n<\/ol>\n

      Les oligarchies de la triade pr\u00e9tendent \u00e9galement \u00e9tendre leur pouvoir exclusif \u00e0 la Plan\u00e8te enti\u00e8re, en imposant une forme particuli\u00e8re de la mondialisation, celle du lib\u00e9ralisme mondialis\u00e9. Mais elles se heurtent ici \u00e0 des r\u00e9sistances plus marqu\u00e9es qu\u2019elles ne le sont dans les soci\u00e9t\u00e9s de la triade, h\u00e9riti\u00e8res et b\u00e9n\u00e9ficiaires des \u00ab\u00a0avantages\u00a0\u00bb de la domination imp\u00e9rialiste. Car si les ravages sociaux du lib\u00e9ralisme sont visibles en Occident, ceux-ci sont d\u2019une ampleur d\u00e9cupl\u00e9e dans les p\u00e9riph\u00e9ries du syst\u00e8me. Au point que peu de r\u00e9gimes politiques en place peuvent encore para\u00eetre l\u00e9gitimes aux yeux de leurs peuples. Fragilis\u00e9s \u00e0 l\u2019extr\u00eame, les classes et les Etats compradore qui constituent les courroies de transmission de la domination de l\u2019imp\u00e9rialisme collectif de la triade, sont, de ce fait, consid\u00e9r\u00e9s \u00e0 juste titre par les oligarchies des centres comme des alli\u00e9s incertains. La logique du syst\u00e8me impose alors la militarisation et le droit que s\u2019octroie l\u2019imp\u00e9rialisme d\u2019intervenir \u2013 y compris par la guerre \u2013 dans les pays du Sud et de l\u2019Est. Les oligarchies de la triade sont toutes des \u00ab\u00a0faucons\u00a0\u00bb\u00a0; l\u2019Otan, instrument de leur agression permanente, est devenue de ce fait la plus importante des institutions de l\u2019imp\u00e9rialisme contemporain.<\/p>\n

      La preuve de cette option agressive a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e par le ton des propos du Pr\u00e9sident Obama au cours de sa derni\u00e8re tourn\u00e9e europ\u00e9enne (novembre 2016)\u00a0: rassurer les vassaux europ\u00e9ens \u00e0 propos de l\u2019engagement des Etats-Unis au sein de l\u2019Otan. Evidemment l\u2019organisation n\u2019est pas pr\u00e9sent\u00e9e comme un instrument d\u2019agression \u2013 ce qu\u2019elle est \u2013 mais comme le moyen d\u2019assurer la \u00ab\u00a0d\u00e9fense\u00a0\u00bb de l\u2019Europe. Menac\u00e9e par qui\u00a0?<\/p>\n

      D\u2019abord par la Russie comme nous le r\u00e9p\u00e8te le clerg\u00e9 m\u00e9diatique en place. La r\u00e9alit\u00e9 est autre\u00a0; ce qu\u2019on reproche \u00e0 Poutine c\u2019est de ne pas accepter le coup d\u2019\u00e9tat euro-nazi de Kiev, le pouvoir de la mafia de brigands en place en G\u00e9orgie. Il faut l\u2019y contraindre par, au-del\u00e0 des sanctions \u00e9conomiques, des menaces de guerre prof\u00e9r\u00e9es par Hillary Clinton.<\/p>\n

      Ensuite, nous dit-on, la menace terroriste que constitue le djihadisme islamique. Encore une fois, l\u2019opinion est parfaitement manipul\u00e9e sur le sujet. Car le djihadisme n\u2019est que le produit in\u00e9vitable du soutien que la triade continue \u00e0 apporter \u00e0 l\u2019Islam politique r\u00e9actionnaire inspir\u00e9 et financ\u00e9 par le wahabisme du Golfe. L\u2019exercice de ce pouvoir pr\u00e9tendu islamique est la meilleure garantie de la destruction totale de la capacit\u00e9 des soci\u00e9t\u00e9s de la r\u00e9gion \u00e0 r\u00e9sister au diktat de la mondialisation lib\u00e9rale. Il offre en m\u00eame temps le meilleur pr\u00e9texte pour donner l\u2019apparence de la l\u00e9gitimit\u00e9 aux interventions de l\u2019Otan. A ce propos la presse aux Etats-Unis a reconnu que l\u2019accusation port\u00e9e par D. Trump \u00e0 savoir que Hilary avait activement soutenu la mise en place de Daesh \u2013 \u00e9tait fond\u00e9e.<\/p>\n

      Ajoutons que les discours d\u2019accompagnement associant les interventions de l\u2019Otan et la d\u00e9fense de la d\u00e9mocratie rel\u00e8vent de la farce, confront\u00e9s \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n

        \n
      1. La d\u00e9faite de Hillary Clinton \u2013 davantage que le triomphe de Donald Trump \u2013 est donc une bonne nouvelle. Elle \u00e9loigne peut-\u00eatre la menace du clan des faucons les plus agressifs dirig\u00e9 par Obama et Hillary Clinton.<\/li>\n<\/ol>\n

        Je dis \u00ab\u00a0peut-\u00eatre\u00a0\u00bb parce qu\u2019il n\u2019est pas dit que D. Trump engagera son pays sur une voie diff\u00e9rente.<\/p>\n

        D\u2019abord ni l\u2019opinion de la majorit\u00e9 qui l\u2019a soutenu, ni celle de la minorit\u00e9 qui manifeste contre lui, ne l\u2019y obligent. Le d\u00e9bat ne concerne que certains des probl\u00e8mes de soci\u00e9t\u00e9 aux Etats-Unis (antif\u00e9minisme et racisme en particulier). Il ne remet pas en question les fondements \u00e9conomiques du syst\u00e8me, \u00e0 l\u2019origine de la d\u00e9gradation des conditions sociales de tranches importantes de la soci\u00e9t\u00e9. Le caract\u00e8re sacr\u00e9 de la propri\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e, y compris celle des monopoles reste intact\u00a0; le fait que D. Trump est lui-m\u00eame un milliardaire a \u00e9t\u00e9 un atout et non un obstacle \u00e0 son \u00e9lection. Mais de surcro\u00eet le d\u00e9bat n\u2019a jamais concern\u00e9 la politique \u00e9trang\u00e8re agressive de Washington. On aurait aim\u00e9 voir les manifestants d\u2019aujourd\u2019hui contre D. Trump appeler hier \u00e0 manifester contre les propos agressifs de Hillary Clinton. Cela \u00e9videmment n\u2019a pas eu lieu\u00a0; les citoyens des Etats-Unis n\u2019ont jamais condamn\u00e9 les interventions militaires \u00e0 l\u2019\u00e9tranger et les authentiques crimes contre l\u2019humanit\u00e9 qui leur sont associ\u00e9s.<\/p>\n

        La campagne \u00e9lectorale de Sanders avait suscit\u00e9 beaucoup d\u2019espoir. En osant introduire dans le d\u00e9bat une perspective socialiste, Sanders amor\u00e7ait la politisation saine de l\u2019opinion, qui n\u2019est pas plus impossible aux Etats- Unis qu\u2019ailleurs. On ne peut que d\u00e9plorer, dans ces conditions, la capitulation de Sanders et son ralliement au soutien de Clinton.<\/p>\n

        Bien plus important que \u00ab\u00a0l\u2019opinion publique\u00a0\u00bb est le fait que la classe dirigeant des Etats Unis ne con\u00e7oit pas d\u2019autre politique internationale que celle en cours depuis la cr\u00e9ation de l\u2019Otan il y a 70 ans \u2013 la garantie de sa domination de la Plan\u00e8te enti\u00e8re.<\/p>\n

        Il y aurait nous dit-on, au sein des deux camps r\u00e9publicain et d\u00e9mocrate qui dominent le Congr\u00e8s et le S\u00e9nat, des \u00ab\u00a0colombes\u00a0\u00bb et des \u00ab\u00a0faucons\u00a0\u00bb. Le premier de ces qualificatifs est certainement forc\u00e9\u00a0; il s\u2019agit de faucons qui seulement r\u00e9fl\u00e9chissent un peu plus avant de se lancer dans une nouvelle aventure agressive. D. Trump et quelques-uns dans son entourage sont peut-\u00eatre de ceux-ci. Gu\u00e8re mieux. Il faut le savoir\u00a0; \u00e9viter de se faire trop d\u2019illusions \u00e0 son encontre\u00a0; mais aussi exploiter cette petite faille dans l\u2019\u00e9difice \u00e9tatsunien pour renforcer les avanc\u00e9es possibles sur la voie de la construction d\u2019une autre mondialisation, un peu plus respectueuse du droit des peuples et des exigences de la paix. Les vassaux europ\u00e9ens de Washington craignent cela plus que tout.<\/p>\n

        Au demeurant les propos tenus par D. Trump concernant la politique internationale des Etats-Unis sont contradictoires. D\u2019une part il semble \u00eatre dispos\u00e9 \u00e0 comprendre la l\u00e9gitimit\u00e9 des craintes de la Russie confront\u00e9e aux projets agressifs de l\u2019Otan en Ukraine et en G\u00e9orgie, et que Moscou soutient en Syrie un combat engag\u00e9 contre le terrorisme djihadiste. Mais d\u2019autre part il \u00a0d\u00e9clare vouloir d\u00e9noncer l\u2019accord concernant le nucl\u00e9aire iranien. Par ailleurs on ne sait pas encore s\u2019il est d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 poursuivre la politique d\u2019Obama de soutien inconditionnel \u00e0 Isra\u00ebl ou s\u2019il compte nuancer ce soutien.<\/p>\n

          \n
        1. Il nous faut donc replacer la victoire \u00e9lectorale de D. Trump dans le cadre plus large des manifestations de l\u2019implosion du syst\u00e8me. Toutes ces manifestations demeurent jusqu\u2019\u00e0 ce jour ambigu\u00ebs, porteuses d\u2019un meilleur possible mais aussi de d\u00e9rives d\u00e9testables.<\/li>\n<\/ol>\n

          Certaines des \u00e9volutions associ\u00e9es \u00e0 ces \u00e9v\u00e8nements ne remettent nullement en question le pouvoir de la classe dirigeante oligarchique en place. C\u2019est le cas du Brexit,\u00a0 de l\u2019\u00e9lection de Trump, des projets des fascistes europ\u00e9ens.<\/p>\n

          Certes la campagne en faveur du Brexit a fait appel \u00e0 des arguments naus\u00e9abonds. Par ailleurs son projet ne remet pas en question l\u2019option capitaliste\/imp\u00e9rialiste fondamentale de la Grande-Bretagne. Il sugg\u00e8re seulement que dans la conduite de sa politique ext\u00e9rieure, Londres puisse disposer d\u2019une marge de man\u0153uvre l\u2019autorisant \u00e0 traiter directement avec ses partenaires, les Etats-Unis en premi\u00e8re ligne. Mais derri\u00e8re cette option se dessine \u00e9galement ce qu\u2019on aurait d\u00fb savoir\u00a0: que la Grande-Bretagne n\u2019accepte pas l\u2019Europe allemande. Cette dimension du Brexit est certainement positive.<\/p>\n

          Les fascistes europ\u00e9ens \u2013 qui ont le vent en poupe \u2013 se situent \u00e0 l\u2019extr\u00eame droite\u00a0; c\u2019est-\u00e0-dire qu\u2019ils ne remettent pas en question le pouvoir des oligarchies dans leurs pays respectifs. Ils souhaitent seulement \u00eatre choisis par celles-ci pour l\u2019exercice du pouvoir \u00e0 leur service. En m\u00eame temps, bien entendu, ils font appel aux arguments naus\u00e9abonds racistes et autres, ce qui leur \u00e9vite de r\u00e9pondre aux d\u00e9fis v\u00e9ritables auxquels leurs peuples sont confront\u00e9s.<\/p>\n

          Le pouvoir de D. Trump se situe dans cette cat\u00e9gorie de fausses critiques de la mondialisation lib\u00e9rale. La tonalit\u00e9 \u00ab\u00a0nationaliste\u00a0\u00bb vise \u00e0 renforcer le contr\u00f4le par Washington de ses alli\u00e9s subalternes, non pas \u00e0 leur octroyer une ind\u00e9pendance que d\u2019ailleurs ils ne r\u00e9clament pas. D. Trump pourrait, dans cette perspective, prendre quelques mesures modestes de protectionnisme\u00a0; ce que d\u2019ailleurs les administrations \u00e9tatsuniennes ont toujours fait, sans le dire, l\u2019imposant \u00e0 leurs alli\u00e9s subalternes auxquels il est interdit de riposter. Se dessine ici l\u2019analogie avec ce que la Grande-Bretagne du Brexit pourrait vouloir faire.<\/p>\n

            \n
          1. Trump a laiss\u00e9 entendre que les mesures de protectionnisme auxquelles il pense visent en premier lieu la Chine. Avant lui Obama et Hillary avaient d\u00e9j\u00e0, par leur d\u00e9cision de transf\u00e9rer le centre de gravit\u00e9 de leurs forces arm\u00e9es du Moyen Orient \u00e0 l\u2019Asie orientale, d\u00e9sign\u00e9 la Chine comme adversaire majeur. Cette strat\u00e9gie agressive, \u00e9conomique et militaire, en contradiction flagrante avec les principes du lib\u00e9ralisme dont Washington se fait le chantre, pourrait \u00eatre mise en \u00e9chec en invitant la Chine \u00e0 avancer dans une \u00e9volution salutaire en direction du renforcement de son march\u00e9 populaire interne et dans celle de la recherche d\u2019autres partenaires dans les pays du Sud.<\/li>\n<\/ol>\n

            Trump ira-t-il jusqu\u2019\u00e0 abroger la Nafta\u00a0? S\u2019il le faisait, il rendrait un grand service aux peuples du Mexique et du Canada en les lib\u00e9rant de leur statut de vassaux impuissants et les encouragerait \u00e0 s\u2019engager dans des directions nouvelles fond\u00e9es sur l\u2019autonomie de leurs projets souverains populaires. Malheureusement il y a fort peu de chances que la grande majorit\u00e9 des repr\u00e9sentants r\u00e9publicains et d\u00e9mocrates au Congr\u00e8s et au S\u00e9nat, tous acquis au soutien inconditionnel des int\u00e9r\u00eats des oligarchies \u00e9tatsuniennes permettent \u00e0 Trump d\u2019aller jusque-l\u00e0.<\/p>\n

            Les cons\u00e9quences de l\u2019hostilit\u00e9 de D. Trump \u00e0 l\u2019encontre de la COP 21 sont moins graves que ne le laissent entendre ses protagonistes europ\u00e9ens puisqu\u2019on sait malheureusement \u2013 ou on devrait savoir \u2013 qu\u2019en tout \u00e9tat de cause le trait\u00e9 restera lettre morte, les pays riches n\u2019ayant pas l\u2019intention de tenir leurs promesses financi\u00e8res dans ce domaine.<\/p>\n

            Par contre certaines autres manifestations de l\u2019implosion de la mondialisation lib\u00e9rale sont associ\u00e9es \u00e0 des avanc\u00e9es sociales, vell\u00e9itaires ou mieux.<\/p>\n

            En Europe la victoire \u00e9lectorale de Syriza et la mont\u00e9e de Podemos s\u2019inscrivent dans ce cadre. Mais les projets port\u00e9s par ces forces nouvelles sont demeur\u00e9s contradictoire\u00a0: refus de l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 impos\u00e9e d\u2019une part, illusion concernant la possibilit\u00e9 d\u2019une r\u00e9forme europ\u00e9enne. L\u2019histoire se charge d\u00e9j\u00e0 de d\u00e9montrer l\u2019erreur d\u2019appr\u00e9ciation concernant cette r\u00e9forme, en fait impossible.<\/p>\n

            En Am\u00e9rique latine les avanc\u00e9es r\u00e9alis\u00e9es au cours de la premi\u00e8re d\u00e9cennie du si\u00e8cle sont aujourd\u2019hui remises en question. Les mouvements qui ont port\u00e9 ces avanc\u00e9es avaient sans doute sous-estim\u00e9 le caract\u00e8re r\u00e9actionnaire des classes moyennes des pays concern\u00e9s, en particulier le Br\u00e9sil et le Venezuela, qui refusent de partager avec les classes populaires les b\u00e9n\u00e9fices d\u2019un d\u00e9veloppement digne de ce nom.<\/p>\n

            Les projets d\u2019\u00e9mergence \u2013 en particulier ceux de la Chine et de la Russie \u2013 demeurent \u00e9galement ambigus\u00a0: l\u2019objectif est-il le \u00ab\u00a0rattrapage\u00a0\u00bb par des moyens capitalistes et dans le cadre de la mondialisation \u00e9galement capitaliste mais contrainte de l\u2019accepter\u00a0? Ou bien, conscients que la r\u00e9alisation de ce projet est impossible, les pouvoirs dans les soci\u00e9t\u00e9s \u00e9mergentes concern\u00e9es s\u2019orienteront-ils davantage dans la direction de projets souverains populaires\u00a0?<\/p>\n

            L\u2019expos\u00e9 de ces r\u00e9flexions sur l\u2019avenir du syst\u00e8me D. Trump appelle l\u2019attention du lecteur sur les volets compl\u00e9mentaires de l\u2019analyse de l\u2019implosion du capitalisme contemporain, qu\u2019on trouvera en particulier sous les titres suivants\u00a0:<\/p>\n