Nouvelles et interrogations sur la dissuasion nucl\u00e9aire de la France\u2026<\/p>\n
<\/span>Perte capacitaire de SNA <\/strong>Le sous-marin nucl\u00e9aire d\u2019attaque (SNA) Rubis va \u00eatre retir\u00e9 du service actif au d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2017. Sur les 6 SNA que compte la marine nationale, il n\u2019en restera de fait que 5 pour les deux prochaines ann\u00e9es puisque l\u2019arriv\u00e9e du Suffren \u2014 premier Barracuda \u2014 n\u2019est pas attendue avant la fin d\u2019ann\u00e9e 2018\u2026 Cette perte capacitaire pose la question de la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la composante nucl\u00e9aire sous-marine pour les 24 prochains mois. En effet, les SNA en sont des \u00e9l\u00e9ments essentiels, car ils assurent la protection des SNLE. Or, avec seulement 5 b\u00e2timents, ces missions seront-elles assur\u00e9es correctement ? Sachant que \u00a0le taux de disponibilit\u00e9 des 6 SNA n’\u00e9tait d\u00e9j\u00e0 en 2015 que\u00a0de l\u2019ordre de 55 %\u2026<\/p>\n D\u00e9construction atomique <\/strong>Le d\u00e9mant\u00e8lement du SNA Rubis se fera dans le port militaire de Cherbourg. Il va ainsi rejoindre les 6 SNLE qui sont en attente de d\u00e9mant\u00e8lement complet ; un processus long (nous parlons de d\u00e9cennies), co\u00fbteux et dangereux, puisque cela implique le d\u00e9mant\u00e8lement de r\u00e9acteurs atomiques.<\/p>\n Transparence troublante :<\/strong> L\u2019\u00e9dition 2016 de l\u2019Annuaire statistique de la d\u00e9fense r\u00e9partit les d\u00e9penses de fonctionnement par op\u00e9ration strat\u00e9gique (p. 35). Il est indiqu\u00e9 un montant d\u2019un peu plus de 1 Md\u20ac pour la dissuasion sur les 10,8 Md\u20ac consacr\u00e9s au fonctionnement en 2016. Que recouvre cet agglom\u00e9rat \u00ab Dissuasion \u00bb au niveau du fonctionnement : les frais du personnel affect\u00e9 aux armes nucl\u00e9aires ? Le co\u00fbt engendr\u00e9 par le d\u00e9mant\u00e8lement des anciennes armes et installations nucl\u00e9aires militaires ? Les d\u00e9penses li\u00e9es \u00e0 la gestion des d\u00e9chets nucl\u00e9aires militaires ? Aucune pr\u00e9cision n\u2019est donn\u00e9e. Et, il se trouve \u00eatre indiqu\u00e9 que pour les d\u00e9penses d\u2019\u00e9quipement de la mission \u00ab D\u00e9fense \u00bb (pr\u00e8s de 17 Md\u20ac) la dissuasion repr\u00e9sente 3,655 Md\u20ac. Doit-on en conclure que cela porte le budget dissuasion nucl\u00e9aire \u00e0 presque 5 milliards d\u2019euros par an ?<\/p>\n Simulation en hausse :<\/strong> Au titre du programme simulation, il est soulign\u00e9 \u00ab la mont\u00e9e en puissance progressive du laser m\u00e9gajoule \u00bb. Il est vrai que cet outil du programme simulation n\u2019a que 22 lasers d\u2019op\u00e9rationnels contre les 240 originellement pr\u00e9vus en 1995, ramen\u00e9s \u00e0 ce jour \u00e0 176, pour un co\u00fbt qui atteint d\u00e9j\u00e0 3,35 Mds \u20ac depuis sa cr\u00e9ation.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nouvelles et interrogations sur la dissuasion nucl\u00e9aire de la France\u2026 Perte capacitaire de SNA Le sous-marin nucl\u00e9aire d\u2019attaque (SNA) Rubis va \u00eatre retir\u00e9 du service actif au d\u00e9but de l\u2019ann\u00e9e 2017. Sur les 6 SNA que compte la marine nationale,…<\/p>\n","protected":false},"author":1057,"featured_media":394357,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[85,40,163,1250],"tags":[3747],"class_list":["post-394355","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-europe-fr","category-international-fr","category-opinion-fr","category-paix-desarmement","tag-dissuasion-nucleaire"],"yoast_head":"\n