Ces temps derniers, nous avons beaucoup appris sur la nature du pouvoir de l\u2019\u00c9tat et les forces qui g\u00e9n\u00e8rent ses politiques, en plus d\u2019apprendre sur un sujet \u00e9troitement li\u00e9\u00a0: le concept diff\u00e9renci\u00e9 et subtil de la transparence.<\/p>\n
La source de ce savoir est, \u00e9videmment, l\u2019ensemble des documents faisant r\u00e9f\u00e9rence au syst\u00e8me de surveillance de l\u2019Agence Nationale de S\u00e9curit\u00e9 (NSA), rendus publics par le courageux d\u00e9fenseur de la libert\u00e9, monsieur Edward J. Snowden, r\u00e9sum\u00e9s et analys\u00e9s en grande partie par son collaborateur Glenn Greenwald dans son nouveau livre \u00ab\u00a0No Place to Hide<\/i> \u00a0\u00bb (\u00ab\u00a0Nulle part o\u00f9 se cacher\u00a0\u00bb chez Editions JC Latt\u00e8s. NDLT).<\/p>\n
Les documents r\u00e9v\u00e8lent un projet remarquable destin\u00e9 \u00e0 soumettre \u00e0 la surveillance de l\u2019\u00c9tat l\u2019information vitale concernant toute personne qui a la malchance de tomber dans les griffes du g\u00e9ant, qui serait, en principe, toute personne li\u00e9e avec la soci\u00e9t\u00e9 digitale moderne.<\/p>\n
Jamais rien de si ambitieux n\u2019a jamais \u00e9t\u00e9 imagin\u00e9 par les proph\u00e8tes dystopiques qui ont d\u00e9crit les terrifiantes soci\u00e9t\u00e9s totalitaires qui nous attendaient.<\/p>\n
Ce n\u2019est pas un d\u00e9tail mineur que le projet soit ex\u00e9cut\u00e9 dans l\u2019un des pays les plus libres de la plan\u00e8te et en radicale violation de la \u00ab\u00a0La D\u00e9claration des droits\u00a0\u00bb (United States Bill of Rights<\/i>), qui prot\u00e8gent les citoyens des poursuites et des arrestations sans motif et qui garantissent la vie priv\u00e9e des individus, de leurs foyers, leurs documents et de leurs biens.<\/p>\n
Quand bien m\u00eame les avocats du gouvernement le tentent, il n\u2019y a pas de fa\u00e7on de r\u00e9concilier ces principes avec l\u2019assaut fait \u00e0 la population que r\u00e9v\u00e8lent les documents de Snowden.<\/p>\n
Il faut aussi rappeler que la d\u00e9fense des droits fondamentaux \u00e0 la vie priv\u00e9e a particip\u00e9 \u00e0 provoquer la r\u00e9volution de l\u2019ind\u00e9pendance de cette nation. Au XVIIIe si\u00e8cle le tyran \u00e9tait le gouvernement britannique, qui s\u2019arrogeait le droit de s\u2019immiscer dans le foyer et dans la vie des colons de ces terres. Aujourd\u2019hui, c\u2019est le gouvernement lui-m\u00eame de ses propres citoyens (us)am\u00e9ricains qui s\u2019arroge ce droit.<\/p>\n
Aujourd\u2019hui encore la Grande-Bretagne conserve la m\u00eame posture qui a provoqu\u00e9 la r\u00e9bellion des colons, bien qu\u2019\u00e0 une moindre \u00e9chelle, puisque le centre du pouvoir s\u2019est d\u00e9plac\u00e9 vers les sujets internationaux. Selon The Guardian<\/i> et \u00e0 partir des documents fournis par Snowden, le gouvernement britannique a sollicit\u00e9 la NSA pour analyser et retenir tous les num\u00e9ros de fax et de t\u00e9l\u00e9phones cellulaires, les messages de courrier \u00e9lectronique et directions IP de citoyens britanniques que capte son r\u00e9seau.<\/p>\n
Sans doute les citoyens britanniques (comme d\u2019autres \u00ab\u00a0clients\u00a0\u00bb internationaux) doivent \u00eatre enchant\u00e9s de savoir que la NSA re\u00e7oit ou intercepte de fa\u00e7on r\u00e9guli\u00e8re routeurs, serveurs et d\u2019autres dispositifs informatiques export\u00e9s depuis les \u00c9tats-Unis (d\u2019Am\u00e9rique) pour pouvoir implanter des instruments d\u2019espionnage dans ses machines, comme Greenwald le d\u00e9crit dans son livre.<\/p>\n
Alors que le g\u00e9ant satisfait sa curiosit\u00e9, chaque chose que n\u2019importe qui d\u2019entre nous \u00e9crit sur son clavier d\u2019ordinateur pourrait \u00eatre envoy\u00e9e en temps r\u00e9el aux bases de donn\u00e9es de plus en plus \u00e9normes du pr\u00e9sident Obama dans l\u2019Utah.<\/p>\n
D\u2019autre part et en se servant d\u2019autres ressources, le constitutionnaliste de la Maison Blanche semble d\u00e9cid\u00e9 \u00e0 d\u00e9molir les fondements de notre libert\u00e9 civile, en faisant que le principe basique de pr\u00e9somption d\u2019innocence, qui remonte \u00e0 la Magna Carta<\/i> (Magna Carta Libertatum<\/i> ou Grande Charte) d\u2019il y a 800 ans, soit jet\u00e9 aux oubliettes depuis longtemps.<\/p>\n
Mais ce n\u2019est pas l\u2019unique violation des principes \u00e9thiques et l\u00e9gaux de base. R\u00e9cemment, le The New York Times<\/i> a fait part de l\u2019angoisse d\u2019un juge f\u00e9d\u00e9ral qui devait d\u00e9cider s\u2019il permettait ou non qu\u2019on nourrisse par la force un prisonnier espagnol en gr\u00e8ve de la faim, qui protestait ainsi contre son emprisonnement. On n\u2019a exprim\u00e9 aucune angoisse sur le fait que cet homme ait pass\u00e9 douze ans \u00e0 Guantanamo sans jamais avoir \u00e9t\u00e9 jug\u00e9, une victime parmi les nombreuses du leader du monde libre, qui revendique le droit de garder des prisonniers sans droits et de les torturer.<\/p>\n
Ces r\u00e9v\u00e9lations nous incitent \u00e0 rechercher plus \u00e0 fond dans la politique de l\u2019\u00c9tat et dans les facteurs qui la g\u00e9n\u00e8rent. La version habituelle que nous recevons est que l\u2019objectif primaire des dites politiques est la s\u00e9curit\u00e9 et la d\u00e9fense contre nos ennemis.<\/p>\n
Cette doctrine nous oblige \u00e0 nous poser quelques questions\u00a0: la s\u00e9curit\u00e9 de qui et la d\u00e9fense contre quels ennemis\u00a0? Les r\u00e9ponses ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9j\u00e0 soulign\u00e9es, de fa\u00e7on dramatique, par les r\u00e9v\u00e9lations de Snowden.<\/p>\n
Les politiques actuelles sont pens\u00e9es pour prot\u00e9ger l\u2019autorit\u00e9 \u00e9tatique et les pouvoirs nationaux rassembl\u00e9s par certains groupes, en les d\u00e9fendant contre un ennemi tr\u00e8s dangereux\u00a0: votre propre population, qui, bien s\u00fbr, peut devenir un grand danger si elle n\u2019est pas d\u00fbment contr\u00f4l\u00e9e.<\/p>\n
Depuis long temps on sait que poss\u00e9der l\u2019information sur un ennemi est essentiel pour le contr\u00f4ler. Obama a une s\u00e9rie de pr\u00e9d\u00e9cesseurs distingu\u00e9s en cette pratique, bien que ses propres contributions soient arriv\u00e9es \u00e0 des niveaux sans pr\u00e9c\u00e9dents, comme nous le savons aujourd\u2019hui gr\u00e2ce au travail de Snowden, de Greenwald et de quelques autres.<\/p>\n
Pour se d\u00e9fendre de l\u2019ennemi interne, le pouvoir de l\u2019\u00c9tat et le pouvoir concentr\u00e9 des grandes entreprises priv\u00e9es, ces deux entit\u00e9s doivent se maintenir cach\u00e9es. En revanche, l\u2019ennemi doit \u00eatre compl\u00e8tement sous la surveillance de l\u2019autorit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat.<\/p>\n
Ce principe a \u00e9t\u00e9 expliqu\u00e9 avec lucidit\u00e9 il y a des ann\u00e9es par l\u2019intellectuel et sp\u00e9cialiste en politiques, le professeur Samuel P. Huntington, qui nous a appris que le pouvoir se maintient fort quand il reste dans l\u2019ombre\u00a0; expos\u00e9 \u00e0 la lumi\u00e8re, il commence \u00e0 s\u2019\u00e9vaporer.<\/p>\n
Le m\u00eame Huntington l\u2019a illustr\u00e9 d\u2019une fa\u00e7on explicite. Selon lui, \u00ab\u00a0il est possible que nous ayons \u00e0 vendre [une intervention directe ou une autre forme d\u2019action militaire] de telle mani\u00e8re que l\u2019on croit l\u2019impression erron\u00e9e que nous combattons l\u2019Union Sovi\u00e9tique. C\u2019est ce que les \u00c9tats-Unis (d\u2019Am\u00e9rique) font depuis la doctrine Truman, d\u00e9j\u00e0 tout au d\u00e9but de la Guerre Froide\u00a0\u00bb.<\/p>\n
La perception de Huntington au sujet du pouvoir et de la politique de l\u2019\u00c9tat \u00e9tait en m\u00eame temps pr\u00e9cise et visionnaire. Quand il a \u00e9crit ces mots, en 1981, le gouvernement de Ronald Reagan entreprenait sa guerre contre la terreur<\/i>, qui est devenue bient\u00f4t une guerre terroriste, assassine et brutale, d\u2019abord en Am\u00e9rique Centrale, qui s\u2019est \u00e9tendue ensuite bien au-del\u00e0 du sud de l\u2019Afrique, de l\u2019Asie et du Moyen-Orient.<\/p>\n
Depuis ce jour, pour exporter la violence et la subversion \u00e0 l\u2019\u00e9tranger, ou pour appliquer la r\u00e9pression et la violation des garanties individuelles dans son propre pays, le pouvoir de l\u2019\u00c9tat a cherch\u00e9 de cr\u00e9er la fausse impression de ce que nous combattons en r\u00e9alit\u00e9 est le terrorisme, bien qu\u2019il y ait d\u2019autres options\u00a0: des magnats de la drogue, \u00a0les fous ent\u00eat\u00e9s pour avoir des armes nucl\u00e9aires et d\u2019autres ogres qui, nous a t-on dit \u00e0 plusieurs reprises, veulent nous attaquer et nous d\u00e9truire.<\/p>\n
Tout au long de l\u2019ensemble du processus, le principe de base est le m\u00eame. Le pouvoir ne doit pas s\u2019exposer \u00e0 la lumi\u00e8re du jour. Edward Snowden est devenu le criminel le plus recherch\u00e9 pour ne pas comprendre cette maxime inviolable.<\/p>\n
En r\u00e9sum\u00e9, il doit y avoir une transparence compl\u00e8te pour la population mais aucune pour les pouvoirs qui doivent se d\u00e9fendre de cet terrible ennemi interne.<\/p>\n
<\/p>\n
Original en anglais\u00a0: \u00ab\u00a0A Surveillance State Beyond Imagination Is Being Created in One of the World\u2019s Freest Countries<\/i><\/a>\u00a0\u00bb Alternet, June 2, 2014<\/p>\n <\/p>\n