{"id":349492,"date":"2016-08-04T05:53:59","date_gmt":"2016-08-04T04:53:59","guid":{"rendered":"http:\/\/www.pressenza.com\/fr\/?p=349492"},"modified":"2016-08-04T06:14:45","modified_gmt":"2016-08-04T05:14:45","slug":"argentine-interview-de-cristina-fernandez-de-kirchner-3eme-partie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.pressenza.com\/fr\/2016\/08\/argentine-interview-de-cristina-fernandez-de-kirchner-3eme-partie\/","title":{"rendered":"Argentine : Interview de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner (3\u00e8me partie)"},"content":{"rendered":"

Suite de l\u2019interview. La premi\u00e8re partie se trouve ici<\/a>, la deuxi\u00e8me partie se trouve ici<\/a><\/p>\n

C’\u00e9tait comme… Per\u00f3n avait pris le 9 juillet comme jour de l’ind\u00e9pendance \u00e9conomique, etc… Peut-\u00eatre parce que le 25 mai, c’\u00e9tait la ligne Mayo \u2013 Caseros1<\/a>. C’\u00e9tait la ligne de ceux qui, bon… \u00e9taient venus de Caseros, ceux qui n\u2019\u00e9taient pas nationalistes. Et \u00e0 moi, il me semble que non, parce que le 25 mai, je ne sais pas si c’\u00e9tait le produit de la g\u00e9n\u00e9ration Billiken, qui sait, moi, je ne sais pas… Et oui, Pedro, ne ris pas. Le 25 mai, nous le repr\u00e9sentions au coll\u00e8ge, nous prenions de gros peignes, aux enfants, on peignait de petites moustaches, on leur mettait un chapeau haut-de-forme. C’\u00e9tait la noire de mazamo… qui vendait de la mazamorra2<\/a>, c’\u00e9tait la culture populaire et peut-\u00eatre, je me disais… Comment, la culture populaire…? Et le premier centenaire avait \u00e9t\u00e9 c\u00e9l\u00e9br\u00e9 sous l’\u00e9tat de si\u00e8ge, avec une forte r\u00e9pression, avec l’infante d’Espagne qui \u00e9tait venue nous rendre visite dans ce magnifique ascenseur que poss\u00e8de la Casa Rosada par lequel monte le Pr\u00e9sident ou la Pr\u00e9sidente quand c’est une femme. C’\u00e9tait un cadeau pour le centenaire, de l’infante qui s’est promen\u00e9e avec son carrosse dans les belles avenues de Buenos Aires sous l’\u00e9tat de si\u00e8ge avec la r\u00e9pression, avec la faim, avec le ch\u00f4mage, avec des ouvriers en prison, etc… Et en moi a commenc\u00e9, j’\u00e9tais d\u00e9j\u00e0 s\u00e9natrice, \u00e0 entrer la petite b\u00eate du Bicentenaire et quand N\u00e9stor arrive \u00e0 la pr\u00e9sidence, bon… nous avons commenc\u00e9 \u00e0 travailler avec un architecte, avec Margarita Gutman, qui m’a rendu visite, qui \u00e9tait de la New School American de New York, l’universit\u00e9 de Stiglitz… Elle, nous avons commenc\u00e9 \u00e0 discuter du bicentenaire, comment devait \u00eatre le bicentenaire. Pense que je te parle des ann\u00e9es 2004, 2005, nous ne savions pas qui allait \u00eatre le pr\u00e9sident en 2010 et je commen\u00e7ai l\u00e0 \u00e0 parler d\u00e9j\u00e0 du bicentenaire et \u00e0 penser \u00e0 ce bicentenaire qui devait \u00eatre d’abord national, profond\u00e9ment national, qui devait \u00eatre f\u00e9d\u00e9ral, qui devait \u00eatre populaire et qui devait \u00eatre am\u00e9ricain du sud, r\u00e9gional, d’int\u00e9gration latino-am\u00e9ricaine parce que c’\u00e9tait l’histoire… en plus, du 25 mai. Voyons. Qui San Mart\u00edn a-t-il d\u00e9livr\u00e9 ? Le Chili, le P\u00e9rou, ensuite, il est all\u00e9 rencontrer Bol\u00edvar, ou… ce n’\u00e9tait pas que j’\u00e9tais en train de m’inventer une histoire comme ils disent : \u00ab le r\u00e9cit litt\u00e9raire \u00bb. Non, ce n’\u00e9tait pas un r\u00e9cit litt\u00e9raire, ceux qui ont occult\u00e9 l’histoire, ce sont les autres.<\/p>\n

Journaliste<\/strong> : Maintenant, il semble que les grands hommes sont tr\u00e8s angoiss\u00e9s.<\/p>\n

CFK <\/strong>: Je vais te donner une interpr\u00e9tation de cela parce que… rappelle-moi que j’ai une interpr\u00e9tation \u00e0 propos de ce que tu me demandes. Alors, quand ils nous disent \u00ab le r\u00e9cit litt\u00e9raire\u00bb. Quel r\u00e9cit ? Nous racontons le 25 mai comme il a \u00e9t\u00e9… ce qui nous est arriv\u00e9 depuis ce 25 mai jusqu’au 25 mai 2010 et la v\u00e9rit\u00e9 de ce 25 mai 2010 o\u00f9 nous avons march\u00e9 au milieu des gens. Pi\u00f1eira, du Chili, pr\u00e9sident du Chili, Miguel Pi\u00f1eira, Lula, pr\u00e9sident du Br\u00e9sil, Fernando Lugo du Paraguay, Evo Morales de Bolivie, Pepe Mujica de l’Uruguay, Rafael Correa de l’Equateur. Sans policiers. Ch\u00e1vez. Ah ! Hugo, mon dieu, mon Dieu, mon dieu ! Hugo, oui, mon cher ami Hugo. Hugo, marchant parmi les gens. J’ai une camarade qui me dit toujours : j’\u00e9tais en train de faire pogo<\/em> et peut-\u00eatre, je suis revenue ainsi, je suis rentr\u00e9e dans quelqu’un et c’\u00e9tait Evo Morales qui \u00e9tait derri\u00e8re moi. Je ne pouvais pas le croire. Et il \u00e9tait incroyable que… d’abord, les pr\u00e9sidents quand nous sommes sortis dans la rue, se sont regard\u00e9s, m’ont regard\u00e9e et ont dit : allons-nous marcher ainsi, au milieu des gens, dans la rue ? Je leur dis : t’inqui\u00e8te, il ne se passe rien. Allons-y et personne ne va rien nous faire. La v\u00e9rit\u00e9, c’est que \u00e7a n’\u00e9tait presque jamais arriv\u00e9, 10 pr\u00e9sidents marchant dans une foule de plus de 3 millions de personnes. Pepe me dit : Imagine-toi que dans cette rue-l\u00e0, entre tout l’Uruguay et que personne…et qu’ils \u00e9taient un parmi la foule.<\/p>\n

\u00c7a a \u00e9t\u00e9 une chose tr\u00e8s \u00e9mouvante et ensuite, ce rappel de notre histoire o\u00f9 en plus, je vais vous raconter un secret ou une confidence. Nous avions pr\u00e9vu que la patrie volante apparaisse d’abord. Vous rappelez-vous de la patrie volante3<\/a> ? Et \u00e0 cause d’un probl\u00e8me de charrette, nous n’avons pas pu sortir celle de la patrie volante et celle des peuples originaires est sortie d’abord. Et la v\u00e9rit\u00e9, c’est qu’il y a d’abord les peuples originaires et ensuite la patrie volante. Le drapeau n’\u00e9tait pas le premier, celui de l’Argentine, d’abord, \u00e7a a \u00e9t\u00e9 les peuples originaires. Et sur un coup de bol, comme nous avons dit… ils sont sortis correctement en termes d’histoire : le premier d\u00e9fil\u00e9 avait \u00e0 sa t\u00eate les peuples originaires et juste apr\u00e8s, venait la patrie volante avec toute l’histoire. Alors, l’histoire doit \u00eatre vue parce que je crois que les probl\u00e8mes que nous avons eus ont \u00e9t\u00e9 la cons\u00e9quence de notre subordination culturelle. La colonisation militaire et politique… dont nous avons \u00e9t\u00e9 d\u00e9livr\u00e9s par nos h\u00e9ros et par les p\u00e8res de la patrie a \u00e9t\u00e9 remplac\u00e9e plus tard par une sorte de colonisation culturelle contre laquelle le p\u00e9ronisme, l’irigoyisme, le rosisme ont beaucoup lutt\u00e9 mais \u00e7a a \u00e9t\u00e9 des luttes avec des avanc\u00e9es cycliques et des retours en arri\u00e8re historiques. Parce qu’il n’y a jamais eu un renforcement culturel venu de ce que ces mouvements populaires pr\u00f4naient.<\/p>\n

Ce que l’autre jour, Alvaro Linera racontait, ce dont il parlait, ce qu’il disait de… le d\u00e9classement des basses classes quand elles montent, quand, suite \u00e0 la propre politique que mettent en \u0153uvre les gouvernements populaires, elles finissent par monter socialement et politiquement et ne se rendent pas compte que cette progression politique et sociale, au-del\u00e0 de l’effort personnel que chacun doit faire \u00e9videment pour progresser, est la cons\u00e9quence des politiques des gouvernements. Et qu’on peut travailler toute la vie, comme disait un de mes amis : et dis-moi, avant que Kirchner arrive au gouvernement, que faisiez-vous ? Vous dormiez jusqu’\u00e0 midi, vous ne travailliez pas ? Et pourquoi juste \u00e0 partir de 2003, 2004, 2005, tu as pu acheter la maison, la voiture… ? Avant, tu ne travaillais pas, tu n’\u00e9tudiais pas, tu en te levais pas de bonne heure ? Mais \u00e7a ne te rapportait pas parce qu’il n’y avait pas un Etat qui t\u2019accompagne avec des politiques publiques. En ce qui concerne la subordination culturelle, \u00e7a a \u00e0 voir avec l’histoire et \u00e0 cause de cela, l’histoire est si importante. Pas comme une question \u00e9pique ou de devenir h\u00e9ros mais simplement parce qu’elle est importante… Ce n’est pas pour rien que les principales puissances du monde, si tu veux, je te dis les Etats-Unis, ont fait des films sur leur histoire.<\/p>\n

L’industrie cin\u00e9matographique hollywoodienne est une machine \u00e0 transf\u00e9rer la culture et \u00e0 transf\u00e9rer l’histoire racont\u00e9e par eux, \u00e9videmment. Vous voyez la seconde guerre mondiale et il semble que ce soient les yankees qui l’auraient gagn\u00e9e seuls et en ce qui concerne les chiffres, 400.000 soldats nord-am\u00e9ricains sont morts et 26 000 000 de Russes sont morts entre la population civile et les soldats. Il est mort beaucoup plus de soldats russes, je crois 8 000 000 de soldats russes et le reste, c’est la population civile. Les Russes sont ceux qui ont eu le plus de morts au front pendant la seconde guerre mondiale. Cependant, demandez \u00e0 n’importe qui dans le monde et on te dit : Qui a gagn\u00e9 la guerre ? Les Yankees. Et parce qu’ils ont racont\u00e9 \u00e7a, les Nord-am\u00e9ricains. Ils y ont contribu\u00e9, personne ne le nie. Une contribution importante, personne ne le nie. C’est pourquoi il est si important de raconter l’histoire et ceux qui l’ont le mieux racont\u00e9e ont \u00e9t\u00e9 ceux qui dominent le monde, les Etats-Unis. Alors, il est important de savoir qui raconte l’histoire et comment elle est racont\u00e9e. Ce n’est pas une question de r\u00e9cit ni une question \u00e9pique. C’est aussi une question de fa\u00e7on de raconter des forces dans le monde. Et pour finir et ne pas chercher \u00e0 \u00e9chapper \u00e0 ce que vous m’avez demand\u00e9, l’angoisse, je crois que tu penses \u00e0 ce qu’a d\u00e9clar\u00e9 le pr\u00e9sident en pr\u00e9sence du roi, du roi \u00e0 la retraite pour \u00eatre plus pr\u00e9cise, le 9 juillet. Je vais \u00eatre sinc\u00e8re : pour moi, ce serait facile de faire toute une \u00e9lucubration sur le colonialisme et \u00e7a tomberait bien… quel esprit colonis\u00e9 que celui-ci, que l’autre. Ma fille a une interpr\u00e9tation qui dit qu’\u00eatre une colonie peut \u00eatre un d\u00e9sir politique.<\/p>\n

Et, si je peux me permettre, j’ai une interpr\u00e9tation tr\u00e8s personnelle de cette phrase : je crois que quelqu’un qui se psychanalyse depuis longtemps de fa\u00e7on permanente et qui a \u00e9t\u00e9 quelqu’un qui a \u00e9t\u00e9 \u00e9lev\u00e9 par une famille tr\u00e8s puissante et par un p\u00e8re tr\u00e8s dominateur… et je sais que maintenant, je vais \u00eatre horriblement critiqu\u00e9e pour tout cela. Ils vont dire : interpr\u00e9tation psychologique, elle intervient dans la famille. Non, simplement, j’interviens dans une expression… et je crois qu’en ce moment, le pr\u00e9sident a refl\u00e9t\u00e9 l’angoisse… quand il parle de l’angoisse qu’ont d\u00fb avoir les grands hommes en prenant leur ind\u00e9pendance. Si on me permet une interpr\u00e9tation psychologique, je crois qu’il traduisait un \u00e9tat d’esprit personnel concernant ce que peut \u00e9prouver une personne qui se sentait prot\u00e9g\u00e9e, couverte, dans un environnement quand ils ont d\u00fb prendre leur ind\u00e9pendance vis \u00e0 vis d’une figure paternelle tr\u00e8s forte et autre. Par l\u00e0 non, par l\u00e0 ma fille a raison et c’est le d\u00e9sir d’\u00eatre une colonie qui est \u00e9galement un d\u00e9sir politique mais bon, permettez-moi cette interpr\u00e9tation psychologique b\u00e9n\u00e9vole si on veut. Mais le pr\u00e9sident n’est pas \u00e9norm\u00e9ment int\u00e9ress\u00e9 par l’histoire et il n’affiche pas non plus sa connaissance de celle-ci. Par cons\u00e9quent, je crois que cette interpr\u00e9tation et ce ph\u00e9nom\u00e8ne d’angoisse qu’on \u00e9voque… L\u2019angoisse n’est pas un sentiment politique, patriotique, historique. L’angoisse fait plus r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une situation personnelle, quand quelqu’un est angoiss\u00e9… Quelqu’un est pr\u00e9occup\u00e9 par la politique, il est pr\u00e9occup\u00e9 par la situation \u00e9conomique mais l’angoisse fait… pour le moins… et je ne me suis jamais faite psychanalyser… l’angoisse, pour moi, \u00e9voque plus un \u00e9tat d’\u00e2me personnel qu’une interpr\u00e9tation politique, historique, surtout lorsqu’il s’agit d’une personne qui n’a pas fait de la politique et de l’histoire un leitmotiv.<\/p>\n

Journaliste<\/strong> : Parlons un peu du pr\u00e9sent et de ce dont auparavant, on parlait comme du parti judiciaire. R\u00e9cemment, votre avocat a dit que vous \u00e9tiez en train d’envisager de recourir \u00e0 un tribunal international pour d\u00e9noncer un harc\u00e8lement, une pers\u00e9cution judiciaire face \u00e0 toute cette vague d’enqu\u00eates, d’accusations, de d\u00e9nonciations judiciaires. Je voudrais vous demander si effectivement, vous allez le faire, quel tribunal ce sera et ce que vous pensez qu’il va se passer avec ces affaires.<\/p>\n

CFK<\/strong>: Voyons. Je crois que le ph\u00e9nom\u00e8ne qu’on vit en Argentine n’est pas un ph\u00e9nom\u00e8ne si peu… je reviens au d\u00e9but, quand Edgardo me demandait… nous avons vu le parti judiciaire, maintenant, je crois que le parti judi… est dans le monde, au moins dans certaines r\u00e9gions, on voit tr\u00e8s clairement l’apparition d’un parti des m\u00e9dias qui juge publiquement, un parti judiciaire qui est comme le miroir de ce parti des m\u00e9dias et bon, un secteur qui intervient avec ces 2 \u00e9tapes fondamentales dans la r\u00e9gion. Dans la r\u00e9gion, on voit cela tr\u00e8s clairement.<\/p>\n

Dans le cas du Br\u00e9sil, l\u2019intervention de ce parti judiciaire s’est vue tr\u00e8s clairement. Ici aussi, elle se voit… c’est plus, pendant toute notre gestion, parce que ce n’est pas une question qui arrive maintenant. Notre gestion a \u00e9t\u00e9 fortement infiltr\u00e9e par le parti judiciaire. La loi sur les m\u00e9dias a \u00e9t\u00e9 un mod\u00e8le contre la monopolisation ou l’h\u00e9g\u00e9monie m\u00e9diatique, elle a \u00e9t\u00e9 suspendue par le parti judiciaire. Nous avons eu, quand nous voulions payer avec des r\u00e9serves, comme ensuite, finalement, nous y sommes arriv\u00e9s, des mesures pr\u00e9ventives… Il y a toujours eu une intervention du parti judiciaire, c’est plus, le projet, la tentative que nous avons faite pour d\u00e9mocratiser le pouvoir judiciaire, le dernier pouvoir organis\u00e9 en corporation qui reste en Argentine et qui consiste, de fa\u00e7on basique, pas en ce que les juges mais ceux qui font partie du Conseil de la Magistrature, les professeurs qui font partie du Conseil de la Magistrature, les avocats qui font partie du Conseil de la Magistrature, soient \u00e9galement \u00e9lus par le vote populaire comme sont \u00e9lus les d\u00e9put\u00e9s et les s\u00e9nateurs qui font partie de cet organisme. Pas les juges qui jugent parce que, \u00e9videmment, cela n’est pas appropri\u00e9. Bon, \u00e7a a \u00e9t\u00e9 la seule fois o\u00f9 la Cour a fait usage du per saltum4<\/a>.<\/p>\n

En plus, il y avait des lois qui brisaient un peu cette inertie du pouvoir judiciaire dans lesquelles entraient les fils du juge, les amis, la famille qui constitue ce qui est connu sous le nom de famille judiciaire. C’\u00e9tait une tentative et un projet de d\u00e9mocratisation tr\u00e8s large qui aurait permis que la d\u00e9mocratie entre dans un pouvoir qui, naturellement, est corporatif parce que que le pouvoir soit acquis \u00e0 vie est un obstacle, si on veut, assez ancien, non. C’est le seul pouvoir au monde qui est acquis \u00e0 vie. Tous les autres pouvoirs sont soumis, au moins les institutions de l’Etat, \u00e0 des \u00e9lections, \u00e0 des renouvellements, etc… etc… Nous souhaitions alors que ce Conseil de la Magistrature ait une repr\u00e9sentation strictement populaire qui, en plus du pouvoir judiciaire, aurait pu \u00eatre int\u00e9gr\u00e9 au m\u00e9rite, par des examens et non parce qu’on \u00e9tait le parent ou l’ami du juge ou du secr\u00e9taire ou du procureur de service. Et bon, il a \u00e9t\u00e9 renvers\u00e9 aussi quand il a \u00e9t\u00e9 envoy\u00e9 avec un projet du Pouvoir Ex\u00e9cutif, il a \u00e9t\u00e9 trait\u00e9 par les 2 chambres avec la majorit\u00e9 requise, la majorit\u00e9 absolue parce que pour modifier le Conseil de la Magistrature, la Constitution exige la majorit\u00e9 absolue soit la moiti\u00e9 plus 1 voix des membres du Parlement. Et cependant, ils l’ont renvers\u00e9, \u00e7a a \u00e9t\u00e9 la seule fois o\u00f9 la Cour a fait le per saltum. Pour se d\u00e9fendre elle-m\u00eame en tant que corporation. Regardez, maintenant, nous avons le probl\u00e8me des tarifs.<\/p>\n

Je ne sais pas ce qu’on va payer. J’ai lu qu’\u00e9ventuellement, les factures arriveront tous les 20 jours. Il y a un patron de journal qui dit que les factures vont arriver tous les 20 jours. Et moi, je dis : Vont-ils aussi payer le salaire aux gens tous les 20 jours ? Pourquoi les factures s’accumulent-elles dont on ne sait pas quand \u00e7a va finir \u00e0 cause de la Justice. Rien de cela ne repr\u00e9sente un per saltum, pas m\u00eame dans des moments plus graves que nous avons v\u00e9cus. Alors, \u00e9videmment, il y a un parti judi… qu’il y a une pers\u00e9cution judiciaire, il me semble que c’est plus qu’\u00e9vident, qui, en plus, a \u00e9t\u00e9 annonc\u00e9e. Si on lit les chroniques des journaux pendant les derniers… moi, je te dirais pendant mon dernier mandat dans sa totalit\u00e9, des journalistes, des \u00e9ditorialistes, disaient pendant les 3 ou 4 derni\u00e8res ann\u00e9es que moi, quand je quitterai le pouvoir, il y aurait de s\u00e9rieux probl\u00e8mes avec la Justice. C’est \u00e9crit en lettres majuscules. Ou ils \u00e9taient voyants ou \u00e9videmment, ils faisaient partie d’une organisation m\u00e9diatique judiciaire qui est celle qui se d\u00e9veloppe maintenant. Des plaintes alors que j’\u00e9tais encore pr\u00e9sidente. J’ai \u00e9t\u00e9 d\u00e9nonc\u00e9e 4 fois parce que je n’\u00e9tais pas avocate et ils ont fini par me donner le titre \u00e0 Comodoro Py parce que 4 fois, ils ont affirm\u00e9 que mon titre d’avocate \u00e9tait faux. Et pas maintenant, sous ma gestion. Ils ont fait une enqu\u00eate sur moi pour enrichissement ill\u00e9gal, de 1995 \u00e0 2012. 3 affaires, non-lieu et ils continuent. L’affaire des dollars \u00e0 terme, bon, l’affaire des dollars \u00e0 terme, est la plus embl\u00e9matique en mati\u00e8re de pers\u00e9cution judiciaire. C’est que ceux qui… parce que, que s’est-il pass\u00e9 ? Moi, je crois que le magistrat, la personne qui a engag\u00e9 l’affaire, quand on m’a cit\u00e9e, moi et le Ministre de l’Economie, que nous n’avions \u00e9t\u00e9 cit\u00e9s par le procureur, pensait que les b\u00e9n\u00e9ficiaires des contrats en dollars \u00e0 terme allaient \u00eatre des amis \u00e0 nous ou des gens connus de nous. Et quand on a enqu\u00eat\u00e9, il s’est av\u00e9r\u00e9 que les b\u00e9n\u00e9ficiaires des contrats \u00e0 terme \u00e9taient ceux-l\u00e0 m\u00eame qui avaient fait la d\u00e9valuation.<\/p>\n

Et non seulement, c’\u00e9taient ceux-l\u00e0 m\u00eame qui avaient fait la d\u00e9valuation mais dans le cas de l’un des fonctionnaires, le vice-chef de la Direction du Cabinet, c’\u00e9tait celui qui avait sign\u00e9 le contrat avec l’ex directeur du ROFEX, qui est l’un des march\u00e9s \u00e0 terme. Le prix qu’il allait toucher en tant que chef d’entreprise quand il avait sign\u00e9 le contrat en dollars \u00e0 terme, avant de savoir qu’ils allaient gagner les \u00e9lections. Il a sign\u00e9 son contrat \u00e0 terme et il a fix\u00e9 le prix en \u00e9tant fonctionnaire. \u00c7a, oui, c’est un d\u00e9lit, \u00e7a, oui, c’est un d\u00e9lit, parce que c’est une n\u00e9gociation incompatible \u00e0 cause d’un conflit d’int\u00e9r\u00eats mais pas… ceux qui ont d\u00e9valu\u00e9 et ceux qui ont touch\u00e9 les contrats en dollars \u00e0 terme ne sont pas inculp\u00e9s mais nous sommes inculp\u00e9s, nous, qui avons \u00e9t\u00e9 ceux qui voulions prendre soin de la valeur de la monnaie et qui l’avons fait. Parce que nous savions qu’une d\u00e9valuation allait avoir un impact brutal comme celui qu’il y a eu. Bon, la v\u00e9rit\u00e9, c’est que c’est une affaire absolument arbitraire sans queue ni t\u00eate, ce qui r\u00e9v\u00e8le la pers\u00e9cution et la derni\u00e8re. Bloquer la pension de la pr\u00e9sidente, qui est path\u00e9tique et m\u00eame ridicule mais, bon… cela r\u00e9v\u00e8le un peu la situation de pers\u00e9cution… Voyons. Je ne me plains pas. Quand tu d\u00e9cides que les responsables du g\u00e9nocide doivent \u00eatre jug\u00e9s par les juges de la Constitution et recevoir les peines pour ce qu’ils ont fait. Quand tu d\u00e9cides de r\u00e9cup\u00e9rer des \u00e9difices comme l’ESMA pour les remettre \u00e0 la m\u00e9moire non seulement du peuple mais du monde.<\/p>\n

Quand tu prends la d\u00e9cision de r\u00e9cup\u00e9rer l\u2019administration des ressources des travailleurs qui ont re\u00e7u des commissions des entrepreneurs priv\u00e9s pour 12 000 millions de dollars. Quand tu d\u00e9cides que les travailleurs doivent avoir un salaire qui leur permette de vivre dignement et de stimuler l’\u00e9conomie. Quand tu d\u00e9cides qu’il faut r\u00e9cup\u00e9rer les Yacimientos Petrol\u00edferos Fiscales (Gisements de P\u00e9trole Fiscaux), l’entreprise la plus importante du monde. Quand tu d\u00e9cides de r\u00e9cup\u00e9rer Aerol\u00edneas Argentinas et de la transformer en une compagnie a\u00e9rienne comp\u00e9titive. Quand tu d\u00e9cides de r\u00e9cup\u00e9rer AYSA, l’ancienne AYSA, pour faire les travaux d’infrastructure n\u00e9cessaires. Quand tu d\u00e9cides ces choses-l\u00e0, bon, il \u00e9tait clair que l’un des risques est la prison et qu’ils te poursuivent politiquement. N’importe quoi… une autre ne prendrait pas ces risques mais ce sont les risques qu’on doit prendre au-del\u00e0 du fait qu’aucune de ces affaires, au-del\u00e0 du fait qu’aucune de ces affaires qui sont toutes invent\u00e9es, il n’y ait pas la plus petite entit\u00e9 pour condamner quelqu’un. Mais bon, ce sont les risques non juridiques parce que cette Constitution n’a pas appliqu\u00e9 les juridiques, ces codes de proc\u00e9dure et tous les codes de fonds ne feraient pas qu’il y ait un risque. En appliquant les codes de la politique en Argentine et oui, c’est l’histoire argentine, en plus.<\/p>\n

NOTES DE LA TRADUCTRICE:<\/p>\n

1<\/a>Voir http:\/\/sitio.patriaargentina.org\/blog\/?p=481en<\/a> espagnol ouhttps:\/\/translate.google.fr\/translate?hl=fr&sl=es&u=http:\/\/sitio.patriaargentina.org\/blog\/%3Fp%3D481&prev=search<\/a> pour avoir une traduction tr\u00e8s approximative mais qui donne quand m\u00eame une id\u00e9e de l’id\u00e9ologie contenue dans cette ligne…<\/p>\n

2<\/a>Mazamorra : boisson \u00e0 base de ma\u00efs et de lait sucr\u00e9<\/p>\n

3<\/a>Repr\u00e9sentation de la Patrie lors des f\u00eates du bicentenaire qui dansait, mont\u00e9e sur une grue et semblait voler: photos surhttp:\/\/www.lagaceta.com.ar\/nota\/388066\/politica\/argentina-voladora-fuerzabruta-abrio-desfile.html<\/a><\/p>\n

4<\/a>Le per saltum est la possibilit\u00e9 d’un tribunal sup\u00e9rieur, dans ce cas, la Cour Supr\u00eame de Justice de la Nation, d’intervenir dans la connaissance des affaires judiciaires en sautant les \u00e9tapes normales d’intervention des tribunaux de premi\u00e8re ou de seconde instance. (http:\/\/www.significadolegal.com\/2011\/03\/per-saltum.html<\/span>)<\/p>\n

Interview compl\u00e8te (en espagnol)<\/p>\n