Le r\u00e9seau \u201cAbolition Caucus\u201d (comit\u00e9 pour l\u2019abolition) regroupe des ONG engag\u00e9es dans la lutte pour l\u2019\u00e9limination des armes nucl\u00e9aires. Les ONG assistent aux r\u00e9unions officielles lorsque l\u2019acc\u00e8s leur est autoris\u00e9, invitent les ambassadeurs \u00e0 participer aux s\u00e9ances confidentielles, s\u2019\u00e9changent des informations, participent aux \u00e9v\u00e8nements secondaires et se r\u00e9unissent quotidiennement pour analyser les progr\u00e8s de la conf\u00e9rence et examiner de nouvelles strat\u00e9gies. Lors des conf\u00e9rences sur le TNP, les ONG disposent toujours de trois heures pour exposer leurs points de vue aux d\u00e9l\u00e9gu\u00e9s qui appr\u00e9cient g\u00e9n\u00e9ralement l\u2019intervention. <\/p>\n
Un bulletin d\u2019information est diffus\u00e9 chaque jour par le groupe \u00ab Reaching Critical Will \u00bb www.reachingcriticalwill.org<\/a>. Les organisations \u00ab News in Review \u00bb, \u00ab the Acronym Institute \u00bb www.acronym.org.uk <\/a> et Tim Wright de la Campagne internationale pour l\u2019abolition des armes nucl\u00e9aires www.icanw.org <\/a> publient aussi des analyses quotidiennes reconnues pour leur pertinence.<\/p>\n L\u2019article 4 du TNP stipule un \u00ab droit inali\u00e9nable \u00bb \u00e0 l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire pour \u00ab usage pacifique \u00bb, article qui constitue le \u00ab troisi\u00e8me pilier \u00bb du TNP apr\u00e8s ceux de la non-prolif\u00e9ration et du d\u00e9sarmement. Le TNP accorde un r\u00f4le majeur \u00e0 l\u2019Agence internationale de l\u2019\u00e9nergie atomique (AIEA) qui promeut et r\u00e9glemente le secteur de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire.<\/p>\n Le 20 mai dernier, les ONG de \u00ab Abolition Caucus \u00bb ont transmis aux repr\u00e9sentants des Nations Unies de la conf\u00e9rence du TNP 2010 un communiqu\u00e9 exprimant certaines inqui\u00e9tudes relatives au rapport de la Grande Commission 2 datant du 14 mai. Le rapport qui examine la question de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire, le \u00ab troisi\u00e8me pilier \u00bb du TNP, dresse en effet un portrait \u00e9logieux des ressources atomiques et de leurs bienfaits dans les domaines de l\u2019\u00e9nergie, de l\u2019environnement, de la sant\u00e9, de l\u2019\u00e9conomie, et dans la r\u00e9alisation des Objectifs du mill\u00e9naire.<\/p>\n ONG vs intervenants : deux mondes parall\u00e8les ?<\/b><\/p>\n Alors que les ONG de \u00ab Abolition Caucus \u00bb s\u2019alarment des risques li\u00e9s \u00e0 la prolif\u00e9ration, les intervenants continuent de baigner dans l\u2019enthousiasme et ne se lassent pas de promouvoir l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire. Pourquoi une telle disparit\u00e9 ?<\/p>\n Cela fait 40 ans que la question de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire semble faire l\u2019objet d\u2019un consensus unanime et incontestable, et que les discours sont inlassablement ponctu\u00e9s des expressions \u00ab droit inali\u00e9nable \u00bb, \u00ab usage pacifique \u00bb et \u00ab troisi\u00e8me pilier \u00bb qui r\u00e9sonnent comme un mantra. La foi en l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire est si profond\u00e9ment ancr\u00e9e qu\u2019il semblerait scandaleux de la remettre en question.<\/p>\n Si les intervenants sont dou\u00e9s pour la diplomatie et la fabrication de consensus, ils ne sont pas des scientifiques par nature. Leurs opinions se basent en grande partie sur les informations fournies par l\u2019AIEA qui d\u00e9tient la fonction contradictoire de promouvoir et de r\u00e9guler \u00e0 la fois les ressources nucl\u00e9aires, et qui agit en fonction d’int\u00e9r\u00eats particuliers des multinationales nucl\u00e9aires comme Areva et d\u2019autres qui investissent des milliards dans des campagnes de propagande mensong\u00e8res en faveur de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire. 665 millions de dollars ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9pens\u00e9s aux \u00c9tats-Unis pour donner \u00e0 l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire une nouvelle image plus propre, plus \u00e9cologique, et capable de r\u00e9pondre \u00e0 la crise du changement climatique et pour r\u00e9aliser des campagnes de lobbying au congr\u00e8s et vers le pr\u00e9sident Obama qui a accord\u00e9 des garanties de pr\u00eats pour entamer la construction de nouveaux r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires.<\/p>\n Le TNP produit de la pens\u00e9e de groupe<\/b><\/p>\n La conf\u00e9rence du TNP est une bulle qui repr\u00e9sente l\u2019environnement id\u00e9al pour le d\u00e9veloppement de la \u00ab pens\u00e9e de groupe \u00bb ou \u00ab Groupthink \u00bb. Irving Yale, chercheur en psychologie de l\u2019universit\u00e9 de Yale \u00e0 l\u2019origine de ce terme, d\u00e9finit ainsi le concept : \u00ab les m\u00e9canismes de pens\u00e9e des individus au sein d\u2019un groupe, lorsque ceux-ci cherchent \u00e0 tout prix \u00e0 aboutir au consensus plut\u00f4t qu\u2019\u00e0 appr\u00e9hender la situation de mani\u00e8re r\u00e9aliste \u00bb. En d\u00e9pit des d\u00e9saccords sur le d\u00e9sarmement et la non-prolif\u00e9ration au sein du TNP, le dialogue est gouvern\u00e9 par l\u2019approbation consensuelle de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire, et rares sont ceux qui osent remettre en question ce consensus.<\/p>\n Dans un environnement o\u00f9 r\u00e8gne la pens\u00e9e de groupe, la priorit\u00e9 donn\u00e9e au consensus d\u00e9courage de mani\u00e8re implicite ou explicite la pens\u00e9e ind\u00e9pendante, la cr\u00e9ativit\u00e9 et la remise en question. L\u2019incapacit\u00e9 \u00e0 prendre en consid\u00e9ration les opinions alternatives, les diff\u00e9rents faits et domaines de connaissance, fait obstacle au processus raisonn\u00e9 de prise de d\u00e9cision et pousse \u00e0 prononcer des conclusions trop h\u00e2tives qui sont en contradiction avec la r\u00e9alit\u00e9.<\/p>\n Les ONG qui ont consacr\u00e9 leur existence \u00e0 l\u2019\u00e9tude de la question nucl\u00e9aire, poursuivent le d\u00e9bat selon le principe de l\u2019ouverture d\u2019esprit et de la libert\u00e9 de pens\u00e9e, avides d\u2019informations et jamais d\u00e9pendantes d\u2019int\u00e9r\u00eats particuliers. L\u2019information scientifique est mise au premier plan, notamment gr\u00e2ce \u00e0 l\u2019apport du R\u00e9seau international des ing\u00e9nieurs et des scientifiques contre la prolif\u00e9ration, www.inesap.org<\/a>, de l\u2019Institut pour la recherche sur l\u2019\u00e9nergie et l\u2019environnement, www.ieer.org<\/a>, et des Physiciens pour une responsabilit\u00e9 sociale, www.psr.org<\/a>, and others.<\/p>\n \u00ab Frozen accidents \u00bb<\/b><\/p>\n La culture du TNP a \u00e9t\u00e9 impuls\u00e9e par des influences politiques et \u00e9conomiques. Le nucl\u00e9aire qui repr\u00e9sente aujourd\u2019hui un syst\u00e8me global complexe \u2013 avec ses \u00e9quipements, ses investissements financiers, ses infrastructures, ses institutions, ses r\u00e9seaux, ses emplois, son langage, ses modes de pens\u00e9e et ses syst\u00e8mes de croyance- a \u00e9volu\u00e9 \u00e0 partir de ce que le physicien Murray Gell-Mann appelle un \u00ab frozen accident \u00bb qui surgit suite \u00e0 un \u00e9v\u00e8nement comme le r\u00f4le central donn\u00e9 \u00e0 l’IAEA. Ces \u00ab frozen accidents \u00bb ont des cons\u00e9quences diverses, peuvent d\u00e9vier et prendre la forme d\u2019une voie ind\u00e9pendante qui se renforce au gr\u00e9 des r\u00e9actions positives et qui donnent lieu \u00e0 un \u00ab \u00e9tat cristallis\u00e9 \u00bb qui peut dominer un syst\u00e8me tout entier et d\u00e9terminer le cours de l\u2019histoire. Les voies se d\u00e9veloppent de mani\u00e8re impr\u00e9visible et auraient tout aussi bien pu prendre une autre direction.<\/p>\n Le TNP s\u2019articule autour du th\u00e8me de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire qui est en r\u00e9alit\u00e9 un pi\u00e8ge en anglais pour \u00ab Toxic RadioActive Proliferator \u00bb). La pens\u00e9e de groupe du TNP s\u2019accroche \u00e0 des id\u00e9es archa\u00efques, des croyances, des int\u00e9r\u00eats, des symboles et des images qui sont fig\u00e9s dans les consciences et qui emp\u00eachent toute compr\u00e9hension en profondeur. Alors que le troisi\u00e8me pilier de l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire s\u2019acharne \u00e0 enfoncer les deux autres piliers de la non-prolif\u00e9ration et du d\u00e9sarmement, on peut se demander si le syst\u00e8me con\u00e7u pour limiter la prolif\u00e9ration ne serait pas paradoxalement en train de provoquer la prolif\u00e9ration ?<\/p>\n Toutefois, collectivement nous pouvons sortir de ce pi\u00e8ge en commen\u00e7ant par d\u00e9mystifier nos illusions sur le nucl\u00e9aire. Pour d\u00e9jouer ce traquenard, nous devons commencer par prendre conscience des \u00e9l\u00e9ments qui le constituent. Voici une liste partielle de pi\u00e8ges :<\/p>\n * Le pi\u00e8ge de la pens\u00e9e obsol\u00e8te <\/u> – En 40 ans le monde a chang\u00e9. Nous savons des choses aujourd\u2019hui que nous ne savions pas hier. Nous avons v\u00e9cu les \u00e9v\u00e8nements de Three Mile Island, Chernobyl et d\u2019autres accidents encore. Nous nous trouvons maintenant en possession de centaines de milliers de tonnes de d\u00e9chets radioactifs que nous n\u2019avions pas en 1970. Nous avons pris connaissance du r\u00e9chauffement climatique, auquel par ailleurs le nucl\u00e9aire participe plus qu\u2019il n\u2019apporte une solution. Il est temps de r\u00e9initialiser notre syst\u00e8me d\u2019exploitation global en fonction des avanc\u00e9es des sciences, des nouvelles technologies et des r\u00e9alit\u00e9s du 21\u00e8me si\u00e8cle.<\/p>\n * Le pi\u00e8ge du langage orwellien manipulateur TRAP<\/u> \u2013 Un langage minutieusement fa\u00e7onn\u00e9 conditionne la pens\u00e9e et gouverne les opinions. Nous ne pr\u00eatons m\u00eame plus attention aux mots \u00ab atomes pour la paix \u00bb et \u00ab usages pacifiques \u00bb que nous entendons et r\u00e9p\u00e9tons. Mais avons nous d\u00e9j\u00e0 entendu parler de mol\u00e9cules d\u2019eau pour la paix, ou d\u2019usage pacifique de l\u2019\u00e9lectricit\u00e9 ? Pourquoi ne pas dire tout simplement \u00ab \u00e0 usage non militaire \u00bb ? Qui voudrait s\u2019opposer \u00e0 une \u00ab Renaissance nucl\u00e9aire \u00bb ? Une nouvelle vie pour la mort, quelle ironie ! Redorer l\u2019image du \u00ab troisi\u00e8me pilier \u00bb du TNP semble vitale au maintien de l\u2019ensemble de la structure.<\/p>\n * Le pi\u00e8ge des droits inali\u00e9nables <\/u>– L\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire n\u2019est en aucun cas un droit inali\u00e9nable, qui est par d\u00e9finition un droit auquel \u00ab aucun pouvoir sur terre ne peut l\u00e9gitimement s\u2019opposer \u00bb et qui peut \u00eatre transgress\u00e9 \u00ab uniquement par consentement des personnes en possession de ce droit \u00bb. De plus, ce ne sont pas les nations qui poss\u00e8dent des droits, mais les individus. Il est sid\u00e9rant de voir des personnes dou\u00e9es d\u2019intelligence perp\u00e9trer cet usage pervers, confus et trompeur du langage. S\u2019il y a bien un droit inali\u00e9nable auquel les individus et toutes formes vivantes peuvent pr\u00e9tendre, c\u2019est celui d\u2019un air propre, de l\u2019acc\u00e8s \u00e0 l\u2019eau et \u00e0 des \u00e9nergies renouvelables s\u00e9curis\u00e9es et non toxiques.<\/p>\n * Le pi\u00e8ge du prestige TRAP<\/u> \u2013 En pr\u00e9sentant l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire comme un droit, il s\u2019y ajoute une plus value artificielle qui justifie le droit \u00e0 la demande. On manipule ainsi le d\u00e9sir en incitant les dirigeants et les citoyens \u00e0 faire le choix d\u2019un mode de vie dangereux et \u00e0 gaspiller de pr\u00e9cieuses ressources dans la construction d\u2019infrastructures nuisibles \u00e0 leurs int\u00e9r\u00eats financiers, sanitaires, politiques et environnementaux.<\/p>\n * Le pi\u00e8ge de la double contrainte politique <\/u> \u2013L\u2019article 4, en cr\u00e9ant des conflits qui n\u2019existeraient pas sans le nucl\u00e9aire, instaure un pi\u00e8ge politique. Refuser la carte de membre du \u00ab club nucl\u00e9aire \u00bb \u00e0 certains partis est discriminatoire et peut \u00eatre ressenti comme une insulte humiliante. En revendiquant leurs \u00ab droits inali\u00e9nables \u00bb stipul\u00e9s par le TNP, des \u00c9tats peuvent ainsi plonger dans des conflits politiques compromettant leur s\u00e9curit\u00e9 et leurs relations politiques. Le refus des \u00ab droits inali\u00e9nables \u00bb engendre une double contrainte : en les accordant nous nous condamnons, et en les refusant nous nous condamnons aussi. Le conflit avec l\u2019Iran n\u2019existerait pas sans l\u2019article 5. Il s\u2019agit d\u2019un artifice g\u00e9n\u00e9rateur de conflit par lequel les \u00c9tats peuvent \u00eatre trait\u00e9s de fa\u00e7on provocante, d\u00e9clenchant des r\u00e9actions en cha\u00eene et des contre-r\u00e9actions, engendrant une escalade involontaire des tensions au sein des \u00c9tats et entre les \u00c9tats. Encore combien de conflits impr\u00e9visibles risquent de survenir dans les 40 ann\u00e9es \u00e0 venir ?<\/p>\n * Le pi\u00e8ge du d\u00e9ni et de la pr\u00e9somption <\/u> \u2013 En promouvant d\u00e9lib\u00e9r\u00e9ment des int\u00e9r\u00eats particuliers, on tend \u00e0 exag\u00e9rer les chances de succ\u00e8s et \u00e0 minimiser le potentiel d\u2019accident et de pannes. Il s\u2019agit d\u2019une tendance naturelle et commune, qui s\u2019exprime notamment \u00e0 la veille d\u2019entrer en guerre. Cela implique un d\u00e9ni de vuln\u00e9rabilit\u00e9. Les accidents, les d\u00e9bordements, sont in\u00e9vitables et peuvent \u00eatre catastrophiques.<\/p>\n * Le pi\u00e8ge de la prolif\u00e9ration <\/u> \u2013 Les centrales nucl\u00e9aires sont des bombes \u00e0 retardement. Les pays d\u00e9tenteurs de r\u00e9acteurs sont en mesure de d\u00e9velopper des armes nucl\u00e9aires. Au gr\u00e9 des changements politiques, de nouvelles menaces et de nouveaux conflits surviennent, et ces pays pourraient soudain \u00e9prouver le besoin de \u00ab dissuader \u00bb les pouvoirs dominants. Tant que l\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire sera encens\u00e9e, l\u2019\u00e9limination des armes nucl\u00e9aires ne sera pas envisageable.<\/p>\n * Le pi\u00e8ge du terrorisme <\/u> \u2013 Les centrales nucl\u00e9aires sont en proie aux vols de mat\u00e9riel fissile qui peut \u00eatre employ\u00e9 dans la construction de bombes, et deviennent ainsi des cibles potentielles d\u2019attaques terroristes.<\/p>\n * Le pi\u00e8ge des droits de l\u2019homme et de la sant\u00e9 <\/u> – L\u2019extraction d\u2019uranium a des effets d\u00e9vastateurs sur la sant\u00e9 et l\u2019environnement et peut provoquer de graves maladies telles que le cancer ou les malformations chez les nouveaux n\u00e9s. Des effets similaires peuvent toucher des familles, des communaut\u00e9s enti\u00e8res qui vivent proche de r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires. Cela privent donc des individus innocents, des animaux et des habitants de leur droit inali\u00e9nable \u00e0 la sant\u00e9 et \u00e0 la s\u00e9curit\u00e9.<\/p>\n * Le pi\u00e8ge des d\u00e9chets radioactifs <\/u> \u2013 Les d\u00e9chets radioactifs restent toxiques pendant 240 000 ans. Malgr\u00e9 les 63 000 tonnes de d\u00e9chets d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sents sur le sol am\u00e9ricain et l\u2019absence de solution pour les prot\u00e9ger, le TNP continue d\u2019encourager leur production. Les d\u00e9chets posent de nombreux probl\u00e8mes au niveau de l\u2019\u00e9limination, du transport, du stockage, des risques de vol, de terrorisme et d\u2019accidents. Nous pi\u00e9geons ainsi nos descendants.<\/p>\n * Le pi\u00e8ge de l\u2019argent <\/u> \u2013 L\u2019\u00e9nergie nucl\u00e9aire est la ressource la plus co\u00fbteuse. Les co\u00fbts estim\u00e9s ne prennent pas en compte les accidents (qui se r\u00e9gleront aux frais des contribuables, du moins aux \u00c9tats-Unis), les tremblements de terre, les d\u00e9bordements, le transport, le stockage etc.<\/p>\n Conscience et courage <\/b><\/p>\n