La solution ne s\u2019annonce pas imm\u00e9diate<\/p>\n
Rappelons que depuis la fin de la deuxi\u00e8me guerre mondiale et la cr\u00e9ation de l\u2019ONU, nous avons assist\u00e9 \u00e0 une extraordinaire modernisation de la politique fond\u00e9e sur des acquis constitutionnels, la justice sociale et la participation d\u00e9mocratique. L\u2019expansion \u00e9conomique a \u00e9t\u00e9 accompagn\u00e9e d\u2019une s\u00e9rie de r\u00e9formes en mati\u00e8re d\u2019agriculture mais aussi sur le plan des droits du travail, de la sant\u00e9 et de la protection de l\u2019emploi.<\/p>\n
Au niveau mondial, l\u2019Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des Nations Unies adoptait, dans les ann\u00e9es 1970, le nouvel ordre \u00e9conomique international (NOEI) qui se fondait sur l\u2019id\u00e9e de \u00ab justice sociale internationale \u00bb et qui entendait reconna\u00eetre le droit du tiers monde \u00e0 participer \u00e9quitablement \u00e0 l\u2019\u00e9conomie globale. \u00c0 cette \u00e9poque, les valeurs de d\u00e9veloppement humain \u00e9taient \u00e0 la racine du d\u00e9bat politique. On inaugura alors le dialogue nord-sud auquel particip\u00e8rent 22 chefs d\u2019\u00e9tat lors d\u2019un premier sommet \u00e0 Paris puis d\u2019un deuxi\u00e8me \u00e0 Cancun en 1980, auquel participa un homme qui s\u2019int\u00e9ressait plus au commerce qu\u2019\u00e0 la justice internationale et qui venait juste de se faire \u00e9lire \u00e0 la t\u00eate des \u00c9tats-Unis : Ronald Reagan. <\/p>\n
Reagan a introduit le c\u00e9l\u00e8bre slogan \u00ab Trade, not aid \u00bb (le commerce, pas la charit\u00e9). Et c\u2019est ainsi qu\u2019avec ses alli\u00e9s comme le premier ministre Margaret Thatcher, il a commenc\u00e9 \u00e0 changer le cours de l\u2019histoire. Dans les ann\u00e9es 1980 l\u2019Organisation mondiale du commerce fut cr\u00e9\u00e9e, comme un organe s\u00e9par\u00e9 de l\u2019ONU, mais son r\u00f4le de d\u00e9cideur international fut remis en cause par de virulentes campagnes. <\/p>\n
Le nouvel ordre \u00e9conomique et le nouvel ordre mondial de l\u2019information furent ensuite remplac\u00e9s par le d\u00e9nomm\u00e9 consensus de Washington qui imposa les th\u00e9ories du n\u00e9o-lib\u00e9ralisme dans les relations \u00e9conomiques internationales. Pendant ce temps, Reagan et Thatcher se lan\u00e7aient dans une bataille d\u2019arrache-pied contre les forces syndicalistes et entamaient la liquidation des services sociaux qui continue encore aujourd\u2019hui.<\/p>\n
En 1989, le mur de Berlin est tomb\u00e9. A ce moment, certains ont affirm\u00e9 que ce qu\u2019on abattait ce n\u2019\u00e9tait pas l\u2019ennemi Sovi\u00e9tique, mais le mouvement d\u2019opposition au capitalisme tout entier. L\u2019auteur n\u00e9olib\u00e9ral Francis Fukuyama d\u00e9clara que le monde avait atteint \u00ab la fin de l\u2019histoire \u00bb, et qu\u2019\u00e0 partir de ce moment pr\u00e9cis il n\u2019y aurait de place que pour le capitalisme et la croissance ininterrompue, entra\u00een\u00e9s par des r\u00e9gulations peu scrupuleuses.<\/p>\n
Apr\u00e8s la mort du communisme, c\u2019est la mort de l\u2019id\u00e9ologie qui a \u00e9t\u00e9 proclam\u00e9e. La nouvelle orthodoxie a \u00e9limin\u00e9 toute opinion divergente. Le march\u00e9 a \u00e9t\u00e9 promu meilleur r\u00e9gulateur de l\u2019\u00e9conomie, de la soci\u00e9t\u00e9 et de la culture.<\/p>\n
Face \u00e0 ce mensonge monumental, la gauche europ\u00e9enne, en particulier, s\u2019est appliqu\u00e9e \u00e0 rester la plus discr\u00e8te et anhistorique possible, s\u2019adaptant aux modes et \u00e0 l\u2019imagination collective du moment. On peut dire que la gauche s\u2019est divis\u00e9e en deux grands groupes : les \u00ab veuves \u00bb et les \u00ab vierges \u00bb.<\/p>\n
Les veuves de la gauche, except\u00e9 dans les anciens pays socialistes, se sont retir\u00e9es de la politique. Les vierges au contraire, ont commenc\u00e9 \u00e0 accepter la mort de l\u2019id\u00e9ologie et \u00e0 \u00e9pouser le pragmatisme. \u00ab Il faut \u00eatre pragmatiques \u00bb, disait le slogan des ann\u00e9es 90.<\/p>\n
Des mots tels que justice sociale, solidarit\u00e9, transparence, participation, taxation progressive, ont disparu du lexique politique, ce qui n\u2019a pas facilit\u00e9 le travail des vierges. Mais le pragmatisme a une faille : en l\u2019absence d\u2019une structure id\u00e9ologique, le m\u00e9canisme pragmatique se borne \u00e0 n\u2019entreprendre que ce qui est possible, et donc utile. Du pragmatisme on aboutit \u00e0 l\u2019utilitarisme.<\/p>\n
Les efforts politiques se r\u00e9duisent alors \u00e0 des objectifs administratifs, priv\u00e9s d\u2019une vision sociale globale et d\u2019un ensemble de valeurs. C’est une gauche d\u00e9pouill\u00e9e de son identit\u00e9, renferm\u00e9e dans une pol\u00e9mique chronique avec la droite sur des questions personnelles et administratives.<\/p>\n
Pendant que ces transformations avaient lieu, un changement \u00e9conomique de plus grande ampleur se profilait. Apr\u00e8s l’abolition des r\u00e9gulations bancaires d\u00e9cr\u00e9t\u00e9e par Bill Clinton en 1989 et pendant la d\u00e9bauche n\u00e9olib\u00e9rale de l\u2019administration Bush, on assista \u00e0 la dangereuse cr\u00e9ation de nouveaux instruments financiers \u00e0 taux de risques extr\u00eamement \u00e9lev\u00e9s. L\u2019\u00e9conomie r\u00e9elle des biens et des services se subordonna au secteur financier qui grandissait 20 fois plus vite. Les relations entre politique et \u00e9conomie subirent un changement en profondeur : la production n\u2019\u00e9tait plus le point de r\u00e9f\u00e9rence en \u00e9conomie, et face \u00e0 un secteur financier compl\u00e8tement mondialis\u00e9 et d\u00e9r\u00e9glement\u00e9, l\u2019ar\u00e8ne nationale, avec ses lois et ses institutions, commen\u00e7ait \u00e0 s\u2019effriter.
\nDans le d\u00e9bat actuel, les anciens termes sont recycl\u00e9s et alimentent ce qui s\u2019apparente \u00e0 une nouvelle guerre froide. Les r\u00e9publicains traitent Obama de socialiste, et le premier ministre italien Silvio Berlusconi accuse l\u2019opposition de communisme.<\/p>\n
Qu\u2019en est-il de la gauche ?<\/p>\n
La gauche se retrouve priv\u00e9e de terminologie pour s\u2019identifier avec le peuple. Elle ne peut plus parler de justice sociale, de solidarit\u00e9, d\u2019\u00e9galit\u00e9 ou de redistribution sans se faire taxer de nostalgie communiste. En Italie, la situation est tellement extr\u00eame que le Ministre du travail est devenu le ministre de la protection sociale, sans que la gauche ne r\u00e9agisse d\u2019un poil par peur de para\u00eetre trop gauchiste.<\/p>\n
La liste des concessions faite par la gauche est tr\u00e8s longue. Aux Etats-Unis, apr\u00e8s un vote populaire retentissant qui a plac\u00e9 un homme noir \u00e0 la t\u00eate du pays, on constate maintenant que Obama a pris ses fonctions tout en gardant la vieille \u00e9quipe \u00e9conomique responsable de la crise actuelle. Cette situation rend impossible toute tentative de r\u00e9forme du syst\u00e8me financier en faillite qui a provoqu\u00e9 l\u2019apparition de centaines de millions de nouveaux pauvres et qui va probablement subir un nouveau tremblement de terre dans un futur proche si rien n\u2019est fait pour amorcer une r\u00e9forme.<\/p>\n
Le prix Nobel d\u2019\u00e9conomie Joseph Stiglitz a d\u00e9clar\u00e9 que les vainqueurs de la chute du mur de Berlin sont aujourd\u2019hui les perdants de la chute d\u2019un autre mur, celui de Wall Street. Comment un jeune europ\u00e9en d\u2019aujourd\u2019hui qui n\u2019a pas v\u00e9cu cette page d\u2019histoire peut-il saisir le paradoxe point\u00e9 par Stiglitz et croire qu\u2019une gauche sans identit\u00e9 pourrait \u00eatre la voie vers une soci\u00e9t\u00e9 diff\u00e9rente de celle d\u2019aujourd\u2019hui ?<\/p>\n
Roberto Savio est le fondateur et pr\u00e9sident \u00e9m\u00e9rite de l\u2019agence de presse Inter Press Service (IPS) <\/p>\n
Traduction de l\u2019anglais : Mathilde Baud<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
La victoire de la droite aux derni\u00e8res \u00e9lections chiliennes relance la r\u00e9flexion sur la crise de la gauche. Des 15 gouvernements europ\u00e9ens de gauche en 1992, ils ne sont plus que 5 aujourd\u2019hui, dont 3 \u2013 le Portugal, l\u2019Espagne et la Gr\u00e8ce- se trouvent dans une situation financi\u00e8re alarmante. Difficile pour les moins de 50 ans de comprendre l\u2019ampleur de la crise.<\/p>\n","protected":false},"author":346,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[85,40,163,93],"tags":[],"class_list":["post-3224","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-europe-fr","category-international-fr","category-opinion-fr","category-politique"],"yoast_head":"\n