Pourquoi une telle d\u00e9gringolade dans ces deux classements\u00a0? Bien \u00e9videmment, l\u2019attentat qu\u2019a connu Charlie Hebdo le 7 janvier 2015 a fait peser en France une menace sans pr\u00e9c\u00e9dent sur la libert\u00e9 d\u2019expression. C\u2019est selon RSF \u00ab\u00a0la pire exaction commise envers des journalistes sur le sol europ\u00e9en\u00a0\u00bb. Mais les cons\u00e9quences de cette trag\u00e9die ont \u00e9galement inqui\u00e9t\u00e9 la presse. La loi sur la surveillance adopt\u00e9e en mai par le Parlement et approuv\u00e9e par le Conseil constitutionnel en juillet permet aux autorit\u00e9s de surveiller plus librement les donn\u00e9es personnelles sur Internet ainsi que les communications sur mobiles, mena\u00e7ant par l\u00e0 m\u00eame le travail des journalistes. Dans le cadre de l\u2019\u00e9tat d\u2019urgence, certains d\u00e9put\u00e9s avaient m\u00eame d\u00e9pos\u00e9 un amendement visant au contr\u00f4le de la presse et de la radio par les pr\u00e9fets, une disposition qui datait de la loi 1955, vot\u00e9e en pleine guerre d\u2019Alg\u00e9rie. Bien heureusement, le Parlement l\u2019a abrog\u00e9 le 19 novembre dernier. Le 14 mai, Mannone Cadoret, photographe ind\u00e9pendant connu sous le pseudonyme de \u00ab\u00a0NnoMan\u00a0\u00bb, s\u2019\u00e9tait vu notifi\u00e9 par la pr\u00e9fecture une interdiction de couvrir les manifestations contre la loi El Khomri. Son avocat avait d\u00e9nonc\u00e9 une \u00ab\u00a0grave atteinte \u00e0 la libert\u00e9 de la presse\u00a0\u00bb. Le tribunal est revenu sur cette d\u00e9cision le matin du 17 mai, jour des manifestations.<\/p>\n
Outre la parano\u00efa des dirigeants politiques, une nouvelle hostilit\u00e9 vis-\u00e0-vis des m\u00e9dias se serait d\u00e9velopp\u00e9e en France. Au sein de la population, une nouvelle forme de crainte et d\u2019opposition \u00e0 la presse serait de plus en plus constat\u00e9e. L\u2019organisation note en effet que de nombreux journalistes se sont fait agresser alors qu\u2019ils couvraient des manifestations. Un tel \u00e9pisode a d\u2019ailleurs pu \u00eatre observ\u00e9 lorsque deux \u00e9quipes de Canal Plus ont \u00e9t\u00e9 malmen\u00e9es par les militants ainsi que par le service d\u2019ordre du Front National lors des traditionnelles c\u00e9l\u00e9brations du 1er\u00a0mai dernier.<\/p>\n
Une victoire mitig\u00e9e est \u00e0 noter pour la libert\u00e9 de la presse en France\u00a0: celle qui a vu l\u2019avocat Olivier Morice, le journaliste ainsi que le directeur du Monde \u00eatre acquitt\u00e9s par la Grande Chambre de la Cour europ\u00e9enne des droits de l\u2019homme. Les trois hommes avaient \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9s en justice pour diffamation par les juges d\u2019instruction Roger le Loire et Marie-Paule Moracchini apr\u00e8s que Me Morice les eut accus\u00e9 d\u2019avoir \u00ab\u00a0un comportement parfaitement contraire aux principes d\u2019impartialit\u00e9 et de loyaut\u00e9\u00a0\u00bb<\/em>. Triste de constater qu\u2019il aura fallu 15 ans d\u2019un long proc\u00e8s et l\u2019intervention d\u2019une instance extranationale pour que soit assur\u00e9e la libert\u00e9 d\u2019expression des magistrats ainsi que de la presse.<\/em><\/p>\n Enfin, les deux organisations (RSF et Freedom House) notent que l\u2019acquisition de grands groupes de presse par des financiers est \u00e9galement une menace. Elles craignent en effet que les int\u00e9r\u00eats financiers priment sur l\u2019ind\u00e9pendance \u00e9ditoriale. L\u2019arriv\u00e9e de Vincent Bollor\u00e9 \u00e0 la t\u00eate de Canal Plus a fait trembler les r\u00e9dactions du groupe. Celui-ci aurait en effet interdit la diffusion de plusieurs enqu\u00eates jug\u00e9es contraires aux int\u00e9r\u00eats du groupe et de ses partenaires. A noter \u00e9galement l\u2019acquisition en juin 2015 de l\u2019Express par Patrick Drahi apr\u00e8s celle de Lib\u00e9ration et de NextRadioTV.<\/p>\n